Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 12. júl 2022

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 2T/58/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3122010916
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 07. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Schmidtová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2022:3122010916.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín samosudcom JUDr. Beátou Schmidtovou podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku

XX.júla XXXX v Trenčíne vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený
V. G., narodený dňa XX.XX.XXXX v G., trvale bytom
G., prechodne bytom J. L., E.
XX, slobodný, bez pracovného pomeru

je vinný, že

dňa XX.XX.XXXX v čase o XX.XX hod. riadil ako vodič motorové vozidlo zn.
O. H., EČ: G v Trenčíne po ulici Z. smerom od
Nového Mesta nad Váhom k spoločnosti T. K., kde pred čerpacou stanicou
M. bol zastavený a kontrolovaný hliadkou Pohotovostnej a motorizovanej jednotky
Krajského riaditeľstva PZ Trenčín, hoci trestným rozkazom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom

sp. zn. T./XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX s nadobudnutím právoplatnosti dňa
XX.XX.XXXX bol uznaný za vinného zo spáchania za prečin marenia výkonu úradného
rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona odsúdený aj na trest
zákazu činnosti viesť motorové vozidlá každého druhu na dobu 36 mesiacov,

t e d a

maril výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie súdu o zákaze činnosti,

č í m s p á c h a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podl'a § 348 odsek 1 písmeno d)

Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

podľa § 348 odsek 1 Trestného zákona, podľa § 36 písmeno l), n) Trestného zákona, podľa § 37

písmeno m) Trestného zákona, podľa § 38 odsek 2,3,8 Trestného zákona, podľa § 353 odsek 2 písmeno
a) Trestného poriadku na trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov nepodmienečne.Podľa § 48 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona súd obžalovaného pre výkon trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 60 odsek 1, 3 Trestného zákona, podľa § 353 odsek 2 písmeno b ) Trestného poriadku súd
obžalovanému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá každého druhu na dobu 6 (šesť )
rokov.

Podľa § 60 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona, podľa § 353 odsek 2 písmeno d) Trestného
poriadku súd obžalovanému ukladá trest prepadnutia veci - I. motorového vozidla značky O. H.
XKN/BBCAYEXXX/-, EČV:G VIN:D farby Z., ktorého vlastníkom a držiteľom je obvinený V. G., nar.
XX.XX.XXXX v G., trvale bytom G., lebo zistené skutočnosti nasvedčujú tomu, že uvedené nákladné
motorové vozidlo je nástrojom trestnej činnosti.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu na
tunajší súd podať proti tomuto trestnému rozkazu do 8 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Trenčín odpor. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený
podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca
odkážeuznesenímpoškodenéhonacivilnýproces,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.

Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba. Ak
proti tomuto trestnému rozkazu bude v lehote podaný odpor obvineným, osobou, ktorá je oprávnená
podať v jeho prospech odvolanie, alebo prokurátorom, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie,
pričom pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom
a výmerou trestu obsiahnutými v tomto trestnom rozkaze. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené

podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a tiež môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom. Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné, aj

vykonateľným, ak a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, b) odpor bol vzatý späť,
dňom jeho späťvzatia, c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že
nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.