Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 4. september 2022

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 9Pc/10/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1722201333
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 09. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Lapšanská

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2022:1722201333.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok samosudkyňou JUDr. Zuzanou Lapšanskou, v právnej veci navrhovateľa : VS. J..

Q.. XX.XX.XXXX, U. T. Č.. XXX/XX, T., proti odporkyni : D. J., Q.. XX.XX.XXXX, U. K. Č.. XX/A, T., o
zrušenie výživného na plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

Súd vyživovaciu povinnosť navrhovateľa T. J., Q.. XX.XX.XXXX voči odporkyni D. J., Q.. XX.XX.XXXX,
stanovenú naposledy uznesením Okresného súdu Pezinok č.k. 6Pc 23/2017-24 zo dňa 05.04.2018,
počnúc dňom 01.07.2022 zrušuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným súdu dňa 27.07.2022 sa navrhovateľ domáhal zrušenia výživného určeného

rozsudkom uznesením Okresného súdu Pezinok, spisová značka 6Pc 23/2017-24 zo dňa 05.04.2018,
ktorým bol schválený súdny zmier, na základe ktorého sa navrhovateľ zaviazal prispievať na výživu
odporkyne sumou 200,- eur mesačne a súčasne splácať zročné výživné. Návrh na zrušenie výživného
odôvodnil navrhovateľ tým, že odporkyňa ukončila dňa 25.06.2022 vysokoškolské štúdium a je schopná
živiť sa samostatne.

2. K podanému návrhu na zrušenie výživného sa vyjadrila odporkyňa, podaním doručeným súdu dňa

12.08.2022, kde uviedla, že s podaným návrhom súhlasí, nakoľko ukončila vysokoškolské štúdium a
pripojila potvrdenie o ukončené školy.

3. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s obsahom listinných dôkazov tvoriacich obsah spisu a
vec rozhodol bez nariadenia pojednávania, nakoľko skutkové tvrdenia neboli medzi účastníkmi konania
sporné.

4. Uznesením Okresného súdu Pezinok, č.k. 6Pc 23/2017-24 zo dňa 05.04.2018 bol schválený súdny
zmier, podľa ktorého sa navrhovateľ zaviazal prispievať na výživu odporkyne sumou 200 eur mesačne
počnúcdňom01.11.2017azaplatiťzročnévýživnévsume180eur,do15.tichdníododňaprávoplatnosti
uznesenia.

5. Podľa Potvrzení o řádném ukončení studia studijního programu ekonomika a management ( Ing. ) zo

dňa 25.06-2022, vystavenom vysokou školou ekonomie a managementu, so sídlom v Prahe, ukončila
odporkyňa štúdium dňa 24.06.2022.6. Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

7. Podľa § 62 ods. 2 ZR, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich možností a
majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

8. Podľa § 75 ods. 1 ZR, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby oprávneného, ako
aj schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného( veta prvá ).

9. Podľa § 62 ods. 5 Výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností,
možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča,
ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť

10. Podľa § 78 ods. 1 ZR dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa zmenia pomery.

Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena a zrušenie výživného možné len na návrh.

11. Podľa § 78 ods. 3 ZR pri zmene pomerov sa prihliadne na vývoj životných nákladov.

14 Po vykonanom dokazovaní súd dospel k záveru, že návrh na začatie konania je dôvodný.

Vyživovacia povinnosť rodičov k deťom vyplýva priamo zo zákona. Plnenie vyživovacej povinnosti
rodičov k deťom trvá dovtedy, kým nie sú schopné samy sa živiť. Vyživovacia povinnosť sa teda
nevzťahuje iba na maloleté dieťa, ale aj na dieťa plnoleté. Výživou dieťaťa , na ktorú obaja rodičia
prispievajú, sa rozumie zaobstarávanie, resp. uspokojovanie všetkých životných potrieb pre všestranný

telesný a duševný vývoj dieťaťa. Schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného rodiča, ako aj
odôvodnené potreby dieťaťa sú v každom prípade odlišné a preto k nim treba pristupovať diferencovane.
Plnoletosť nemá pre trvanie vyživovacej povinnosti význam, avšak o výživnom pre plnoleté dieťa môže
súd rozhodnúť iba na návrh a zameškané výživné môže plnoleté dieťa požadovať iba odo dňa začatia
súdneho konania.

V tomto konaní súd zistil, že zrušenie vyživovacej povinnosti navrhovateľa voči odporkyni, nie je medzi
účastníkmi konania sporné. Odporkyňa potvrdila, že ukončila vysokoškolské štúdium a túto skutočnosť
mal súd za preukázanú i listinným dôkazom. Odporkyňa súhlasila so zrušením vyživovacej povinnosti a
teda existuje predpoklad, že je schopná samostatne sa živiť a zabezpečovať svoje potreby. Súd zrušil
vyživovaciu povinnosť navrhovateľa počnúc dňom 01.07.2022, nakoľko povinnosť platiť výživné trvala

do mesiaca jún 2022.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a príslušné zákonné ustanovenia súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie na Okresnom súde Pezinok do 15 dní do doručenia tohto
rozsudku, písomne , v dvoch vyhotoveniach.