Uznesenie ,
Odmietajúce podanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 18. september 2022

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 7C/54/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8322202419
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 09. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Tomášová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2022:8322202419.1

Uznesenie

Okresný súd Humenné v spore veci žalobkyne: T. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX/X, XXX XX
D., zast. JUDr. Danielom Tarbajom, advokátom so sídlom Zámocká 525/28, 091 01 Stropkov, proti
žalovanému: G. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom P. XXXX/X, XXX XX Y., o vyporiadanie bezpodielového
spoluvlastníctva manželov, t a k t o

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa podala dňa XX.XX.XXXX na tunajšom súde žalobu voči bývalému manželovi o
vyporiadanie ich bezpodielového spoluvlastníctva elektronickou formou.

2.OkresnýsúdHumennévýzvouzodňaXX.XX.XXXXvyzvalžalobkyňunazaplateniesúdnehopoplatku
za podanú žalobu vo výške 33,- eur podľa § 2 ods. 1, § 6 ods. 3 Zákona o súdnych poplatkoch, položky

6a) Sadzobníka súdnych poplatkov v lehote 10 dní od doručenia výzvy s poučením, že ak poplatok
nebude v určenej lehote zaplatený, súd konanie zastaví.

3. Výzva bola právnemu zást. žalobkyne žalobkyni doručená dňa XX.XX.XXXX. Súdny poplatok nie je
do dnešného dňa zaplatený.

4. Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov (ďalej len ,,zákon o súdnych poplatkoch“), poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby,
návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie
poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na
obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

5. Podľa § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby,
návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby
poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek
výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí
byť poplatník vo výzve poučený.

6. Podľa § 161 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poplatku (ďalej len ,,CSP“), ak tento
zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za
ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

7. Zaplatenie súdneho poplatku za podanú žalobu, okrem prípadov, ak celé konanie alebo niektorá
zo strán konania podľa Zákona o súdnych poplatkoch je od jeho platenia oslobodená, je jednou zo

základných podmienok, po splnení ktorej môže súd vo veci samej konať. V prípade jej nesplneniasa jedná o tzv. ,,odstrániteľný nedostatok podmienky konania“ a súd je povinný urobiť všetky vhodné
opatrenia pre odstránenie tejto prekážky v konaní.

8. Žalobkyni podaním žaloby vznikla povinnosť zaplatiť súdny poplatok podľa platného sadzobníka vo
výške 33,- eur. Žalobkyňa bola na zaplatenie súdneho poplatku zo strany súdu vyzvaná a vo výzve na
zaplatenie súdneho poplatku, bola aj náležite poučená o následkoch nezaplatenia, preto súd podľa § 10
ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch konanie zastavil.

9. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

Žalobkyňa v danej právnej veci z procesného hľadiska zavinila zastavenie konania, nakoľko ani napriek
výzve súdu nesplnila si svoju zákonnú poplatkovú povinnosť. Žalovanému tak vznikol nárok na priznanie
plnej náhrady trov súdneho konania. Vzhľadom na skutočnosť, že súd zastavil konanie ešte pred

doručením žalobného návrhu žalovanému, žalovanému doposiaľ žiadne trovy konania nevznikli, súd o
náhrade trov konania daného konania preto nerozhodol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd do
Prešova prostredníctvom tunajšieho súdu.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).