Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 30. september 2022

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 22P/69/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1522205602
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Križáková
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2022:1522205602.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté deti: I. X., narodená XX.XX.XXXX,
F. X., narodený XX.XX.XXXX, a F. X., narodený XX.XX.XXXX, všetky tri zastúpené kolíznym
opatrovníkom - Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, so sídlom Vazovova 7/A, 816 16
Bratislava, deti rodičov: matka - R.. W.. F. X., narodená XX.XX.XXXX, trvale pobytom M. Q. X C, Z.,
aktuálne bytom na adrese: F. 4, XXX XX Z., zastúpená - JUDr. Bc. Lenka Kosnáčová, PhD., advokátka,

so sídlom Vyšehradská 15, 851 06 Bratislava, otec - R.. W. X., narodený XX.XX.XXXX, trvale pobytom
M. Q. X C, Z., aktuálne bytom na adrese: Y. 7, XXX XX Z., zastúpený - Mgr. Miroslav Krištof, advokát,
so sídlom Belehradská 4/4, 831 04 Bratislava, v konaní na návrh matky o nariadenie neodkladného
opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh z a m i e t a .

II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom zo dňa 12.09.2022, doručeným tunajšiemu súdu dňa 13.09.2022, sa matka domáha úpravy
výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom - I. X., narodená XX.XX.XXXX, F. X.,
narodený XX.XX.XXXX, a F. X., narodený XX.XX.XXXX tak, že tieto žiada zveriť do svojej osobnej
starostlivosti s tým, že obaja rodičia majú byť oprávnení zastupovaním a správou majetku maloletých

detí, otca zaviazať povinnosťou prispievať na výživu každého z maloletého detí sumou určenou súdom a
styk otca s maloletými deťmi neupraviť. Zároveň matka žiadala súd, aby nariadil neodkladného opatrenia
ohľadne maloletých detí X., ktorým sa domáha, aby súd dočasne zveril maloleté deti do osobnej
starostlivosti matky, a to až do právoplatného skončenia konania vo veci samej.

2. Uznesením tunajšieho súdu č. k. 22P 68/2022-78 zo dňa 14.09.2022 súd vylúčil časť návrhu matky,

týkajúcu sa nariadenia neodkladného opatrenia, na samostatné konanie, toto je vedené na tunajšom
súde pod sp. zn. 22P 69/2022.

3. Svoj návrh matka odôvodnila tým, že sa s maloletými deťmi aktuálne zdržiava na adrese F. X v
Z. v prenajatom byte, kam dočasne odišla bývať z dôvodov nepriaznivej rodinnej situácie - z dôvodu
neprestávajúceho zlého zaobchádzania otca s matkou a deťmi. Do augusta 2022 rodina bývala v

rodinnom dome na Y. X v Z.-L.. Rodičia sú manželmi od roku 2011, v spoločnej domácnosti nežijú od
27.08.2022amatkaplánujepodaťnávrhnarozvod.Rodičiamajúdomvbezpodielovomspoluvlastníctve
manželov. Rodičia pred uzavretím manželstva boli partnermi, avšak po niekoľkých rokoch sa rozišli,
pretože otec sa začal prejavovať manipulatívne, rozkazovačne, žiarlil viac, ako by bolo normálne, začal
používať aj nadávky voči matke. Po rozchode sa opätovne stretli a začali sa približne v období jari 2009
opäť stretávať, pričom otec v tom období často rozprával nadšene o svojej neterke I. (narodenej XX.

XX. XXXX). Matka vždy túžila po veľkej rodine a otec v nej vzbudil dojem, že by mohol byť dobrým
otcom. Otec sa v tom období snažil, aby mu matka odpustila jeho správanie z minulosti a vrátila sak nemu natrvalo, pozval ju na dovolenku a „obalamutil ju“ sladkými rečami. Matka bola naivná, samu
seba presvedčila v daných okolnostiach, že otec bude iný a bude z neho milujúci otec a manžel, počas
tehotenstva sa rodičia zosobášili. Manželstvo však nebolo dobré a otec sa začal správať inak ako na

verejnosti. Všetko sa snažil kontrolovať, do všetkého zasahoval, všetko mu prekážalo a nespokojnosť
samého so sebou prenášal do vzťahov navôkol, pričom najmä z matky si vytváral akéhosi obetného
baránka svojej nespokojnosti a nervozity. Rodičia sa hádali stále častejšie, pretože matkin názor nebral
do úvahy, ona mala podľa otca zlé nápady, nemala nikdy v ničom pravdu. Dokonca jej kázal, ako
má porodiť prvú dcérku, poučoval ju o tehotenstve. Už prvé tehotenstvo bolo kritické, matka bola na

rizikovom pre stres. Okrem uvedeného sa otec začal správať majetnícky, zakazoval matke kupovať
veci pre deti. Matka sa postupne naučila byť finančne čo najviac nezávislá a platiť za veci pre deti, má
odloženébločkyznákupov.Otcovipocelýčasprekážaajmatkinapráca,matkeprekaziljejpodnikateľský
plán. Po nejakom čase nasledovalo pravidelné ponižovanie, nadávanie, urážanie, odmietanie pomoci v
chorobe a obmedzovanie vo všetkom, fyzické a ďalšie psychické násilie. Situácia zašla tak ďaleko, že
matka po rokoch rozhodovania veľmi vážne zvažuje podanie trestného oznámenia a / alebo návrhu na

rozvod. Matka však robila vždy všetko pre to, aby udržala rodinu kvôli deťom, aj keď manželstvo už štyri
roky nie je funkčné, rodičia ako manželia spolu už vyše štyroch rokov sexuálne nežijú a komunikujú iba
„na diaľku“. Už roky sa normálne neporozprávali, pretože keď sú spolu v miestnosti či aute, skončí sa
to vždy hádkou, nadávkami a často aj bitkou, sácaním, strkaním a inými útokmi. Autom rodičia spolu
nejazdiaužroky,pretožetokončínásilímzostranyotca.Matkajedlhérokytýranázostranyotca-fyzicky,

ale najmä psychicky. Matka prosila o pomoc otcových rodičov a ďalších jeho rodinných príslušníkov,
avšak pomoci sa nedočkala. Otec sa do starostlivosti o deti nikdy veľa nezapájal a keďže matka bola
roky na materskej a rodičovskej dovolenke, celá starostlivosť bola na nej. Matkini rodičia prišli pomôcť
otcovi počas matkinho pobytu v nemocnici počas pôrodu druhého a tretieho vnúčaťa a matkin otec
chodil pomáhať často, aj počas služobných ciest otca na Slovensku či v zahraničí a dovoleniek otca

s kamarátmi (lyžovačky, cesta po USA) alebo v časoch zdravotných problémov matky (vždy najmä v
poslednom trimestri počas tehotenstva). Matka sa stará o deti dodnes, aj cez obdobie pandémie covid
bola ona s nimi doma, na homeoffice vykonávala prácu, starostlivosť o domácnosť a starostlivosť o
deti. Matke situácia úplnej starostlivosti o deti neprekáža, ale vyhovuje. Práve prítomnosť otca doma je
stále väčšou prekážkou normálneho fungovania rodiny, a to pre nekonečné hádky, agresiu, nadávky a

kričanie, ba často aj fyzickú agresiu a najmä psychické týranie, ktoré otec vykonáva na matke a deťoch.
Otec deťom nadáva do sprostákov, debilov, bije ich, ponižuje, robí im stresy a peklo doma. Deti podľa
svojho otca nič nemusia, ani zapásať sa v aute bezpečnostným pásom, ani jesť, ani ísť včas spať,
naschvál im stravu a odpočinok odopiera (maloletá trpí dráždivosťou a zdravotnými problémami, pre
ktoré jedáva iba niektoré jedlá a v hlade je veľmi podráždená, čo otec rád zneužíva, keď je matka na

pracovnomstretnutí).Otecpopieraapodrývaautority,vrátanematkinejautority.Matkeažtakneprekáža,
že otec zanedbáva výchovu a starostlivosť o deti, problémom je však výchovný vplyv otca na deti,
skutočnosť každodenných nadávok otca a to, že otec ruinuje všetky snahy matky o riadnu výchovu a
dáva maloletým extrémne negatívny príklad násilia. Keďže nadávky, nervozita, ponižovanie a bitky sú
dlho doma bežným javom, zdá sa, že aj deti si už myslia, že je to normálne. Keď sa maloletí boli hrať so

susedinýmisynmi,používalinadávky„typiča“alebo„tysuka“.Chlapcianinerozlišujúto,žeideonadávku
ženskej osobe, jednoducho na tieto sú zvyknutí, pretože takéto nadávky počúvajú denno-denne doma.
Inokedy používajú maloletí nadávku „pičus“ - spravili si odvodeninu od ženskej nadávky. Otec často bije
a ponižuje nielen matku (jeho primárny objekt násilia), ale aj maloleté deti, a to najmä tak, že sa s nimi
zatvorí do izby, zamkne a z izby sa už iba ozýva zúfalý plač a volanie o pomoc. Matka si v poslednom

období o skutočnostiach dejúcich sa doma spisovala poznámky/denník, no časom, ako začali narastať
jej obavy o zdravie, bezpečie a život jej a maloletých a psychický vývin maloletých detí, usúdila, že na
zabezpečenie prípadnej akútnej ochrany bude potrebné zabezpečiť aj priame dôkazy o správaní otca,
v čoho dôsledku sa pokúsila situácie násilia v domácnosti nahrávať. V súvislosti s vyššie uvedeným má
matka k dispozícii zvukovo-obrazové záznamy. Otec to však spozoroval, matka sa totiž snaží o rozvod,

resp.oslobodenieodotcaakoagresoraužodroku2017.Najhoršiejeto,žemaloletýF.matkeoznamoval
bitku svojho brata akoby s úsmevom - akoby už z nudy, že zase sa u nich deje, to čo sa tak často opakuje
a je to bežné, akoby už normálne. Akoby mu bolo smiešne, že matka je kvôli tomu znepokojená a berie
mobil, aby to natočila. Krik, nadávky, ponižovanie, psychické týranie v domácnosti rodiny sú na dennom
poriadku, maloleté deti si pravdepodobne už myslia, že je to niečo normálne, bežné. Deti vidia negatívny

obrazotca,ktorýsataktosprávavočičlenomrodiny,avšakpostupnesaonysamotnésprávajúagresívne
tiež. Otec ako najvýraznejšia postava rodiny však zároveň manipuluje deťmi tak, aby spolu s ním brojili
proti svojej matke, spravili si z nej postupne terč útoku. Otec opakovane pred deťmi hovorí matke - „Choď
preč od nás“, „Skap“, „Vaša matka je retardovaná“, „psychopat“, „vrahyňa“. Najmä maloletá I., ktorá jeprudko „vzrušivá“ sa veľmi ľahko vynervuje, ak nemá dostatok jedla, pitia či oddychu, vtedy reaguje
podráždene. Tieto situácie otec veľmi podporuje a úmyselne vytvára odopieraním jej jedla či pitia v čase,
kým je s deťmi on a matka je pracovne preč z domu. Po matkinom návrate ju čakáva doma peklo. Vtedy

maloletáchytánáladyasvojhnevsmerujevočimatke,vočiktorejsatomožnopodľajejvnímania„môže“,
keďže to vídava denne zo strany otca. Matka chcela situáciu už dlho riešiť odsťahovaním sa s deťmi a
rozvodom, avšak bála sa, ako bude otec reagovať. Otec sa veľakrát vyhrážal tým, že matke zoberie deti,
že tieto budú zverené do jeho výlučnej starostlivosti. Dokonca pred deťmi často vykrikuje, aby matka
od nich odišla a deti nahovára, že budú žiť spolu s ním bez matky. Problémom v rámci dokazovania v

konaní o rozvode bude fakt, že otec klamal už v minulosti a v súvislosti s blížiacim sa rozvodom vytvára
umelo klamstvá či ilúzie. Otec už štyri roky vedel, že matka chce kvôli týraniu podať návrh na rozvod,
avšak nemá dosť síl, prostriedkov či odvahy to spraviť. Matka otca upozorňovala v rokoch 2017-2020 na
týranie a nevedomky „vzdelávala“ v tejto problematike zasielaním obrovského množstva mailov k témam
ako psychické týranie, najmä paragrafy a články o ženách týraných ich partnermi, lebo tie situácie sa
podobalinasituáciuunichdomaaonasadomnievala,žeotecsazmení,keďsiuvedomísvojesprávanie.

V jednom z mailov bol aj návrh na rozvod, matka informovala otca, že sa chce rozviesť, pretože to takto
ďalej nejde. Nemala však ani silu, odvahu a ani financie na to a typicky naivne verila, že sa to zmení,
požiadala o pomoc rodičov a širšiu otcovu rodinu, ale ani to nepomohlo. Otec už od roku 2018 vedel s
istotou, že matka chce rozvod a od toho roku ani spolu nespávali a ona sa mu vyhýbala, aby kvôli deťom
tlmila peklo, ktoré bolo vždy vtedy, keď oni dvaja boli spolu v jednej miestnosti. Otcovo správanie sa po

mailoch z rokov 2017-2020 nezlepšilo, otec sám sa začal akoby pripravovať na rozvodové konanie a
neskôr dokonca seba stavať do roly týraného. Seba a deti otec začal presviedčať o tom, že práve matka
je tá zlá a bez nej bude lepšie a keďže svoje nervové záchvaty ovládať nevedel a na matku opakovane
fyzicky útočil, začal paradoxne vytvárať ilúziu, že práve matka bije jeho a dokonca aj deti (deti na jeho
povel toto hovoria svojej matke). Otec mal časový priestor na to, aby sa pokúsil obrátiť realitu - keď sa

začala medzi rodičmi hádka, napr. matka začala vyčítať otcovi, prečo ju sotil, alebo keď uvidel, že matka
ho asi natáča na mobil, on automaticky prechádza do istého akoby módu a začína kričať „Au, nekop
ma!“ „Nebi ma!“. Otec aktuálne sám seba stavia doma do roly obete týrania a denne doma vykrikuje
„klameš“, „nebi ma“, „nekop ma“ aj v situáciách, keď matka ho nemá ako biť, pretože stojí dva metre
od neho. Otec klame aj v iných veciach, avšak aktuálne tiež úmyselne vytvára ilúziu vzorného manžela

a otca, konzultuje s viacerými nezávislými advokátmi. Aktuálne sa matke vyhráža úžasným „Borcom“,
ktorý ho bude zastupovať v rozvodovom konaní. Matke píše už iba umelé a strohé SMS, aké predtým
nikdy nepísaval - typu „Deti sú moje zlatíčka“, „Ja som ťa vždy podporoval“, pokúša sa vnucovať jej
darčeky, celkovo sa snaží ukazovať sa v pozitívnom svetle, avšak matka na tieto SMS vždy odpisuje
veľmi prirodzené, spontánne a autentické dlhé state, v ktorých všetko poprie a detailne uvádza realitu,

ktorá je úplne opačná. SMS komunikáciu rodičov matka nepredložila z dôvodu, že sa snaží držať pri
veci, avšak v rozvodovom konaní ju matka predloží. Otec nechápe, že je neskoro sa snažiť skryť to, že
roky matku psychicky týral, ponižoval, urážal, fyzicky napádal, bil deti a najmä ich stresoval, manipuloval
a naučil ich nadávať matke, nadávať ostatným, dokonca otec deti naúčal biť matku a robí to stále ďalej.
V prítomnosti otca sú deti iné. Psychické rozpoloženie detí sa pod vplyvom týchto skúseností vekom

zhoršuje a aktuálne je najmä maloletá I. už v takom v stave, že slová „smrť“, „zomrieť“ a „zabiť“ používa
bežne v SMS. Už nejde iba o zdravie matky, ale najmä o zdravie a zdravý psychický vývin maloletých
detí. Matka iniciuje súdne konanie, aby chránila deti. Maloletá I. sa začína tiež prejavovať agresívne
voči matke, pretože posledné 2-3 mesiace sa doma nahlas hovorilo o rozvode, matka pripravovala deti
na presťahovanie sa. Otec si dával obrovský pozor, aby „nezdvihol ruku“ na matku, namiesto toho sa

zhoršil psychický stav maloletej, ktorá pod vplyvom otca považuje matku za tú zlú. Maloletá je tak veľmi
pod vplyvom svojho otca, že kým dňa 04.06.2022 matka bola odcestovaná a maloletá bola doma so
svojím otcom, niekto poslal z mobilného telefónu maloletej správy šéfovi matky a zároveň v tom čase
od 11.14. do 13.04 poslal takmer 100 správ matke. Psychický stav maloletej bolo posledné zrnko, ktoré
primälo matku k tomu, aby situáciu razantne riešila, odsťahovala sa od otca a podala návrh na súd.

Matka nedovolí, aby otec poškodil psychike maloletých. Matka chcela situáciu už dlhšie riešiť radikálne,
odsťahovaním sa od deťmi s deťmi a rozvodom, avšak bála sa, ako bude otec reagovať. Otec sa veľakrát
vyhrážal tým, že matke zoberie deti, že tieto budú zverené do jeho výlučnej starostlivosti. Dokonca
pred deťmi často vykrikuje, aby matka od nich odišla a deti nahovára, že budú žiť spolu s ním bez
matky. Matka sa po rastúcich problémoch predsa rozhodla prijať aktívny krok a odsťahovať sa spolu s

deťmi do prenajatého bytu. Matka chce chrániť maloletých pred nebezpečnou situáciu, ktorá sa už stala
neúnosnouazačalasaprejavovaťajnaškolskýchvýsledkoch(najmämaloletémuF.sazhoršilprospech)
a čoraz viac aj na psychickom rozpoložení detí, najmä na psychike maloletej. Matka aktuálne veľmi
citlivo rieši i psychologickú pomoc pre maloletú. Matka pritom naozaj už dlho zvažovala odsťahovanie.Kým týranie bolo namierené väčšinou voči nej samej, dokázala to ako-tak pre dobro rodiny a pre svoje
deti znášať. Avšak keď sa situácia začala prejavovať na jej zdraví a uvedomila si, že deti potrebujú
zdravú matku, a zároveň keď sa opakovali útoky otca na deti a prejavilo sa to na ich psychologickom

rozpoložení, prijala aktívne kroky. Pre matku s tromi deťmi a so psom nebolo objektívne ľahké nájsť
vhodné bývanie, no podarilo sa to. Nájomnú zmluvu napokon uzavrela dňa 01.07.2022 - byt na F. X si
prenajala od 01.07.2022, pričom celé leto postupne deti pripravovala na sťahovanie a prenášala si veci
do bytu. K odsťahovaniu došlo v sobotu večer 27.08.2022. Matka otcovi styk s deťmi nezamedzuje, no
snaží sa o styk prevažne za jej účasti niekde vonku (na verejnosti sa otec správa slušne, nedovoľuje si),

resp. keď otec nahovorí niektorého z chlapcov na prespanie u neho, párkrát to umožnila. Matka navrhuje
zveriť maloleté deti do svojej starostlivosti z praktického hľadiska, keďže sa začala škola a v prípade
karantén, ktoré sa opäť očakávajú v súvislosti s ochorením covid-19, resp. v prípade chorôb detí, práve
matka bude tá, ktorá bude opäť ostávať doma s deťmi, keďže má neobmedzený homeoffice a vždy v
poslednýchrokochbolaazotrvávalaaučilasapráveonasdeťmivtýchtoprípadoch.Maloletédetichodia
na francúzsku školu - M. základná škola francúzsko-slovenská, M. C. M. a iba matka ovláda francúzsky

jazyk a môže deti v tomto smere pravidelne pripravovať do školy, čo neustále i robí. Slovenčinu sa
deti učia v slovenskom jazyku, preto je veľmi potrebný dohľad matky nad školskými povinnosťami
detí. Matka maloletým od ich narodenia poskytovala osobnú starostlivosť v maximálnej možnej miere
a je tomu tak do dnešného dňa. Ide o školopovinné deti, s ktorými je potrebné denne riešiť školskú
prípravu, ktorá je vo francúzskom jazyku a iba matka tento jazyk ovláda. Navyše, v časoch diaľkového

vyučovania či PN ostáva s deťmi doma a učí sa vždy matka, pretože môže pracovať neobmedzene
formou homeoffice. Matka zabezpečila pre seba a maloleté deti pekné a bezpečné bývanie v 4-izbovom
byte, byt zariadila vhodne pre maloleté deti. Každé dieťa má svoju posteľ a písací stolík, spolu majú 2
detské izby. Byt disponuje tiež dvoma terasami, keďže sa nachádza na troch podlažiach. Deti majú v
byte dostatok hračiek, kníh, elektronické zariadenia potrebné na školskú prípravu. Matka platí pomerne

vysoký nájom, pretože chce deťom poskytnúť približne rovnocenný komfort, ktorý mali v dome. V byte
majú tiež svojho psa. Návrh na nariadenie neodkladného opatrenia matka zdôvodňuje závažnosťou
nepriaznivej rodinnej situácie, že práve otec je v rodine tým, kto toto nebezpečné a kritické prostredie,
situácieapodmienkynaživotdetívytvára.Akosasituáciastálezhoršovala,pričomktomuprispelovistej
miere i obdobie pandémie Covid-19, matka postupne nazbierala potrebné financie na právne riešenie

situácie a naberala najmä silu a odvahu na prijatie aktívnych krokov na ochranu seba a maloletých detí
pred týraním. Matka dlhšie hľadala nájom, konečne sa odsťahovala a podáva tento návrh na úpravu
pomerov k maloletým deťom vrátane návrhu na neodkladné určenie pomerov k maloletým deťom.
Neodkladnosť potreby úpravy pomerov matka má za to, že detailne odôvodnila, osvedčila dôvodnosť a
trvanie nároku neodkladnej úpravy pomerov, ako aj načasovanie na začiatku školského roka je potrebné

s ohľadom na praktické potreby, logistiku a záujem maloletých detí. Matka sama na seba vzala ťažké
bremeno, napriek všetkým obavám a psychickému tlaku prijala potrebné kroky pre ochranu svojich
maloletých detí pred ďalším poškodzovaním ich zdravého vývoja a psychického stavu. Matka odišla v
záujme detí a vo viere, že bude lepšie a sama pre to spravila všetko, čo mohla, vrátane podania návrhu
na nariadenie neodkladného opatrenia, aby mohla po právnej stránke účinne chrániť svoje maloleté

deti. Matka nedovolí, aby si otec so svojou agresívnou cholerickou povahou vylieval zlosť na nej a na
maloletých deťoch a ďalej im ubližoval. Matka chráni maloleté deti aj tým, že chce samu seba udržať
zdravú, totiž situácia z domu a správanie otca sa prejavuje už aj na jej fyzickom zdraví. Bezodkladná
úprava pomerov neodkladným opatrením pomôže zároveň odľahčiť tento stres a pomôže zmierniť pocit
ohrozenia, úprava pomerov vnesie istú mieru istoty pre matku i deti, ktoré s ňou bývajú. Na základe

všetkých vyššie uvedených skutočností možno danú situáciu v rodine maloletých posúdiť ako kritickú,
matka má vážnu obavu o bezpečnosť, zdravie, telesný a duševný vývoj ba aj život maloletých. Problémy
v rodine a patologický vplyv otca na maloleté deti, ako aj nevhodné a pre starostlivosť o maloleté deti
neprijateľné a nebezpečné správanie otca matka dostatočne preukázala, a preto navrhuje neodkladným
opatrením zveriť maloleté deti do svojej starostlivosti, a to až do času, kým nebude rozhodnuté o ich

starostlivosti v konaní vo veci samej.

4. K návrhu matka pripojila tieto listinné dôkazy: plnomocenstvo; sobášny list rodičov; rodné listy
maloletých detí; výpis z listu vlastníctva č. 2074 a z výpis z listu vlastníctva č. 2878 pre k. ú. Z.-L.; ; opis
násilia otca voči matke; lekárske správy z roku 2017 a 2018; fotografie; výňatky z komunikácie matky

a otca, matky a príbuzní otca, matky a susedy; výpis SMS správ z mobilu maloletej I.; výpis správy
konateľa M. M. a. s., letenka; nájomná zmluva; rozvrh hodín; potvrdenie o návšteve školy; potvrdenie z
matkinej práce; potvrdenie o matkiných kurzoch francúzštiny; čestné prehlásenie susedy rodičov F. Q.zo dňa 04.09.2022; mail lektora anglického jazyka V. S Y. zo dňa 12.09.2022; čestné prehlásenie W. V.
zo dňa 26.08.2022 a dňa 13.09.2022 založila do spisu CD so zvukovo-obrazovými záznamami.

5. Lustráciou poručenských spisov tunajšieho súdu bolo zistené, že na tunajšom súde prebieha pod sp.
zn. 22P/68/2022 konanie o návrhu matky vo veci úpravy výkonu rodičovských práv a povinností. Toto
konanie doposiaľ skončené nie je a iné konanie ohľadne maloletých detí nie je vedené.

6. Ďalej bolo zistené, že ohľadne maloletých doposiaľ nebolo doposiaľ súdom rozhodované.

7. Podľa § 2 ods. 1 CMP na konanie podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia CSP, ak tento zákon
neustanovuje inak.

8. Podľa § 324 ods. 1, 2, 3 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP) pred
začatím konania, počas konania a po jeho skončení môže súd na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

Na konanie o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia je príslušný okresný súd. Neodkladné
opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel nemožno dosiahnuť zabezpečovacím
opatrením.

9. Podľa § 325 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť

pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

10. Podľa § 326 ods. 1 CSP v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach
žaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej
úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne

osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé,
akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

11. Podľa § 329 ods.1 veta prvá CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

12. Podľa § 329 ods. 2 CSP pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia
súdu prvej inštancie.

13. Podľa § 332 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie je vykonateľné doručením, ak osobitný predpis

neustanovuje inak.

14. Podľa § 234 ods. 2 CSP ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

15.Cieľomneodkladnýchopatreníjeprovizórna(dočasná)úpravapomerovúčastníkovkonaniascieľom
umožniť ničím nerušené rozhodovanie vo veci samej. Dočasné rozhodnutie nie je rozhodnutím vo veci
samejamôžeslúžiťajakozárukaefektívnostibudúcehonútenéhovýkonusúdnehorozhodnutia.Účelom
tohto inštitútu je rýchla a dočasná úprava právnych pomerov účastníkov. To však neznamená, že ho súd
môže vydať len na základe tvrdení navrhovateľa, bez osvedčenia aspoň základných skutočností, ktoré

by umožnili prijať záver o pravdepodobnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť predbežná ochrana.

16. Pred nariadením neodkladného opatrenia nemusí byť nárok dokázaný, musí byť aspoň osvedčený.
Osvedčenie (na rozdiel od dokázania) znamená, že súd pomocou ponúknutých dôkazných prostriedkov
zisťuje najvýznamnejšie skutočnosti (teda nie všetky rozhodujúce skutočnosti). Pri ich zisťovaní nemusí

dbať na všetky formality, ako je to pri dokazovaní; postačuje, že osvedčená skutočnosť sa mu vzhľadom
na všetky okolnosti javí ako nanajvýš pravdepodobná. Pri nariadení neodkladného opatrenia teda súd
poskytne oprávnenému účastníkovi dočasnú ochranu, prípadne zabraňuje ďalšiemu zhoršovaniu jeho
postavenia aj za cenu, že skutočný stav veci nie je ešte náležite zistený, a teda, že subjektívne právo
ani jemu zodpovedajúca povinnosť nie sú celkom nepochybné. Dočasnou úpravou urobenou vo forme

neodkladného opatrenia sa preto neprejudikujú práva a povinnosti účastníkov ani posúdenie právneho
vzťahu medzi nimi. Znamená to, že obsahom dočasnej úpravy v neskoršom konaní nie je súd viazaný
a môže rozhodnúť inak.17. Účelom neodkladných opatrení vo veciach maloletých je poskytnutie preventívnej ochrany ich
právam a záujmom ešte pred ich porušením či ohrozením. Všeobecné zásady charakterizujúce inštitút
neodkladného opatrenia sa vzťahujú aj na konanie vo veciach maloletých, v ktorom sú súdy povinné

prioritne chrániť záujmy maloletých detí a prioritne poskytnúť zvýšenú ochranu ich právam. V konaní
starostlivosti súdu o maloleté deti pri nariadení neodkladného opatrenia je súd v záujme maloletého
dieťaťapovinnýstarostlivouvážiť,čisúpretakéopatreniesplnenévšetkyzákonnépodmienky.Presúdje
prioritou záujem maloletého dieťaťa a vytvorenie stavu spravodlivej rovnováhy medzi záujmom dieťaťa a
jeho rodičmi, pričom zvláštny význam sa kladie na záujem dieťaťa, ktorý má mať prednosť pred záujmom

rodiča a neumožňuje rodičovi vynútiť si také opatrenia, ktoré by ohrozovali zdravie a rozvoj dieťaťa.

18. Súd konštatuje, že rodičia maloletých detí sú manželia, ktorí od 27.08.2022 nežijú v spoločnej
domácnosti. Od uvedeného dátumu sa matka presťahovala do prenajatého bytu, pričom z obsahu
návrhu, podaného cca 2 týždne po opustení spoločnej domácnosti je zrejmé, že s maloletými deťmi
mieni naďalej zotrvať v mieste ich aktuálneho nového bydliska. Matka nájomnú zmluvu k bytu, kde sa s

deťmi aktuálne nachádza uzatvorila od 01.07.2022, pričom v priebehu letných mesiacov do tohto bytu
postupnezospoločnejdomácnostiodnášalasvojeveciavecimaloletýchdetí,detipostupnepripravovala
na sťahovanie. Aktuálne v zmysle matkinho vyjadrenia umožňuje otcovi styk s deťmi, maloletým synom
umožnila aj párkrát prespatie u otca. Z uvedeného je zrejmé, že otec synov matke po prespatí vrátil,
t.z. rešpektuje súčasnú situáciu a matkino rozhodnutie a nedomáha sa akútne prevzatia detí do svojej

osobnej starostlivosti. Vychádzajúc z obsahu návrhu sú medzi rodičmi evidentne dlhodobo (cca od r.
2017 až 2018) nefunkčné a vyhrotene konfliktné vzťahy, majúce evidentne negatívny vplyv na prežívanie
detí, pričom však už samotným oddelním bydlísk manželov došlo k prvotnému riešeniu situáciu s cieľom
eliminácie ďalšej eskalácie rodičovského konfliktu.

19. Matka súdu žiadny spôsobom neosvedčila, že sa otec sa po jej plánovanom a postupne v priebehu
uplynulého leta realizovanom odchode zo spoločnej domácnosti spoločne s deťmi domáha odovzdania
maloletých detí do jeho výlučnej starostlivosti, že ich chce matke odňať, že matke neumožňuje po ich
separácii plnohodnotný výkon jej rodičovských práv. Matka súdu žiadnym spôsobom neosvedčila, že
v rodine existuje taká situácia, pre ktorú je potrebné upravovať výkon rodičovských práv a povinností

formou neodkladného opatrenia, ktorým by súd pred meritórnym rozhodnutím vo veci samej neodkladne
musel z dôvodu zabezpečenia akútnej ochrany detí pred ich bezprostredným ohrozením pristúpiť k
ich zvereniu do starostlivosti jedného z rodičov, ktorí iba po dobu niekoľkých týždňov nežijú v jednej
spoločnej domácnosti, keďže v zmysle zákona sú si rodičia rovní pri výkone svojich rodičovských práv
a povinností.

20. Súd teda dospel k záveru, že nie sú splnené podmienky na nariadenie navrhovaného neodkladného
opatrenia a návrh zamietol - deti žijú v spoločnej domácnosti s matkou, otec daný stav rešpektuje a ako
aj matka uviedla, všetka povinnosti a starostlivosť o deti je fakticky už dlhšiu dobu výlučne len na jej
pleciach, čo jej samej vyhovuje, pričom nepreukázala, že by otec maloletých podnikal kroky k zmene

uvedeného stavu v rozpore so záujmami maloletých detí. Súd neobdržal žiadnu signalizáciu o prípadnej
nestarostlivosti o deti zo strany ich rodičov, ani žiadne závady v ich výchove. Terajšia situácia v rodine v
zmysle matkou osvedčeného stavu nevyvoláva nevyhnutnosť a naliehavosť potreby zabezpečiť ochranu
práv a právom chránených záujmov maloletých detí, stabilizáciu ich výchovného prostredia, a teda aj
potrebu dočasnej úpravy pomerov účastníkov konania tým, že by deti zveril do osobnej starostlivosti

matky, keďže deti sú aktuálne u matky.

21. Inštitút neodkladného opatrenia predpokladá absenciu vážnejších pochybností o potrebe a
dôvodnosti jeho uplatnenia. Keďže dôvodnosť nariadenia neodkladného opatrenia musí byť zjavná zo
samotného návrhu na jeho nariadenie, resp. aj z písomných dôkazov k nemu pripojených, návrh na

nariadenie neodkladného opatrenia musí obsahovať výstižný popis skutočností objasňujúcich stav a
pomery účastníkov v čase rozhodovania súdu a tieto tvrdenia musia byť riadne osvedčené. V návrhu
popísané skutočnosti nemôžu vyvolávať pochybnosti o bezodkladnej potrebe využitia procesného
inštitútu neodkladného opatrenia, pretože tento sa má uplatňovať len výnimočne, a to výlučne len v
prípadoch riadneho preukázania stavu bezodkladnej potreby úpravy pomerov tak, aby sa zamedzilo

jeho zneužitiu.

22. Vyhovenie návrhu matky by vo svojich dôsledkoch zasiahlo do právneho postavenia dotknutých
osôb vysoko nad rámec zabezpečovacieho charakteru neodkladného opatrenia. Inštitút neodkladnéhoopatrenia neslúži na to, aby nahrádzal rozhodnutie vo veci samej, ale na to, aby súd neodkladne zasiahol
v prípade, že dochádza k ohrozeniu práv maloletých detí a sú splnené všetky podmienky na jeho vydanie
- čo nie je daný prípad, keďže deti sú vo výlučnej faktickej osobnej starostlivosti matky a otec daný stav

rešpektuje, keďže deti matke po skončení styku vrátil, matka neosvedčila, že otec nesúhlasí s matkinou
starostlivosťou alebo sa domáha prevzatia maloletých detí do svojej starostlivosti.

23. O konečnej úprave výkonu rodičovských práv a povinností rodičov, ktorí ukončili spolužitie, bude
na čas do avizovaného rozvodu ich manželstva rozhodnuté po nevyhnutnom vykonanom dokazovaní

v samostatnom konaní, ktoré sa na tunajšom súde vedie pod sp. zn. 22P/68/2022, v ktorej veci je už
nariadený termín pojednávania na 11.11.2022.

24. Súd dáva do pozornosti, že neodkladné opatrenie nie je konečným rozhodnutím a jeho nariadením
navrhovateľ nenadobúda práva, o ktorých bude rozhodnuté až rozhodnutím vo veci samej. Neodkladné
opatrenie vychádza z pomerov a okolností, ktoré existujú v čase rozhodovania. V prípade zmeny

pomerov či okolností na strane dieťaťa má každý z rodičov právo podať na súd nový návrh, a to za
predpokladu splnenia podmienok na takúto úpravu, keďže toto rozhodnutie súdu nezakladá prekážku
už rozhodnutej veci.

25. O trovách konania rozhodol podľa ustanovenia § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá právo

na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje, písomne v troch vyhotoveniach.
Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy /§ 125 ods.

3 CSP/.
Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka
a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované /všeobecné náležitosti podania/. V odvolaní sa
poprivšeobecnýchnáležitostiachpodaniauvedie,protiktorémurozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne /odvolacie dôvody/ a čoho sa odvolateľ

domáha /odvolací návrh/. Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní / § 62 ods. 1,2, CMP/.