Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 13. september 2022

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 42C/4/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5118202708
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 09. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kráľová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2022:5118202708.16

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci žalobcov: X/ G.. X. U., F.., H.. X., A.. XX.XX.XXXX, S. W. D. XXXX/X,
XXX XX Š. - Q., X/ P. U., A.. XX.XX.XXXX, S. W. D. XXXX/X, XXX XX Š. - Q., obaja práv. zast.: JUDr.
Iveta Lenčéšová, advokátka, so sídlom Farská 50, 949 01 Nitra, proti žalovanej: P.. O. U., H.. P., A..
XX.XX.XXXX, S. W. O. XXX, XXX XX O.Š., práv. zast.: JUDr. Ľudovít Štanglovič, advokát, so sídlom
Jarmočná 2264/3, 927 01 Šaľa, o zaplatenie 22.558,39 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán sporu n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žaloboudoručenoutunajšiemusúdudňa24.01.2018sažalobcoviavrade1/a2/domáhalivočižalovanej
zaplatenia sumy 22.558,39 eur s príslušenstvom a nahradenia trov konania žalobcov.

2. Súd uznesením č. k. 42C/4/2018-531 zo dňa 11.02.2022 konanie prerušil v zmysle
§ 163 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z., Civilný sporový poriadok, v platnom znení (ďalej len „CSP“),
a to vzhľadom na skutočnosť, že žalobcovia v rade 1/ a 2/, ako aj žalovaná, zhodne navrhli odročiť
pojednávanie. Uznesenie o prerušení konania nadobudlo právoplatnosť dňa 14.02.2022.

3. Podľa § 163 ods. 1 CSP: Ak strany zhodne navrhnú prerušenie konania alebo zhodne navrhnú
odročenie pojednávania, súd konanie preruší najmenej na tri mesiace.

4. Podľa § 163 ods. 2 CSP: Ak je konanie prerušené, súd v ňom pokračuje na návrh ktorejkoľvek strany.
Ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia o
prerušení konania, súd konanie zastaví.

5. Vzhľadom na skutočnosť, že konanie o zaplatenie 22.558,39 eur s príslušenstvom bolo prerušené, a
stranami sporu nebol podaný návrh na pokračovanie v konaní v zákonnej lehote v súlade s ustanovením
§ 163 ods. 2 CSP, súd rozhodol o zastavení konania.

6. Podľa § 262 ods. 1 CSP: O nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP: Ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa ustanovení § 256 ods. 1 CSP a § 262

ods. 1 CSP, ktoré ukladajú povinnosť nahradiť trovy konania tomu, kto zavinil, že konanie muselo
byť zastavené. Zavinenie je treba posudzovať výlučne z procesného hľadiska (t. j. podľa procesnéhovýsledku), nie podľa hmotného práva, pretože potom by išlo o posudzovanie dôvodnosti nároku vo
veci samej. V danej veci nie je možné jednoznačne určiť, ktorá zo strán sporu procesne zavinila
zastavenie konania, keďže konanie bolo zastavené v dôsledku nepodania návrhu na pokračovanie v

konaní ktoroukoľvek stranou sporu, a preto súd žiadnej zo strán sporu nepriznal nárok na náhradu trov
konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Žilina.

Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.

Odvolanie urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).