Rozsudok – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 13. september 2022

Predpisy odkazované v rozhodnutí

Rozhodnutie

---

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 7P/22/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3722201491
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 09. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Jankovský
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2022:3722201491.3

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Považská Bystrica, sudca JUDr. Róbert Jankovský, vo veci starostlivosti o maloletú C. M.,
X.. X.X.XXXX, L. u E. M., X.. XX.X.XXXX, L. J., Š. XXXX/XX, zastúpená opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Považská Bystrica, pracovisko Púchov, dieťa rodičov nebohej H. H. M., X..
XX.XX.XXXX, naposledy bytom J., Š.X. XXXX/XX, zomrelej dňa XX..X.XXXX a C. U. K., X.. X.X.XXXX,
občana Poľskej republiky, t.č. na neznámom mieste, o návrhu H.. J. M., X.. XX.XX.XXXX, L. Ž., J. XXXX/
XX, o zverenie maloletej C. do náhradnej osobnej starostlivosti E. M., takto

r o z h o d o l :

Súd z v e r u j e mal. C. M., X.. X.X.XXXX do náhradnej osobnej starostlivosti H.. E. M., X.. XX.X.XXXX,
L. J., Š. XXXX/XX, ktorá bude osobnú starostlivosť o maloletú vykonávať v rovnakom rozsahu, v akom
ju vykonávajú rodičia s tým, že zastupovať maloletú a spravovať jej majetok bude v bežných veciach.

Súd u r č u j e otcovi C. U. K., X.. X.X.XXXX povinnosť prispievať na výživu maloletej C. sumou
rovnajúcou sa 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa, alebo na nezaopatrené
dieťa podľa § 2 písm. c) zákona č. 601/2003 Z.z. o životnom minime a o zmene a doplnení niektorých
zákonov v znení zákona č. 372/2004 Z.z. od právoplatnosti tohto rozsudku, ktoré bude poukazovať do
15. dňa v mesiaci vopred na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Považská Bystrica.

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Navrhovateľka H.. J. M. sa návrhom, doručeným Okresnému súdu Považská Bystrica dňa 20.5.2022,
domáhala zverenia maloletej C. do náhradnej osobnej starostlivosti jej tety E. M., X.. XX.X.XXXX tvrdiac,
že matka maloletej C., H.K. H. M., X.. X.XX.XXXX, zomrela dňa XX.X.XXXX. Maloletá C. sa jej narodila
počas jej pobytu v Spojenom kráľovstve Veľkej Británie a Severného Írska, a to zo vzťahu s C. U.
K., X.. X.X.XXXX, občanom Poľskej republiky. V spoločnej domácnosti v Spojenom kráľovstve Veľkej
Británie a Severného Írska žili rodičia s maloletou C. pol roka po jej narodení, pričom z dôvodu fyzického
násilia a nadmerného požívania alkoholických nápojov zo strany otca maloletej sa matka s maloletou
C. presťahovali bývať na Slovensko, kde najskôr žili u matky zomrelej C. M. a neskôr vo vlastnom byte
v J. X. N. Š. XXXX/XX. Otec C. U. K. maloletú nevidel od roka 2012, teda od doby, kedy sa matka s
maloletou presťahovali bývať na Slovensko, o maloletú nejavil záujem, nikdy sa o ňu osobne nestaral,
nenavštevoval ju, ani žiadnym spôsobom s maloletou nekomunikoval. Rodina zomrelej matky H. H. M.
nemá vedomosť o aktuálnom pobyte otca maloletej a ani nedisponuje žiadnymi kontaktnými údajmi na
neho. Maloletá C. otca nepozná, z dôvodu čoho k nemu nemá žiaden osobný vzťah. Zomrelá matka H. H.
M. mala manžela H. H., ktorý však nie je biologickým otcom maloletej, o maloletú sa samostatne osobne
nestaral, pracuje na 4 smeny, preto by osobnú starostlivosť o maloletú nedokázal zabezpečiť, o čo v
podstate nemá ani sám záujem. Matka maloletej H. H. M. trpela rakovinou 4. stupňa, v dôsledku čoho
mala silné bolesti, preto niekoľko mesiacov pred jej smrťou bola maloletá C. presťahovaná k starej matke

C. M., X.. XX.X.XXXX, ktorá býva v spoločnej domácnosti so svojou dcérou (sestrou zomrelej) E. M., X..
XX.X.XXXX s tým, že obe zabezpečovali starostlivosť o maloletú. Maloletá C. má už od presťahovania
sa na Slovensko, t.j. od leta 2012 veľmi blízky vzťah so starou matkou C. M., ako aj svojou tetou E. M.,
ktoré denne navštevovala a ktoré nebohej matke pomáhali v starostlivosti o dieťa.

2.Sestra nebohej matky C. H.. E. M. na pojednávaní dňa 14.9.2022 uviedla, že s podaným návrhom
súhlasí s tým, že osobne bude v budúcnosti zabezpečovať starostlivosť o maloletú tak, ako to robí
od smrti jej matky H.K. H. M., ktorá zomrela dňa XX.X.XXXX. H.. E. M. uviedla, že žije v spoločnej
domácnosti s maloletou C. a svojou matkou C. M., X.. XX.X.XXXX, a to v byte, ktorého je podielovou
spoluvlastníčkou spolu so svojou sestrou H.. J. M., t.j. navrhovateľkou. Jedná sa o 4-izbový byt, kde
má maloletá C. svoju izbu, a teda vytvorené vhodné bytové podmienky na to, aby mohla riadne
zabezpečovať jej výchovu. H.. E. M. uviedla, že maloletá C. je zdravá, netrpí žiadnym telesným ani
duševným ochorením, je žiačkou 5. ročníka základnej školy, pričom výchovné problémy s ňou nemá. V
škole dosahuje nadpriemerné výsledky. Zároveň uviedla, že je zamestnaná v spoločnosti A. R., R..K..S..
R. R. Y. L. ako projektový manažér, kde dosahuje priemerný mesačný zárobok vo výške 1.600,- eur
netto, z čoho vyplýva, že aj po finančnej stránke je schopná zabezpečiť výživu maloletej C., v čom jej
taktiež pomáha jej matka C. M.. H.. E. M. zároveň uviedla, že otec maloletej C. U. K. je občanom Poľskej
republiky, pričom nikto s rodinných príslušníkov nemá vedomosť o adrese jeho bydliska, keďže niekoľko
rokov maloletú C. nekontaktuje a na jej výživu nijakým spôsobom neprispieva.

3.Opatrovník na pojednávaní dňa 14.9.2022 uviedol, že s podaným návrhom súhlasí, nakoľko v
domácnosti H.. E. M. vykonal šetrenie a pohovor s maloletou C., v rámci čoho zistil, že H.. E. M. má
vytvorené vhodné bytové podmienky pre zabezpečovanie výchovy maloletej C., v čom jej pomáha stará
matka C. M., pričom medzi ňou a maloletou C. je vytvorený silný citový vzťah, čo dáva záruku tomu, že
H.. E. M. bude aj v budúcnosti zabezpečovať riadnu starostlivosť o maloletú.

4.Súd vykonal dokazovanie oboznámením návrhu navrhovateľky H.. J. M., výsluchom H.. E. M.,
opatrovníka, oboznámením rodného listu maloletej C., úmrtného listu matky maloletej a zistil nasledovné:

5.Maloletá C. M. sa narodila dňa X.X.XXXX v meste G. v Spojenom kráľovstve Veľkej Británie
a Severného Írska z mimomanželského vzťahu jej matky H.. H.K. M., X.. X.XX.XXXX a C. U.
K., X.. X.X.XXXX, občana Poľskej republiky. Približne pol roka po narodení maloletej C. žili jej
rodičia v spoločnej domácnosti v Spojenom kráľovstve Veľkej Británie a Severného Írska, pričom pre
pretrvávajúce nezhody, vyplývajúce najmä z nadmerného požívania alkoholu zo strany otca a jeho
agresívneho správania voči matke, matka H. M. spolu s maloletou C. sa v polovici roku 2012 presťahovali
bývať na Slovensko do mesta J.. Od uvedenej doby matke v starostlivosti o maloletú C. pomáhala jej
sestra H.. E. M. a jej matka C. M.. Matka maloletej C. H. H. M. z dôvodu onkologického ochorenia zomrela
dňa XX.X.XXXX, pričom už počas liečby starostlivosť o maloletú C. zabezpečovala jej teta H.. E. M. a
stará matka C. M.. Obe starostlivosť o maloletú zabezpečovali až doposiaľ, aj po smrti matky, pričom
opatrovník v rámci vykonaného šetrenia zistil, že starostlivosť H.. E. M. o maloletú C. je na požadovanej
úrovni a medzi oboma je vytvorený silný citový vzťah.

6.H.. E. M., t.j. teta maloletej C., žije s maloletou C., svojou matkou C. M. v 4-izbovom byte v J., ktorý
sa nachádza v podielovom spoluvlastníctve H.. E. M. a navrhovateľky H.. J. M.. Jedná sa o byt, ktorý
je kompletne zariadený, kde má maloletá C. svoju izbu, a teda vytvorené vhodné bytové podmienky
pre zabezpečovanie jej riadnej výchovy. Teta maloletej C. H.. E. M. je zamestnaná v spoločnosti A.
R., R..K..S.. L. ako projektový manažér, kde podľa vlastného vyjadrenia dosahuje priemerný mesačný
zárobok vo výške 1.600,- eur netto, z čoho vyplýva, že aj po finančnej stránke je schopná zabezpečiť
riadnu výživu maloletej C.. Maloletá C. je žiačkou 5. ročníka základnej školy, netrpí žiadnym telesným
ani duševným ochorením, v škole dosahuje nadpriemerné výsledky.

7.Na návrh navrhovateľky H.. J. M. Okresný súd Považská Bystrica už v priebehu tohto konania
uznesením zo dňa 24.5.2022 č.k. 7P/22/2022-10 nariadil neodkladné opatrenie, ktorým maloletú C.
dočasne zveril do náhradnej osobnej starostlivosti jej tety H.. E. M. s tým, že táto bude vykonávať
osobnú starostlivosť o výchovu maloletej a spravovať jej majetok v bežných veciach namiesto rodičov.
Súd časovo uvedené neodkladné opatrenie obmedzil do právoplatného skončenia konania o zverenie
maloletej do náhradnej osobnej starostlivosti, t.j. do právoplatného skončenia konania, vedeného na
Okresnom súde Považská Bystrica pod sp. zn. 7P/22/2022.

8.Podľa ustanovenia § 45 ods. 2 veta prvá zákona o rodine, pri zverení maloletého dieťaťa do
náhradnej osobnej starostlivosti uprednostní súd predovšetkým príbuzného maloletého dieťaťa, ak spĺňa
ustanovené predpoklady.

9.Podľa ustanovenia § 45 ods. 3 Zákona o rodine, v rozhodnutí súd vymedzí osobe, ktorej bolo maloleté
dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti, jej rozsah práv a povinností k maloletému dieťaťu.

10.Podľa ustanovenia § 45 ods. 4 Zákona o rodine, osoba, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do
náhradnej osobnej starostlivosti, je povinná vykonávať osobnú starostlivosť o maloleté dieťa v rovnakom
rozsahu, v akom ju vykonávajú rodičia; osoba, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej
starostlivosti vykonávanej na území Slovenskej republiky, je povinná najmenej 30 dní pred dočasným
premiestnením maloletého dieťaťa oznámiť súdu dočasné premiestnenie maloletého dieťaťa do cudziny
na dobu dlhšiu ako tri mesiace spolu s údajom o mieste, účele a dĺžke pobytu v cudzine a o iných
významných skutočnostiach súvisiacich s dočasným premiestnením. Právo zastupovať maloleté dieťa
a spravovať jeho majetok má iba v bežných veciach. Ak táto osoba predpokladá, že rozhodnutie
zákonného zástupcu maloletého dieťaťa v podstatných veciach nie je v súlade so záujmom maloletého
dieťaťa, môže sa domáhať, aby tento súlad pri konkrétnom rozhodnutí zákonného zástupcu preskúmal
súd.

11.Podľa ustanovenia § 45 ods. 7 Zákona o rodine, vyživovacia povinnosť rodičov voči maloletému
dieťaťu rozhodnutím súdu podľa odseku 1 nezaniká.

12. Súd pri rozhodovaní o zverení maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti určí rodičom
alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať maloletému dieťaťu výživné rozsah ich vyživovacej
povinnosti a súčasne im uloží povinnosť, aby počas trvania náhradnej osobnej starostlivosti, najdlhšie
však do dovŕšenia plnoletosti dieťaťa, poukazovali výživné úradu práce, sociálnych vecí a rodiny. Ak
povinný podľa prvej vety neplní vyživovaciu povinnosť poukazovaním výživného úradu práce, sociálnych
vecí a rodiny, má tento úrad právo vykonávať úkony vo veciach uplatňovania nárokov na výživné
maloletého dieťaťa vrátane uplatňovania týchto nárokov v exekučnom konaní vo svojom mene a na
účet tohto maloletého dieťaťa. Ak je maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti podľa
odseku 2 druhej vety osobe, ktorá nemá trvalý pobyt na území Slovenskej republiky, súd povinnému
uloží povinnosť, aby výživné poukazoval tejto osobe; úrad práce, sociálnych vecí a rodiny nemá v tomto
prípade právo vykonávať úkony vo veciach uplatňovania nárokov na výživné maloletého dieťaťa. Po
dovŕšení plnoletosti dieťaťa, ktoré bolo zverené do náhradnej osobnej starostlivosti, sú rodičia povinní
poukazovať výživné dieťaťu.

13. Podľa ustanovenia § 62 ods. 1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je
ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

14. Podľa ustanovenia § 62 ods. 2 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí
podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej
úrovni rodičov.

15. Podľa ustanovenia § 62 ods. 3 Zákona o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti,
možnosti a majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo
výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa
podľa osobitného zákona.

16.Z vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že maloletá C. sa narodila dňa X.X.XXXX v
meste G. v Spojenom kráľovstve Veľkej Británie a Severného Írska z mimomanželského vzťahu jej
rodičov C. H. M., X.. X.XX.XXXX a C. U. K., X.. X.X.XXXX, občana Poľskej republiky. Rodičia s maloletou
C. žili v spoločnej domácnosti v Spojenom kráľovstve Veľkej Británie a Severného Írska len veľmi krátku
dobu, pretože pre pretrvávajúce nezhody, vyplývajúce najmä z alkoholizmu otca, matka H. H. M. spolu
s maloletou C. sa v lete 2012 presťahovali bývať na Slovensko, pričom matke v starostlivosti o maloletú
C. pomáhala stará matka C. M. a sestra matky H.. E. M.. V dôsledku onkologického ochorenia matky
maloletej C. táto zomrela dňa XX.X.XXXX, z dôvodu čoho až do súčasnej dobe starostlivosť o maloletú
zabezpečuje sestra matky H.. E. M. spolu so starou matkou C. M.. H.. E. M. žije usporiadaným spôsobom

života, má vytvorené bytové ako aj osobnostné predpoklady pre zabezpečovanie riadnej starostlivosti o
maloletú, medzi ňou a maloletou je vytvorený silný citový vzťah, čo dáva záruku tomu, že aj v budúcnosti
bude riadne zabezpečovať výchovu maloletej. Preto súd na základe uvedených skutočností a citovaných
zákonných ustanovení rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku, t.j. maloletú C.
zveril do náhradnej osobnej starostlivosti H.. E. M. a otca, keďže súd nemal stotožnené a preukázané
jeho súčasné majetkové a zárobkové pomery, z dôvodu, že sa zdržiava na neznámom mieste, zaviazal
k povinnosti prispievať na výživu maloletej sumou rovnajúcou sa 30% zo sumy životného minima na
nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa § 2 písm. c) zákona č. 601/2003Z.z.
o životnom minime a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení zákona č. 372/2004 Z.z., a to od
právoplatnosti tohto rozsudku.

17.Podľa ustanovenia § 52 CMP súd vyslovil, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov
konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu na
Krajský súd v Trenčíne v 3 vyhotoveniach.

Podľa § 127 ods. 1, 2 C.s.p. v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka,
čo sa ním sleduje a podpis. Náležitosťou podania urobeného v prebiehajúcom konaní je aj uvedenie
spisovej značky tohto konania.

Podľa § 363 C.s.p. sa v odvolaní popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 C.s.p. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 365 ods. 1 C.s.p. odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva
v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 2 C.s.p. odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa § 365 ods. 3 C.s.p. odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len
do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne neplní to, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na exekúciu.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná 18. 11. 2022. Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.