Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 16. október 2022

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 2T/20/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4122010747
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 10. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Ondrejová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2022:4122010747.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra v konaní pred samosudkyňou JUDr. Máriou Ondrejovou, v trestnej veci obžalovaného

V. U., stíhanej pre prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g) Trestného zákona, na hlavnom
pojednávaní konanom v Nitre dňa 17. októbra 2022 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 41 odsek 3 Trestného zákona súd z r u š u j e výrok o vine a treste trestného rozkazu
Okresného súdu Nitra, sp. zn. 0T/17/2022 z 30.01.2022, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 30.01.2022
ako aj ďalšie výroky, ktoré majú v tomto výroku o vine svoj podklad a

Obžalovaný

V. U., narodený XX.XX.XXXX v R.,
trvale bytom S.,
toho času vo výkone trestu v Ústave na výkon trestu odňatia
slobody Želiezovce,

sa uznáva vinným, že:

1/ dňa 09.01.2022 v čase okolo 08:39 hodiny v Zlatých Moravciach na Továrenskej 35, v predajni
Kaufland, z predajnej plochy vzal z regálu 1 ks Esp. Bluetooth reproduktor v hodnote 25,99 EUR, takým
spôsobom, že reproduktor si vložil pod bundu do vrecka na mikine a následne prešiel cez pokladničnú
zónu bez zaplatenia za uvedený tovar, čím spôsobil spoločnosti Kaufland Slovenská republika v.o.s., so
sídlom Trnavská cesta 41/A, Bratislava, škodu v celkovej výške 25,99 Eur, pričom uvedeného konania
sa dopustil napriek tomu, že mu bola hliadkou Pohotovostnej motorizovanej jednotky odboru poriadkovej
polície Krajského riaditeľstva Policajného zboru v Nitre dňa 24.11.2021, blokom na pokutu nezaplatenú
na mieste č. A 2200186871 uložená pokuta vo výške 10,- Eur za priestupok proti majetku podľa §

50 odsek 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov spáchaný drobnou
krádežou,
2/ dňa 28.01.2022 v čase približne o 18:20 hodine v predajni Tesco OD Prior na Štefánikovej triede 73 v
Nitre vzal z predajnej plochy 4 kusy Milka Ore Choc 100g v celkovej hodnote 5,16 EUR, ktoré si schoval
pod bundu a následne s uvedeným tovarom prešiel cez samoobslužnú pokladničnú zónu bez zaplatenia,
kde bol zastavený a kontrolovaný pracovníkom SBS, pričom uvedeného sa dopustil aj napriek tomu,
že bol dňa 24.11.2021 postihnutý hliadkou PMJ KR PZ Nitra blokom na pokutu nezaplatenú na mieste

číslo A 220018687 vo výške 10 €, keďže sa dopustil priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona
č. 372/1990 Zb. o priestupkoch,

teda:
v bode 1/ a 2/
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

tým spáchal:v bode 1/ a 2/
prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g) Trestného zákona.

Za to mu súd ukladá:

Podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona, zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l) Trestného
zákona, zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písmeno m) Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2

Trestného zákona a s použitím § 43 odsek 1 Trestného zákona spoločný nepodmienečný trest odňatia
slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona, obžalovaného zaraďuje na výkon trestu odňatia
slobody do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho
vyhlásení sa prokurátor a obžalovaný po porade s obhajcom výslovne vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie na súde, proti ktorého rozsudku smeruje (Okresný súd
Nitra), a to do 15 (pätnásť) dní odo dňa oznámenia rozsudku. O odvolaní rozhoduje Krajský súd v Nitre.

Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje a či smeruje aj proti konaniu,
ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti
sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.

Odvolanie možno oprieť o nové skutočnosti a dôkazy.