Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 5. september 2022

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 11C/18/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3120207373
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 09. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Kumová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2022:3120207373.2

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v spore žalobcu: T. S., narodený XX.XX.XXXX, štátny občan Slovenskej republiky,
bytom T. XXX, právne zastúpený: S.. Ján Kanaba, advokát so sídlom v Trenčíne, J. Zemana č. 5996
proti žalovanej: O. S., narodená XX.XX.XXXX, štátna občianka I. republiky, bytom Tuchyňa XXX právne
zastúpená: Advokátska kancelária JUDr. Martin Bartko - JUDr. Silvia Bartková, so sídlom v Trenčíne,
Piaristická 6667, o zaplatenie 5.159,88 € s prísl., t a k t o

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e.

II. Žalovanej sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

III. Žalobcovi sa v r a c i a časť zaplateného súdneho poplatku vo výške 229,80 €, prostredníctvom
prevádzkovateľa systému Slovenská pošta a.s., po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podaným návrhom domáha vydania rozhodnutia, ktorým by súd žalovanej uložil povinnosť
zaplatiť mu sumu vo výške 5.159,88 € s prísl. a náhradu trov konania titulom užívania spoločnej veci v
rozsahu prevyšujúcom spoluvlastnícky podiel.

2. Na skončení pojednávania vedeného na tunajšom súde vo veci sp. zn. 11C/32/2017 medzi tými

istými účastníkmi konania dňa 24.08.2022 zobral žalobca žalobu vo veci sp. zn. 11C/18/2020 späť a
žiadal konanie zastaviť. Žalovaná so späťvzatím žaloby súhlasila a zároveň vyhlásila, že náhradu trov
konania si neuplatňuje.
3. Podľa § 144 a § 145 ods. 1 CSP žalobca môže vziať žalobu späť. Ak je žaloba vzatá späť celkom,
súd konanie zastaví.

4. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5. Vzhľadom k súhlasnému stanovisku účastníkov konania so spävzatím žaloby, súd konanie v celom
rozsahu zastavil.

6. Podľa § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná
náhradu trov konania protistrane.

7. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého ak strana procesne zavinila
zastaveniekonania,súdpriznánáhradutrovkonaniaprotistrane.Keďžežalobcavzalžalobuspäť,patrila

by žalovanej náhrada trov konania. Nakoľko si žalovaná náhradu trov konania neuplatnila, súd jej ju
nepriznal.8. Žalobca zaplatil súdny poplatok v sume 236,50 €. O vrátení časti zaplateného súdneho poplatku
žalobcovi kráteného o 6,70 €, súd rozhodol podľa § 11 ods. 3, 4 a 6 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych

poplatkoch.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia
na tunajšom súde.

Náležitosti odvolania: ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody), čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) a musí byť
podpísané.