Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 1. jún 2022

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 2T/45/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3122010712
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 06. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Schmidtová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2022:3122010712.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín samosudcom JUDr. Beátou Schmidtovou podľa § 353 odsek 2 Trestného poriadku

02. júna 2022 v Trenčíne vydáva tento

r o z h o d o l :

obžalovaný N. H., narodený dňa XX.XX.XXXX v I., trvale bytom
C., adresa na doručovanie písomností
C., N. Y.'a XXX/XX,

je vinný, že

hoci je ako otec Y. H., narodeného XX.XX.XXXX, ktorý je študentom
3. ročníka Strednej priemyselnej školy v Novom Meste nad Váhom, v zmysle §
62 Zákona o rodine a následne na základe rozsudku Okresného súdu Nové
Mesto nad Váhom spisová značka XP/XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX,
právoplatného dňa XX.XX.XXXX a rozsudku Okresného súdu Trenčín spisová
značka XXC/XX/XXXX zo dňa 04.12.2006, právoplatného dňa 22.12.2006,
povinný prispievať na výživu svojho syna sumou 130,- Eur mesačne vždy do

25. dňa v mesiaci vopred k rukám matky G. H., trvale bytom
U., M. H. XXXX/XX, ktorej je od 01.08.2021 vyplácané náhradné
výživné vo výške 130,- Eur, si svoju vyživovaciu povinnosť neplní riadne
a včas od mesiaca apríl 2016 až doposiaľ, pričom v mesiacoch máj, jún a júl
roka 2016 uhradil zakaždým sumu 70,-Eur, za mesiac december 2016
neuhradil žiadne výživné, v období roka 2017 neuhradil výživné vôbec za
mesiace február, apríl, máj, október, november a december, v mesiacoch
marec, jún, júl uhradil výživné zakaždým vo výške 70,-Eur, v auguste uhradil

sumu 140,-Eur, v septembri roka 2017 uhradil sumu vo výške 70,-Eur a od
roku 2018 výživné uhrádzal prostredníctvom tretej osoby od mesiaca január
až december 2018 vrátane zakaždým vo výške 70,-Eur, ako aj v období roka
2019 uhradil v januári sumu 70,-Eur, od mesiaca február 2019 až do miesiaca
marec 2022 uhrádzal výživné prostredníctvom tretej osoby každý mesiac po
30,-Eur a za mesiac apríl 2022 neuhradil žiadne výživné, čím mu vznikol dlh
na výživnom v celkovej výške 6.540,-Eur a v uvedenom období nebol

evidovaný ako uchádzač o zamestnanie, nebol poberateľom štátnych
sociálnych dávok, v období od 24.03.2017 do 23.09.2020 sa nachádzal vo
výkone trestu odňatia slobody vo Väzobnej väznici a ústave na výkon
zabezpečovacej detencie Brno, kde vyživovaciu povinnosť nenahlásil, a teda nevyužil všetky možnosti
na to, aby si svoju zákonnú povinnosť v reálne možnej miere splnil,

t e d a

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplní z nedbanlivosti zákonnúpovinnosť vyživovať iného a takýto čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po
dlhší čas,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podl'a § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno b)
Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno b) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 207 odsek 3 Trestného zákona, podľa § 36 písmeno l), n) Trestného zákona, podľa § 37
písmeno m) Trestného zákona, podľa § 38 odsek 2, 3, 8 Trestného zákona, podľa § 353 odsek 2
písmeno a) Trestného poriadku, na trest odňatia slobody v trvaní 1 ( jeden ) rok.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) a § 50 odsek 1 Trestného zákona súd obžalovanému výkon trestu
odňatia slobody podmienečne odkladá so skúšobnou dobou 2 ( dva ) roky.

Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona súd obžalovanému zároveň ukladá primerané obmedzenie

uhradiť celé dlžné výživné matke dieťaťa G. H., T. dňa XX.XX.XXXX, trvale bytom M. Bela XXXX/XX,
Trenčín, vo výške 6.540,-EUR pod hrozbou premeny trestu.
najmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplní z nedbanlivosti zákonnú
povinnosť vyživovať iného a takýto čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po
dlhší čas

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu na
tunajší súd podať proti tomuto trestnému rozkazu do 8 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Trenčín odpor. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený
podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca

odkážeuznesenímpoškodenéhonacivilnýproces,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba. Ak
proti tomuto trestnému rozkazu bude v lehote podaný odpor obvineným, osobou, ktorá je oprávnená
podať v jeho prospech odvolanie, alebo prokurátorom, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie,
pričom pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom

a výmerou trestu obsiahnutými v tomto trestnom rozkaze. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a tiež môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho

výslovným súhlasom. Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné, aj
vykonateľným, ak a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, b) odpor bol vzatý späť,
dňom jeho späťvzatia, c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že
nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.