Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 25. september 2022

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 37P/135/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5120207940
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 09. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Gomolová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2022:5120207940.4

Uznesenie

P. súd R. vo veci starostlivosti o maloleté deti I. Z., nar. XX.X.XXXX a Z. Z., nar. X.X.XXXX, trvale bytom
S. F. XXX, zastúpených kolíznym opatrovníkom Q. práce, sociálnych vecí a rodiny R., pracovisko N., deti
matky R. Z., nr. XX.XX.XXXX, trvale bytom S. F. XXX, zastúpenej M.. O. A., advokátom so sídlom Z. Z.
XXX, N., a otca F. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. F. XXX, o návrhu matky na zvýšenie výživného, takto

r o z h o d o l :

I. Z. konanie o návrhu matky na zvýšenie výživného z a s t a v u j e .

II. R. z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

X. Dňa XX.XX.XXXX podala matka prostredníctvom právneho zástupcu návrh na zvýšenie výživného
zo strany otca na mal. I. z pôvodnej sumy XXX I. mesačne na sumu XXX I. mesačne s účinnosťou od
XX.XX.XXXX a na mal. Z. zo sumy XXX I. mesačne na sumu XXX I. mesačne od XX.XX.XXXX.

X. Podaním zo dňa XX.XX.XXXX, doručeným tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX, zobrala matka svoj
návrh na zvýšenie výživného v celom rozsahu späť a požiadala o zastavenie konania.

X. Kolízny opatrovník a otec sa k späťvzatiu návrhu matky nevyjadrili.

X. Podľa § 29 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z. z. Y. mimosporového poriadku (ďalej len „Y.“), navrhovateľ
môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý
späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

X. Podľa § X9 ods. 2 Y., súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní
pokračovať.

X. Podľa § 29 ods. X Y., súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí.

X. Na základe dispozitívneho úkonu matky súd v súlade s citovaným zákonným ustanovením rozhodol
o zastavení konania o zvýšenie výživného pri konštatovaní, že otec a kolízny opatrovník svoj nesúhlas

so späťvzatím návrhu nevyjadrili a zároveň nebolo potrebné v konaní pokračovať.

X. Výrok o trovách konania sa opiera o ust. § 52 Y., podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak. D. súd nezistil dôvod pre aplikáciu ustanovení
§ 53 a § 55 Y., žiadnemu z účastníkov nárok na náhradu trov konania nepriznal.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
v Žiline.

V odvolaní je potrebné uviesť:
- všeobecné náležitosti podania (§ 127 ods. 1 a 2 CSP), t. j.:
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisovú značku
tohto konania
- proti ktorému rozhodnutiu smeruje,

-vakomrozsahusarozhodnutienapáda;rozsah,vakomsarozhodnutienapáda,môžeodvolateľrozšíriť
len do uplynutia lehoty na podanie odvolania,
- z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody
podľa § 365 CSP) a
- čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
- neboli splnené procesné podmienky,
- súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

- rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
- súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
- súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
- rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci, alebo

- súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov).

Ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, oprávnený môže podať návrh na súdny výkon
rozhodnutia.