Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Lukáš Beňák
Oblasť právnej úpravy – Občianske právo – Spotrebiteľské zmluvy
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 20Csp/541/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7521206223
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 09. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lukáš Beňák
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2022:7521206223.4
Uznesenie
Okresný súd Košice - okolie v spore žalobcu: Všeobecná úverová banka, a.s., so sídlom v Bratislave,
Mlynské nivy 1, IČO: 31 320 155, zast.: JUDr. Ján Šoltés, advokát, Mýtna 48, 811 07 Bratislava, proti
žalovanej: O. S., D.. XX.XX.XXXX, R.. XX.XX.XXXX, D. N. O. XX/X, XXX XX S., o zaplatenie 4.471,04
€ s prísl., takto
r o z h o d o l :
I. Súd p o k r a č u j e v spore o zaplatenie 4.471,04 € s príslušenstvom vedeného pod
sp.zn.:20Csp/541/2021.
II. Konanie voči žalovanej z a s t a v u j e.
III. Žalobca n e m á p r á v o na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa žalobou podanou na tunajšom súde dňa 30.09.2021 domáhal proti žalovanej zaplatenia
sumy vo výške 4.471,04 € s príslušenstvom a náhrady trov konania.
2. Po začatí konania bolo lustráciou v Registri obyvateľov Slovenskej republiky zistené, že žalovaná dňa
09.12.2021 zomrela. Uvedené mal súd za preukázané z úradnej činnosti a to zo spisu vedenom na
tunajšom súde pod sp. zn. 20D/948/2021.
3. Súd uznesením č.k.: 20Csp/541/2021-72 zo dňa 08.03.2022 konanie prerušil až do právoplatného
skončenia konania o dedičstve po žalovanej, poručiteľke, vedeného na Okresnom súde Košice - Okolie
pod sp.zn.: 20D/948/2021, Dnot 219/2021.
4. Vzhľadom nato, že v konaní vedenom na Okresnom súde Košice - Okolie pod sp. zn. 20D/948/2021,
Dnot 219/2021 bolo rozhodnuté uznesením zo dňa 29.04.2022, právoplatným dňa 07.07.2022, o otázke
ktorá má význam pre rozhodnutie vo veci samej v tomto spore, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo
výroku I. tohto rozhodnutia.
5. Podľa 165 ods. 1, 2 CSP, len čo odpadne prekážka, pre ktorú sa konanie prerušilo, pokračuje súd
v konaní i bez návrhu.
6. Podľa ust. § 60 CSP stranami sú žalobca a žalovaný.
7. Podľa ust. § 61 CSP procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak
len ten, komu ju zákon priznáva.8. Podľa ust. § 63 ods. 1 CSP ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí,
súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.
9. Podľa ust. § 63 ods. 2 CSP v konaní súd pokračuje najmä vtedy, ak ide o majetkový spor. Súd
rozhodne,ževkonanípokračujesdedičmistrany,prípadnestými,naktorýchpodľavýsledkudedičského
konania prešlo právo alebo povinnosť, o ktorú v konaní ide, a to len čo sa skončí konanie o dedičstve.
10. Podľa ust. § 64 CSP ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo,
súd rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie
zastaví.
11. Žalovaná zomrela po začatí konania. Uznesením sp. zn. 20D/948/2021 zo dňa 29.04.2022,
právoplatným dňa 07.07.2022, súd konanie o dedičstve zastavil z dôvodu, že poručiteľka nezanechala
žiadny majetok, teda poručiteľka nemá žiadnych právnych nástupcov. Súd preto v zmysle ustanovenia
§ 64 Civilného sporového poriadku konanie voči nej zastavil.
12. Podľa ust. § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.
13.Súdpodľaustanovenia§256ods.1CSPžalobcovinepriznalprávonanáhradutrovkonania,nakoľko
žalovaná (ktorá zavinila zastavenie konania) zomrela po začatí konania bez právnych nástupcov.
Poučenie:
Proti výroku I. uznesenia odvolanie n i e j e prípustné ( § 355 ods. 2 CSP).
Proti výroku II. a III. uznesenia možno podať odvolanie na Okresný súd Košice - okolie do 15
dní odo dňa jeho doručenia, v dvoch písomných vyhotoveniach (§ 357 CSP). V odvolaní sa popri
všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.