Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 16. október 2022

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 0T/126/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6622010566
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 10. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Račko

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2022:6622010566.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec sudcom pre prípravné konanie JUDr. Miroslavom Račkom, podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 17.10.2022, takto

r o z h o d o l :

Obvinený Y. C., nar. XX.XX.XXXX v H., trvale bytom P. H., prechodne bytom A., M. XX/XX, N.

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

16.10.2022 okolo 00.48 hod. po N. ceste v meste D., napriek tomu, že nie je držiteľom vodičského

oprávnenia, pod vplyvom alkoholu viedol osobné motorové vozidlo zn. Q. C. EČ: T., kde pred
bytovým domom s popisným číslom 3, bol zastavený a kontrolovaný hliadkou OO PZ D., kedy sa
zároveň po vyzvaní a zákonnom poučení v čase o 00.48 hod. podrobil dychovej skúške elektronickým
prístrojom Alcoquant XXXX plus, e. č. Y pri ktorej mu bolo nameraných 0,85 miligramu etanolu na
liter vydychovaného vzduchu a opakovanou dychovou skúškou o 01.04 hod. mu bolo nameraných
0,77 miligramu etanolu na liter vydychovaného vzduchu, pričom rozhodnutím o priestupku Okresného
dopravného inšpektorátu T. z 28.02.2022 sp. zn. E.-N.E právoplatným 03.06.2022 bol uznaný vinným z

priestupku proti bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky v zmysle § 22 ods. 1 písm. b) bod 2, písm.
e) bod I), g), zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, za čo mu bola uložená pokuta vo výške 650
Eur a zákaz činnosti viesť motorové vozidlá na dobu štyridsiatichštyroch mesiacov, ktorý mu plynul od
právoplatnosti rozhodnutia,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
maril výkon rozhodnutia orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie štátneho orgánu o zákaze činnosti,

t ý m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák.,
prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d Tr. zák.,

Za to sa
o d s u d z u j epodľa § 348 ods. 1, § 41 ods. 1 Tr. zák. na ú h r n n ý trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a Tr. zák. súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50

ods. 1 Tr. zák. mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák. súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
všetkého druhu v trvaní 2 (dva) roky.

Poučenie:

: Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na

tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.