Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Marek Čech
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 3T/60/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8118012327
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 10. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Čech
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2022:8118012327.18
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
3
3T/60/2018-
Okresný súd Prešov v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Mareka Čecha a prísediacich A. B. C.
a D. E. na hlavnom pojednávaní konanom dňa 20. októbra 2022 v Prešove, takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný:
F. G. nar. XX.XX.XXXX v Prešove, trvale bytom H., I. XX, okr. Prešov, bez prihlásenia J., K. XX,
j e v i n n ý
-z pokračujúceho zločinu podvodu podľa § 221 ods. 1, ods.3 písm. a) Trestného zákona, ktorý spáchal
tak,
ž e
-v období od mesiaca apríl 2015 do 24.10.2017 v meste Prešov pod zámienkou zhodnotenia finančných
prostriedkov investovaním do športovcov venujúcim sa bojovým umeniam a do nákupov televíznych
prenosových práv z „MMA" súťaží vylákal od F. L. F. finančné prostriedky, ktoré mu táto za týmto účelom
priebežne v hotovosti poskytla a to:
-dňa 15.06.2015 v sume 1.500 Eur a dňa 23.06.2015 v sume 1.500 Eur, o čom boli vystavené príjmové
pokladničné doklady,
-dňa 01.07.2015 v sume 2.000 Eur, ku ktorej bola spísaná zmluva o poskytnutí finančnej pôžičky medzi
veriteľom F. L. F. a dlžníkom F. G. zo
-dňa 01.07.2015 so splatnosťou najneskôr do dvoch mesiacov od podpisu tejto zmluvy,
-koncom roka 2015 v sume 10.000 Eur a v priebehu celého roka 2016 priebežne rôzne finančné čiastky
spolu v sume 20.000 Eur, kde k týmto finančným čiastkam bola v decembri 2016 medzi veriteľom F. L. F.
a dlžníkom F. G. dodatočne spísaná zmluva o pôžičke na sumu 30.000 Eur s dátumom jej uzatvorenia
12.08.2016 a s dohodnutou splatnosťou v lehote do 31.12.2016,
-v období od 01.01.2017 do 24.10.2017 na viac krát v rôznych čiastkach bez vystavenia dokladov spolu
vo výške najmenej 35.000 Eur,
kde už v čase oslovenia F. L. F. s ponukou investovania vzhľadom na svoje iné záväzky vedel, že od
nej získané finančné prostriedky nepoužije na avizovaný účel, o čo sa ani nepokúsil, pričom vylákané
peniaze v termíne splatnosti a ani po tomto termíne, poškodenej nevrátil a s týmito naložil doposiaľ
nezisteným spôsobom, čím F. L. F. uviedol do omylu a spôsobil jej škodu vo výške 70.000 Eur,t e d a
-na škodu cudzieho majetku sa obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku značnú škodu.
Z a t o m u s ú d u k l a d á :
Podľa § 221 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona za prevahy jednej
poľahčujúcej okolnosti uvedenej v § 36 písm. l) Trestného zákona pri nezistení priťažujúcich okolností
uvedených v § 37 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) rokov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona a § 51 ods. 1 Trestného zákona výkon trestu podmienečné
odkladá a ukladá probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.
Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 4 (štyroch) rokov.
Podľa § 51 ods. 4 písm. d) Trestného zákona ukladá povinnosť nahradiť v skúšobnej dobe spôsobenú
škodu.
Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku obžalovaný je povinný zaplatiť poškodenej menom F. L. F., nar.
XX.XX.XXXX v Prešove, trvale bytom J., J. XXXX/X z titulu náhrady spôsobenej škody sumu 70.000,-
Eur.
Poučenie:
P o u č e n i e: proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnástich) dní odo dňa jeho
oznámenia. Odvolanie sa podáva na Okresnom súde Prešov a rozhoduje o ňom Krajský súd v Prešove.
Písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje v zmysle ust. § 172 ods. 2 Trestného poriadku
odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení sa obžalovaný aj okresný prokurátor práva podať odvolanie
vzdali.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.