Opravné uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 27. január 2022

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 4C/90/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5118215925
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Sýkorová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2022:5118215925.9

Opravné uznesenie

Okresný súd Žilina v konaní pred sudkyňou JUDr. Ivetou Sýkorovou, v právnej veci žalobkyne: Z. S.,
K..: XX.XX.XXXX, O.: S. XXXX/XX, XXX XX Ž., zastúpenej splnomocneným zástupcom: Advokátska
kancelária JUDr. Chlapík s. r. o., IČO 47232075, so sídlom: Sládkovičova 167/13, 010 01 Žilina, proti
žalovanému: Slovenská republika - Generálna prokuratúra SR, so sídlom: Štúrova 11, 812 85 Bratislava
- mestská časť Staré Mesto, o zaplatenie 2.193,01 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e rozsudok sp. zn. 4C/90/2018-226 zo dňa 01.10.2021, a to v .prvej vete výroku
rozsudku tak, že výrok znie správne nasledovne:

Súd nepripúšťa zmenu žaloby spočívajúcu v rozšírení o sumu 607,66 € spolu s úrokom z omeškania
vo výške 5,05 % ročne zo sumy 607,66 € od 20.06.2018 do zaplatenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa si žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 20.11.2018 uplatnila voči žalovanému nárok na
náhradu škody vo výške 2.193,01 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo žalovanej
sumy od 20.06.2018 do zaplatenia, ako náhrady škody spôsobenej nezákonným rozhodnutím orgánu
verejnejmocivzmyslezákonač.514/2003Z.z.ozodpovednostizaškoduspôsobenúprivýkoneverejnej
moci.

2. Následne v novom vyčíslení trov obhajoby zo dňa 31.07.2020 žalobkyňa upravila špecifikáciu úkonov
právnej služby, vykonaných v trestnej veci, podľa reálneho stavu tak, že celková výška nároku žalobkyne
predstavuje spolu sumu 2.219,68 eur. Súd porovnaním dvoch vyčíslení úkonov právnej služby zo dňa
15.02.2018 a zo dňa 31.07.2020 zistil, že žalobkyňa sa v porovnaní s pôvodným vyčíslením domáha
zaplatenia len sumy 1.612,02 eur (spolu s úrokom z omeškania), pričom sa už nedomáha zaplatenia
sumy 580,99 eur za úkony právnej služby špecifikované vo vyčíslení zo dňa 15.02.2018, ale navyše

sa podľa vyčíslenia zo dňa 31.07.2020 domáha zaplatenia sumy 607,66 €. Podľa obsahu tak súd
vyhodnotil podanie žalobkyne zo dňa 31.07.2020, v spojitosti s doplňujúcim vyjadrením žalobkyne zo
dňa 29.09.2021, jednak ako späťvzatie žaloby v časti a jednak ako návrh na pripustenie zmeny žaloby.

3. Súd dňa 01.10.2021 vyhlásil rozsudok v nasledovnom znení:

Súd nepripúšťa zmenu žaloby spočívajúcu v rozšírení o sumu 607,66 € spolu s úrokom z omeškania
vo výške 5,5 % ročne zo sumy 607,66 € od 20.06.2018 do zaplatenia.
Súd zastavuje konanie v časti uplatneného nároku na zaplatenie sumy 580,99 € spolu s úrokom z
omeškania vo výške 5,05 % ročne od 20.06.2018 do zaplatenia.
Žalovaný je povinný zaplatiť žalobkyni sumu 1.612,02 € spolu s úrokom z omeškania vo výške 5 %

ročne zo sumy 1.612,02 € od 20.06.2018 do zaplatenia.
Žalobca má voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 46,80 %.4. Súd však v prvej vete výroku rozsudku uviedol nesprávny údaj o percente úroku z omeškania, keď

uviedol:
Súd nepripúšťa zmenu žaloby spočívajúcu v rozšírení o sumu 607,66 € spolu s úrokom z omeškania
vo výške 5,5 % ročne zo sumy 607,66 € od 20.06.2018 do zaplatenia.

5. V prvom odseku výroku tak bol uvedený namiesto správneho údaja o percente úroku z omeškania

0,05 % nesprávny údaj 0,5 %.

6. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v
písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
subjektom konania.

7. Súdne rozhodnutie je možné opraviť postupom podľa § 224 CSP v presne stanovených prípadoch,
ako sú chyby v písaní a počítaní a iné zrejmé nesprávnosti, ktoré súd môže opraviť kedykoľvek, teda
aj po právoplatnosti rozsudku, pričom tak urobí z vlastnej iniciatívy - ex officio, a to kedykoľvek chybu
alebo nesprávnosť zistí, alebo na návrh strán.

8. Keďže v prvom odseku výrokovej časti rozsudku došlo ku zrejmej nesprávnosti špecifikovanej v
odsekoch 4 a 5 tohto uznesenia, súd týmto opravným uznesením opravil zrejmú nesprávnosť v znení,
ako je uvedené vo výroku tohto opravného uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.