Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 19. september 2022

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 6C/39/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2218204051
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 09. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Erika Szalaiová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2022:2218204051.11

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v právnej veci žalobcu: N. B., F..M.. O. R. Q., R.: XX XXX XX, M. M. Š.
U.. X, XXX XX Z., právne zastúpeného: V.. Z. W., F. M. M. K. H. X, XXX XX Z., proti žalovanému: R. R.,
I.. X.X.XXXX, Z. M.. G. I.. XX Z.. XXXA, XXX XX Z., L., právne zastúpeného: K. | Z.-K. | I., M.. L.. T..,
R.T.: XX XXX XXX, F. N. M. M. O. X, XXX XX Z., o zaplatenie 140.656,73 € s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Súd žalovanému p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania voči žalobcovi v rozsahu 100 %.

III. Súd žalobcovi: N. B., F..M.. O. R. Q., R.: XX XXX XX, M. M. Š. U.. X, XXX XX Z., vracia zaplatený
súdny poplatok zo žaloby, krátený o sumu 6,70 €, teda vo výške 8.432,30 € prostredníctvom Slovenskej
pošty, a.s., CVFT, OSA, Thurzova 1, 042 21 Košice.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 12.9.2018 domáhal voči žalovanému o vydanie európskeho platobného
rozkazu na zaplatenie 140.656,73 € s príslušenstvom.

2. Žalobca mailovým podaním zo dňa 3.6.2022 oznámil súdu, že žalobu zo dňa 12.9.2018 voči
žalovanému berie späť v celom rozsahu, a to bez uvedenia dôvodu. Žalobca v predmetnom podaní

zároveň uviedol, že žiada o ospravedlnenie neúčasti na pojednávaní vytýčenom na deň 6.6.2022.

3. Súd dňa 6.6.2022 doručil uvedené mailové podanie žalovanému s tým, že predmetné pojednávanie
bude vzhľadom k podaniu žalobcu odročené. Žalovaný v rovnaký deň tunajšiemu súdu doručil svoje
vyjadrenie, v ktorom oznámil, že so späťvzatím žaloby súhlasí a tiež žiada z uvedeného dôvodu o
ospravedlnenie neúčasti na vytýčenom pojednávaní.

4. Vzhľadom k tomu, že zo strany žalobcu išlo len o mailové podanie súd ho dňa 2.8.2022 vyzval, na
doplnenie podania. Žalobca bol zo strany súdu zároveň poučený, že doplnenie je potrebné uskutočniť
v listinnej podobe s vlastnoručným podpisom alebo v elektronickej podobe podpísané zaručeným
elektronickým podpisom s poukazom na § 125 C.s.p., s tým, že ak sa doplnené podanie dodatočne
nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada, t. j. ako keby uvedené podanie ani nebolo

súdu doručené, pričom v takom prípade súd o späťvzatí návrhu a zastavení konania nerozhodne a v
konaní sa bude naďalej pokračovať.

5. Žalobca dňa 25.8.2022 doručil tunajšiemu kvalifikované a zaručeným elektronickým podpisom
podpísané podanie, ktorým svoju žalobu zobral proti žalovanému späť v celom rozsahu. Obsah
uvedeného podania bol totožný s obsahom mailového podania žalobcu.6. Podľa § 145 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok ak je žaloba vzatá späť celkom,
súd konanie zastaví.

7. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

8. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

9. Podľa § 257 C.s.p. výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.

10.Podľa§262ods.1C.s.p.onárokunanáhradutrovkonaniarozhodneajbeznávrhusúdvrozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

11. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
sa poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania
alebo dovolania vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba

na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje
proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod
manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých
zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak

sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred
prejednaním veci.

12. Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok

alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred
zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

13. Podľa § 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
orgány uvedené v § 3, ktoré a) nie sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú

bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku daňovému
úradu príslušnému podľa trvalého pobytu alebo sídla poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok vráti
najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo
preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné
upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona7) a daňový úrad vráti poplatok

najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia, b) sú zapojené do centrálneho
systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení
poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do
30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak
orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie

o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona7) a prevádzkovateľ systému vráti poplatok
najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

14. Vzhľadom k späťvzatiu žaloby v celom rozsahu súd zastavil predmetné konanie podľa § 145 ods.
1 C.s.p. tak, ako to je uvedené v I. výrokovej časti tohto uznesenia. Prípadný nesúhlas žalovaného

so späťvzatím žaloby tunajší súd nezisťoval, nakoľko k späťvzatiu žaloby došlo pred nariadením
predbežného prejednania sporu, resp. pojednávania, pričom žalovaný napriek uvedenému oznámil, že
so späťvzatím žaloby súhlasí.

15. Pri rozhodovaní o nároku na náhradu trov konania súd skúmal procesnú zodpovednosť pri zastavení

konania na oboch procesných stranách. Súd o nároku na náhradu trov konania rozhodol podľa § 256
C.s.p..Žalobcazobralžalobuvočižalovanémuspäťbezuvedeniadôvoduspäťvzatia,čímvšakprocesne
zavinil zastavenie konania a vychádzajúc z uvedeného je možné konštatovať úspešnosť žalovaného v
predmetnomkonaní.Vzhľadomnavyššieuvedenéskutočnostisúdžalovanémuakoprotistranevkonanípriznal nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%, tak ako je to uvedené v II. výrokovej časti tohto
uznesenia.

16. V zmysle ustanovenia § 11 ods. 3 a 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, keďže žalobca
vzal žalobu späť pred prvým pojednávaním a konanie bolo zastavené, vzniklo žalobcovi právo na
vrátenie časti zaplateného súdneho poplatku v sume 8.432,30 eur (8.439,00 eur - 6,70 eur). Na základe
uvedeného súd rozhodol tak, ako je to uvedené v III. výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení konania môže podať ten, v koho neprospech bolo vydané, odvolanie do 15 dní

odo dňa jeho doručenia /§ 357 písm. a) C.s.p./.

Proti výroku o nároku na náhradu trov konania môže podať ten, v koho neprospech bolo vydané,
odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia /§ 357 písm. m) C.s.p./.

Proti výroku o vrátení súdneho poplatku odvolanie nie je prípustné. /§ 355, § 357 C.s.p./.

Osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania vzdať. Vzdať sa odvolania možno len voči súdu, a
to až po vyhlásení rozhodnutia. Dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak odvolateľ
vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v ust. § 365 ods. 1 C.s.p.,

ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.