Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 20. september 2012

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 0T/36/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7712000414
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 09. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2012:7712000414.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce - sudca pre prípravné konanie JUDr. Stanislav SOJKA, PhD. vydáva podľa §
353 Tr. por. tento

r o z h o d o l :

Obvinený

G. L., nar. X.X.XXXX v G., trvale bytom C. pri G. XX, okres G., bez pracovného pomeru,

j e v i n n ý , ž e

dňa 18.9.2012 o 19,20 h po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov s hladinou 1,15 mg/l alkoholu
vy dychu, v obci jastrabie pri G. od miestneho pohostinstva smerom k rómskej osade, hoci nie je
držiteľom vodičského preukazu viedol osobné motorové vozidlo zn. H. D., EČ: TV-XXXCA, kde bol
zastavený a kontrolovaný policajnou hliadkou. Motorové vozidlo viedol napriek tomu, že trestným
rozkazom Okresného súdu Michalovce sp.zn. 4T/70/2012 z 2.5.2012, ktorý nadobudol právoplatnosť
dňa 23.5.2012 mu bol za prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm.d/
Tr.zákona uložený trest odňatia slobody v trvaní 10 mesiacov, výkon ktorého bol podmienečne odložený
na skúšobnú dobu v trvaní 24 mesiacov a trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkých druhov
na dobu 48 mesiacov a taktiež napriek tomu, že rozhodnutím Okresného dopravného inšpektorátu,
OR PZ v Michalovciach, sp.zn. č.p. ORP-146/DI-M-2009 z 11.5.2009, ktoré nadobudlo právoplatnosť
29.5.2009 mu boli za priestupok proti bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky podľa § 22 ods. 1
písm.c,k/ zákona SNR č. 372/1990 Zb. o priestupkoch uložená pokuta vo výške 700 € a zákaz činnosti
viesť motorové vozidlá na dobu 60 mesiacov,

t e d a

- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
- maril výkon rozhodnutia súdu a iného orgánu verejnej správy tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa
vzťahuje rozhodnutie súdu a iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,

t ý m s p á c h a l

- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods.1 Tr.zákona,
- prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods.1 písm.d/ Tr.zákona,

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 348 ods. 1 Tr.zákona s použitím §§ 36 písm.l, 37 písm.h,m, 38 ods.4 k trestu odňatia slobody
v trvaní 10 ( desať) mesiacov.

Podľa § 48 ods.2 písm.a/ Tr.zákona zaraďuje obvineného na výkon trestu odňatia slobody do ústavu na
výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 61 ods. 1,2 Tr.zákona k trestu zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá všetkých druhov na
dobu 30 ( tridsať) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.