Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 3. október 2022

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 6C/7/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4222200556
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 10. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mário Pivarči
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2022:4222200556.5

Opravné uznesenie

Okresný súd Komárno, sudcom JUDr. Máriom Pivarčim, v právnej veci žalobcu: Obec Pribeta, so sídlom
Hlavná ulica č. 113, 946 55 Pribeta, IČO: 00306649, proti žalovaným: 1/ K. I., rod. R., 2/ S. R., rod. R.,
3/ W., K., rod. R., 4/ K. I., rod. R., 5/ C. R., 6/ S. R., a 7/ S. I., žalovaní 1/ až 7/ v konaní zastúpení:
Slovenský pozemkový fond, so sídlom Búdkova 36, Bratislava, IČO: 17 335 345, o zrušenie podielového
spoluvlastníctva, o vydanie opravného uznesenia, takto

r o z h o d o l :

I. O p r a v u j e s a rozsudok Okresného súdu Komárno č. k. 6C/7/2022-58 zo dňa 07.06.2022
v prvom výroku tohto rozsudku v časti uvedenia žalovaného 6/ a to tak, že prvý výrok rozsudku, ktorý
pred opravou znie:

„I. Súd z r u š u j e podielové spoluvlastníctvo žalobcu a žalovaných 1/ až 6/ k nehnuteľnosti vedenej
na Okresnom úrade Komárno, katastrálny odbor, okres J., obec N., katastrálne územie N., na liste

vlastníctva číslo XXXX, parcely registra „C“ ako parcelné číslo XXX o výmere 367 m2 - zastavaná plocha
a nádvorie, patriacej do vlastníctva žalobcu v podiele 13/14 z celku, K. I., rod. R. v podiele 1/84 z celku,
S. R. v podiele 1/84 z celku, W. K., rod. R. v podiele 1/84 z celku, K. I., rod. R. v podiele 1/84 z celku,
C. R. v podiele 1/84 z celku, a podielové spoluvlastníctvo žalobcu a žalovaného 7/ k nehnuteľnosti
vedenej na Okresnom úrade Komárno, katastrálny odbor, okres J., obec N., katastrálne územie N., na

liste vlastníctva číslo XXXX, parcely registra „C“ ako parcelné číslo XXX o výmere 643 m2 - záhrada,
patriacej do vlastníctva žalobcu v podiele 5/8 z celku a S. I. v podiele 3/8 z celku.“

po oprave správne znie:

„I. Súd z r u š u j e podielové spoluvlastníctvo žalobcu a žalovaných 1/ až 6/ k nehnuteľnosti vedenej

na Okresnom úrade Komárno, katastrálny odbor, okres J., obec N., katastrálne územie N., na liste
vlastníctva číslo XXXX, parcely registra „C“ ako parcelné číslo XXX o výmere 367 m2 - zastavaná plocha
a nádvorie, patriacej do vlastníctva žalobcu v podiele 13/14 z celku, K. I., rod. R. v podiele 1/84 z celku, S.
R. v podiele 1/84 z celku, W. K., rod. R. v podiele 1/84 z celku, K. I., rod. R. v podiele 1/84 z celku, C. R.
v podiele 1/84 z celku, S. R. v podiele 1/84 z celku, a podielové spoluvlastníctvo žalobcu a žalovaného 7/
k nehnuteľnosti vedenej na Okresnom úrade J., katastrálny odbor, okres J., obec N., katastrálne územie

N., na liste vlastníctva číslo XXXX, parcely registra „C“ ako parcelné číslo XXX o výmere 643 m2 -
záhrada, patriacej do vlastníctva žalobcu v podiele 5/8 z celku a S. I. v podiele 3/8 z celku.“

II. Vo zvyšnej časti zostáva rozsudok Okresného súdu Komárno č. k. 6C/7/2022-58 zo dňa 07.06.2022
n e z m e n e n ý .

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 15.02.2022 bola súdu doručená žaloba, ktorou sa žalobca domáhal zrušenia a vyporiadania

podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnosti vedenej na Okresnom úrade Komárno, katastrálny odbor,
okresJ.,obecN.,katastrálneúzemieN.,nalistevlastníctvačísloXXXX,parcelyregistra„C“akoparcelnéčíslo XXX o výmere 367 m2 - zastavaná plocha a nádvorie, a k nehnuteľnosti vedenej na Okresnom
úrade Komárno, katastrálny odbor, okres J., obec N., katastrálne územie N., na liste vlastníctva číslo
XXXX, parcely registra „C“ ako parcelné číslo XXX o výmere 643 m2 - záhrada, tak, že nehnuteľnosť

vedenú na Okresnom úrade Komárno, katastrálny odbor, okres J., obec N., katastrálne územie N., na
liste vlastníctva číslo XXXX, parcely registra „C“ ako parcelné číslo XXX o výmere 367 m2 - zastavaná
plocha a nádvorie, a nehnuteľnosť vedenú na Okresnom úrade Komárno, katastrálny odbor, okres J.,
obec N., katastrálne územie N., na liste vlastníctva číslo XXXX, parcely registra „C“ ako parcelné číslo
XXX o výmere 643 m2 - záhrada (ďalej ako Predmetné nehnuteľnosti).

2.Vpredmetnejvecisúdrozhodolrozsudkomč.k.6C/7/2022-58zodňa07.06.2022,pričomvpísomnom
vyhotovení rozsudku v prvom výroku opomenul uviesť žalovaného 6/ s vyjadrením jeho podielu, napriek
skutočnosti, že z prvej časti výroku tohto rozsudku vyplýva, že súd zrušuje podielové spoluvlastníctvo
žalobcu a žalovaných 1/ až 6/ k nehnuteľnosti. Na uvedenú chybu v písaní upozornil súd Okresný úrad
Komárno, katastrálny odbor listom zo dňa 23.09.2022, a na odstránenie vady súdu uložil lehotu 30 dní

od doručenia tejto listiny. List zo dňa 23.09.2022 bol súdu doručený dňa 30.09.2022.

3. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), súd kedykoľvek
aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

5. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, pri aplikácii citovaného zákonného ustanovenia súd vydal

opravné uznesenie, ktorým odstránil zrejmú chybu v písaní, ku ktorej došlo v predmetnom rozsudku
Okresného súdu Komárno č. k. 6C/7/2022-58 zo dňa 07.06.2022, a vykonal opravu tak, ako je to
uvedené v I. výroku tohto uznesenia.

6. Vo zvyšnej časti zostáva rozsudok Okresného súdu Komárno č. k. 6C/7/2022-58 zo dňa 07.06.2022

neznemený.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu - Okresný súd Komárno, so sídlom Pohraničná 6, 945 01 Komárno, na Krajský súd v Nitre, so
sídlom Štúrova 9, 950 48 Nitra.

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia
len v rozsahu vykonanej opravy.

Opravné uznesenie je možné napadnúť odvolaním len v tom rozsahu, v akom bola vykonaná oprava. S
opravným uznesení je možné súčasne napadnúť aj výrok, ktorý je od opravného uznesenia závislý.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
f) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas odvolanie, nenadobúda rozhodnutie právoplatnosť, dokiaľ o

odvolaní právoplatne nerozhodne odvolací súd.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.