Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 3. júl 2013

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 2T/70/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4609010160
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 07. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Krausová

ECLI: ECLI:SK:OSTO:2013:4609010160.7

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Topoľčany v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Márie Krausovej a prísediacich

Ing. Janky Kolekovej a Mgr. Ľudmily Bálentovej v trestnej veci proti obž. P. A. pre zločin ublíženia na
zdraví podľa § 155 odsek 1 Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 03.07.2013 takto

r o z h o d o l :

Obžalovanému

P. A. , nar. XX.XX.XXXX v K., trvale bytom V. J.,
Ul. K. č. XXX/XXX, t.č. vo väzbe ÚVV Nitra odo dňa
12.06.2013,

ktorý bol rozsudkom Okresného súdu Topoľčany zo dňa 27.10.2009 sp.zn. 2T/70/2009 v spojení
s uznesením Krajského súdu v Nitre zo dňa 16.02.2010 sp.zn. 2To/48/2009 uznaný vinným zo zločinu
ublíženia na zdraví podľa § 155 ods. 1 Trestného zákona

u k l a d á

Podľa § 155 ods. 1 Trestného zákona, § 41 ods. 2 Trestného zákona, § 42 ods. 1 Trestného zákona za
zistenej poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm. j) Trestného zákona, za zistenej priťažujúcej okolnosti
podľa § 37 písm. h) Trestného zákona, postupom podľa § 38 ods. 2 Trestného zákona súhrnný trest
odňatia slobody vo výmere 5 (päť) rokov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona obžalovaného na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje

do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 42 ods.2 Trestného zákona súd ruší výrok o treste uložený obžalovanému rozsudkom
Okresného súdu Topoľčany zo dňa 02.04.2009 sp.zn. 3T/34/2008, rozsudkom Okresného súdu
Topoľčany zo dňa 30.06.2010 sp.zn. 2T/138/2009 v spojení s uznesením Krajského súdu v Nitre zo dňa
07.12.2010 sp.zn. 3To/54/2010 ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce,
ak vzhľadom na zmenu ku ktorej došlo zrušením stratili podklad. V ostatných častiach uvedený rozsudok

zostáva nezmenený.

o d ô v o d n e n i e :

Okresná prokurátorka v Topoľčanoch podala dňa 25.05.2009 na Okresný súd Topoľčany obžalobu na
obžalovaného P. A. ( ďalej len obžalovaný ), pre zločin ublíženia na zdraví podľa § 155 ods.1) Trestného
zákona, na skutkovom základe, že dňa 05.12.2008 asi o 23,45hod v obci veľké Ripňany okres TopoľčanypriautobusovejzastávkevsmereodobceBehyncepotom,akoprikázalpoškodenémuX.U.,abyvystúpil
z motorového vozidla, čo poškodený uposlúchol, tohto fyzicky napadol tak, že ho opakovane udrel
päsťou do oblasti tváre, v dôsledku čoho poškodený spadol na zem , kde ho najmenej 1x kopol do tváre,

pričom podľa znaleckého posudku znalca z odboru zdravotníctvo poškodený X. U. utrpel zranenie -
dvojitú zlomeninu dolnej čeľuste ( v oblasti uhla vpravo a vľavo vpredu medzi 2. a 3. zubom), ktoré podľa
znalcajemožnépovažovaťzavážnuporuchuzdraviavdôsledkupoškodeniadôležitejfunkčnejjednotky,
ktoré zranenie si vyžadovalo liečenie a s tým spojenú práceneschopnosť najmenej v trvaní 8 týždňov.

Rozsudkom Okresného súdu Topoľčany zo dňa 27.10.2009 sp.zn. 2T/70/2009 v spojení s uznesením
Krajského súdu v Nitre zo dňa 16.02.2010 sp.zn. 2To/48/200 bol obžalovaný uznaný vinným zo zločinu
ublíženia na zdraví podľa § 155 ods. 1) Trestného zákona a podľa § 155 ods. 1 Trestného zákona
s použitím § 41 ods. 2 Trestného zákona, § 42 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. j) Trestného
zákona, § 37 písm. h) Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, mu bol uložený súhrnný
nepodmienečný trest odňatia slobody v trvaní 96 (deväťdesiatšesť) mesiacov. Podľa § 48 ods. 2 písm. a)

Trestného zákona bol obžalovaný pre výkon trestu odňatia slobody zaradený do ústavu na výkon trestu s
minimálnym stupňom stráženia a bol zrušený výrok o treste rozsudku Okresného súdu Topoľčany sp.zn.
3T/34/2008 zo dňa 02.04.2009, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia, na tento výrok obsahovo nadväzujúce,
ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad. Rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť
dňa 16.02.2010.

Uznesením Okresného súdu Topoľčany zo dňa 12.06.2013 sp.zn. 1Nt/6/2013 podľa § 394 ods. 1
Trestného poriadku a § 400 ods. 1 Trestného poriadku bola povolená obnova konania v trestnej veci
ods. P. A. vedenej na Okresnom súde Topoľčany pod sp.zn. 2T/70/2009, ktoré sa skončilo právoplatným
rozsudkom a súčasne bol zrušený celý výrok o treste, ktorý bol uložený obžalovanému rozsudkom

Okresného súdu Topoľčany sp.zn. 2T/70/2009 zo dňa 27.10.2009 v spojení s rozsudkom Krajského
súdu v Nitre sp.zn. 2To/48/2009 zo dňa 16.02.2010, ako aj ďalšie rozhodnutia , na zrušené rozhodnutie
obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Súd vo veci pri rozhodovaní o treste na hlavnom pojednávaní, vykonal dokazovanie oboznámením

s obsahom spisu sp.zn. 2T/70/2009, sp.zn. 1Nt/6/2013, odpisom registra trestov obžalovaného,
hodnotením UVV Nitra, oboznámením s obsahom pripojeného spisu Okresného súdu Topoľčany sp.zn.
2T/138/2009.

Z odpisu registra trestov vyplýva, že obžalovaný bol, doposiaľ 3 krát súdne trestaný.

Okresným súdom Topoľčany sp.zn. 3T/34/2008 mu bol rozsudkom zo dňa 02.0.2009 podľa §
212 Trestného zákona uložený trest odňatia slobody vo výmere 2 mesiace so skúšobnou dobou 1 rok.
Okresným súdom Topoľčany sp.zn. 2T/70/2009 mu bol rozsudkom zo dňa 27.10.2009 v spojení s
uznesením Krajského súdu v Nitre zo dňa 16.2.2010 sp.zn. 2To/48/2009 podľa § 155 ods. 1,
Trestného zákona uložený trest odňatia slobody vo výmere 8 rokov so zaradením na výkon trestu do

ústavu s minimálnym stupňom stráženia, trest uložený rozsudkom Okresného súdu Topoľčany zo dňa
2.04.2009 sp.zn. 3T/34/2008 bol zrušený.
Rozsudkom Okresného súdu Topoľčany zo dňa 30.06.2010 sp.zn. 2T/138/209 v spojení s uznesením
Krajského súdu v Nitre zo dňa 07.12.2010 sp.zn. 3To/54/2010 podľa § 155 ods. 1 Trestného zákona
bolo upustené od uloženia súhrnného trestu vzhľadom na odsúdenie Okresným súdom Topoľčany zo

dňa 27.10.2009 sp.zn. 2T/70/2009.

Zo správy Ústavu na výkon väzby Nitra vyplýva, že obžalovaný počas výkonu trestu odňatia slobody,
ktorý vykonával v ÚVTOS Hrnčiarovce nad parnou do 11.06.2013 bol šesťkrát disciplinárne odmenený,
z toho trikrát pochvalou a tri krát mimoriadnym povolením návštevy za pozitívne výsledky dosahované

pri plnení cieľov programu zaobchádzania. Pracovne bol zaradený na pracovisku šitie topánok Euro
obuv 3 od 16.03.2010 do 30.03.2010, od 0.04.2010 do 11.05.2010 a od 20.05.2010 do 01.06.2010. od
uvedeného dátumu nebol zaradený do práce z dôvodu, že navštevoval denné štúdium Arcibiskupského
gymnázia.

ZospisuOkresnéhosúduTopoľčanysp.zn.2T/138/2009bolozistené,žeokresnáprokuratúraTopoľčany
podala dňa 21.10.2009 obžalobu na obž. A. pod sp.zn. Pv/119/2009-15 na skutkovom základe, že
obvinený Juraj Karvay dňa 28.11.2008 asi o 23,00hod na povale bývalej Železničnej stanice v obci Veľké
Ripňany, okres Topoľčany, pristúpil k na podlahe sediacemu poškodenému P. L., ktorého bezdôvodnekopol ľavou nohou veľmi prudko do oblasti sánkovej kosti vpravo, v dôsledku čoho poškodený spadol
na chrbát, čím mu spôsobil zranenie - dvojitú zlomeninu sánky - dolnej čeľuste, vyžadujúce si liečenie
spojené s práceneschopnosťou v trvaní 8 - 10 týždňov a hospitalizáciu v nemocnici, pričom počas

liečenia mal poškodený sťažený príjem potravy, sťažené otváranie úst a sťažené udržiavanie hygieny v
ústnejdutine.RozsudkomOkresnéhosúduTopoľčanysp.zn.2T/138/2009zodňa30.06.2010vspojenís
znesením Krajského súdu v Nitre zo dňa 07.12.2010 sp.zn. 3To/54/2010 bol obžalovaný uznaný vinným
zo zločinu ublíženia na zdraví podľa § 155 ods. 1 Trestného zákona a podľa § 44 Trestného zákon
bolo upustené u obžalovaného od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 trestného zákona s poukazom

na trest odňatia slobody uložený mu rozsudkom Okresného súdu Topoľčany zo dňa 27.10.2009 sp.zn.
2T/70/2009 v spojení s uznesením Krajského súdu v Nitre zo dňa 16.02.2010 sp.zn. 2To/48/2009.

Pri rozhodovaní o druhu a výmere trestu súd vychádzal najmä zo zásad upravených v ust. § 34
ods. 1, 4 Trestného zákona, podľa ktorých má trest zabezpečiť ochranu spoločnosti pred páchateľom
tým, že mu zabráni v páchaní ďalšej trestnej činnosti a vytvorí podmienky na jeho výchovu k tomu, aby

viedol riadny život a súčasne iných odradí od páchania trestných činov; trest zároveň vyjadruje morálne
odsúdenie páchateľa spoločnosťou. Pri určovaní druhu trestu a jeho výmery súd prihliadne najmä
na spôsob spáchania činu a jeho následok, zavinenie, pohnútku, priťažujúce okolnosti, poľahčujúce
okolnosti a na osobu páchateľa, jeho pomery a možnosť jeho nápravy, nakoľko trest musí mať v prvom
rade prevýchovný účinok, ako aj ustanovenie § 49 ods. 2 Trestného zákona.

Súdvdanejveciukladaltrest obžalovanémupopovoleníobnovykonania,pričomvtakomprípadeurčuje
primeraný rest podľa vzájomného pomeru závažnosti trestného činu, ohľadne ktorého bola povolená
obnova konania a trestných činov ostatných. Vzájomný pomer závažnosti súd hodnotí nielen z hľadiska
typovej nebezpečnosti (porovnaním trestných sadzieb), ale porovnáva i konkrétny stupeň spoločenskej
nebezpečnostijednotlivýchtrestnýchčinov.Súdvychádzalzprávnehostavuplatnéhovdobepôvodného

uloženia trestu v rozsudku, u ktorého bola povolená obnova konania, a vytvoril vlastne situáciu, aká by
existovala v dobe rozhodovania o treste.
Pri ukladaní výšky trestu, ak po povolení obnovy konania, navrhnutej v prospech obvineného, bol
zrušený právoplatný rozsudok vo výroku o treste odňatia slobody a obvinenému je v novom konaní
ukladaný súhrnný trest odňatia slobody, nie je možné zhoršiť postavenie obvineného a uložiť mu súhrnný

trest odňatia slobody prísnejší, ako zodpovedá súčtu doposiaľ uložených samostatných trestov( R NS
SR 80/1997).

Ak súd odsudzuje páchateľa za trestný čin, ktorý spáchal skôr, ako bol súdom prvého stupňa vyhlásený
odsudzujúci rozsudok za iný jeho trestný čin, uloží mu súhrnný trest podľa Zásad na uloženie úhrnného

trestu.
Spolu s uložením súhrnného trestu súd zruší výrok o treste uloženom páchateľovi skorším
rozsudkom, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na
zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad. Súhrnný trest nesmie byť miernejší ako trest uložený
skorším rozsudkom. V rámci súhrnného trestu súd uloží trest straty čestných titulov a vyznamenaní, trest

straty vojenskej a inej hodnosti, trest prepadnutia
majetku, peňažný trest, trest prepadnutia veci alebo trest zákazu činnosti, ak bol taký trest uložený už
skorším rozsudkom a ak tomu nebráni ustanovenie § 34 ods. 7. ( § 42 ods. 1,2 Trestného zákona)

U obžalovaného A. súd zistil poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písm. j) Trestného zákona ( viedol

pred spáchaním trestného činu riadny život), zistil priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písm. h/ Trestného
zákona (spáchal viac trestných činov), pri určení výšky trestnej sadzby postupoval podľa § 38 ods. 2)
Trestného zákona, kedy základná trestná sadzba ust. § 155 ods. 1 Trestného zákona je 4(štyri) roky až
10 (desať) rokov, uložil mu trest odňatia slobody vo výmere 5 rokov, v dolnej polovici trestnej sadzby,
nakoľko ide o súhrnný trest podľa § 42 ods. 1,Trestného zákona, pričom boli zrušené predchádzajúce

odsúdenia obžalovaného uložené mu rozsudkom Okresného súdu Topoľčany zo dňa 02.04.2009
sp.zn. 3T/34/2008, rozsudkom Okresného súdu Topoľčany zo dňa 30.06.2010 sp.zn. 2T/138/2009 v
spojení s uznesením Krajského súdu v Nitre zo dňa 07.12.2010 sp.zn. 3To/54/2010 ako aj všetky
ďalšie rozhodnutia , na tieto výroky obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo
zrušením, stratili podklad. Takto uložený trest súd považoval za primeraný, a to i s prihliadnutím na

osobu obžalovaného, jeho register trestov a skutočnosť, že bol ukladaný súhrnný trest za dva zločiny
ublíženia na zdraví podľa § 155 ods. 1 Trestného zákona odsúdenia.Súd má za to, že takto uložený trest postihuje osobu páchateľa, nemá vplyv na jeho rodinu a jemu blízke
osoby a zároveň zabezpečí ochranu spoločnosti pred páchateľom tým, že mu zabráni v páchaní ďalšej
trestnej činnosti a vytvorí podmienky na jeho prevýchovu, aby v budúcnosti viedol riadny život a, že

zároveň aj vyjadruje morálne odsúdenie páchateľa spoločnosťou ( § 34 ods. 1, 2 Trestného zákona ).

Obžalovaného súd zaradil na výkon trestu podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona do ústavu s
minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho ozná-

menia cestou podpísaného súdu na Krajský súd v Nitre.

Odvolanie má odkladný účinok.

V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie

smeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.