Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 13. apríl 2010

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 16C/173/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4406213113
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 04. 2010

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Nagyová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2010:4406213113.15

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky, v právnej veci navrhovateľky: MUDr. I. D., nar. XX.X.XXXX,. bytom Š., H. č.
X,. štátny občan SR, zast. JUDr. D. H., advokátkou so sídlom v S., A. H. č. XXXX,. proti odporcovi: Mgr.
P. D., nar. XX.X.XXXX,. bytom K., D. X,. štátny občan SR, zast. JUDr. E. B., advokátom so sídlom v N.
Z., B. č. X o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnostiam takto

r o z h o d o l :

Súd s ch v a ľ u j e zmier, v zmysle ktorého sa z r u š u j e podielové spoluvlastníctvo účastníkov konania

k nehnuteľnostiam vedených v Správe katastra N. Z., v kat. území K., na LV č. 4714, parcela č. 419/1
zastavané plochy a nádvoria o výmere 1639 m2, parcela č. 419/2 zastavané plochy a nádvoria o výmere
33 m2, parcela č. 419/3 zastavané plochy a nádvoria o výmere 143 m2, dom so súpisným č. 127 na
parcele č. 419/1, hospodárska budova so súpisným č. 1471 na parcele č. 419/2, hospodárska budova
so súpisným č. 1472 na parcele č. 419/3, ktoré sú v podielovom spoluvlastníctve účastníkov každého v
1/2 a v y p o r i a d a v a tak, že uvedené nehnuteľnosti budú patriť do vlastníctva odporcu Mgr. P. D.,

nar. XX.X.XXXX,. r. č. XXXXXX/XXXX,. bytom K., D. X v X/X.

Odporca je p o v i n n ý vyplatiť navrhovateľke titulom vyporiadania spoluvlastníckeho podielu sumu
27 500,00 eur, do 15.7.2010 na účet: V. Ú. B. a.s., pobočka N. Z., expozitúra ul. S. XX,. XXX. XX. Š.

č. ú.: XXXXXXX-XXX/XXXX..

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

Navrhovateľka je p o v i n n á zaplatiť na účet Okresného súdu Nové Zámky trovy štátu vo výške 142,85
eur, do 15 dní po právoplatnosti uznesenia.

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť na účet Okresného súdu Nové Zámky trovy štátu vo výške 142,85 eur,
do 15 dní po právoplatnosti uznesenia.

Súd v r a c i a navrhovateľke zaplatený súdny poplatok vo výške 569,00 eur cestou Daňového úradu
Š., do 15 dní po právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa svojím návrhom domáhala zrušenia a vyporiadania podielového spoluvlastníctva k
nehnuteľnostiam v kat. území K. vykazovaných v Správe katastra N. Z. na LV č. 4714, parcela č. 419/1
zastavané plochy a nádvoria o výmere 1639 m2, parcela č. 419/2 zastavané plochy a nádvoria o výmere

33 m2, parcela č. 419/3 zastavané plochy a nádvoria o výmere 143 m2, dom so súpisným č. 127 na
parcele č. 419/1, hospodárska budova so súpisným č. 1471 na parcele č. 419/2, hospodárska budovaso súpisným č. 1472 na parcele č. 419/3, ktoré sú v podielovom spoluvlastníctve účastníkov každého v
1/2, pretože sa s odporcom dohodnúť nevedela. Nehnuteľnosti po zrušení podielového spoluvlastníctva
navrhla prikázať do vlastníctva odporcu s tým, že odporca je povinný je vyplatiť jej primeranú náhradu

za jej spoluvlastnícky podiel.

Odporca s návrhom súhlasil. Sporná bola len výška primeranej náhrady prislúchajúca navrhovateľke z
jej spoluvlastníckeho podielu.

Po vykonanom dokazovaní a predložení listinných dôkazov účastníci na pojednávaní dňa 13.4.2010 sa
dohodli na všeobecnej cene nehnuteľnosti, ktorá je 55 000,00 eur a uzavreli zmier tak, ako je uvedený
vo výroku uznesenia.

Podľa § 99 ods. 1,2,3 O.s.p., ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym
zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje, neschváli ho, ak je

v rozpore s právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o
schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do 3 rokov od
právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Súd schválil zmier, tak, ako je uvedený vo výroku uznesenia, ktorý je v súlade s právnymi predpismi, s
poukazom na ustanovenia § 142 ods. 1 Občianskeho zákonníka.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. b) O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá
právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, pretože konanie sa skončilo zmierom a účastníci

uzavreli súdny zmier i ohľadne trov konania.

Uznesením 16C/173/2006-330 zo dňa 18.11.2008, ktoré nadobudlo právoplatnosť 1.1.2009 súd priznal
ustanovenému znalcovi Ing. Š. M. odmenu vo výške 16 607,-Sk za vypracovaný znalecký posudok č.
179/2007 a doplnenie č. 1 k znaleckému posudku. Odmena znalcovi bola čiastočne vyplatená zo záloh

účastníkov evidovaných pod položkami D14 71/07 a D14 76/07 a zvyšok odmeny vo výške 8 607,-Sk
z rozpočtových prostriedkov súdu.

Podľa § 148 ods. 1 O.s.p. štát má podľa výsledkov konania proti účastníkom právo na náhradu trov
konania, ktoré platil, pokiaľ u nich nie sú predpoklady pre oslobodenie od súdnych poplatkov. Súd

zaviazal oboch účastníkov na zaplatenie trov štátu každého vo výške 142,85 eur tak, ako je uvedené vo
výroku uznesenia vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a zákonné ustanovenie, pretože účastníci
neboli oslobodení od súdnych poplatkov.

Navrhovateľka zaplatila súdny poplatok za návrh vo výške 42 000,-Sk. Hodnota poplatku za

nehnuteľnosť po vzájomnej dohode účastníkov ohľadne všeobecnej ceny nehnuteľnosti je 1 650,00 eur.
Súd vracia navrhovateľke 50 % zaplateného súdneho poplatku podľa § 11 ods. 3, 6, 7 zákona č. 71/1992
Zb. o súdnych poplatkoch v znení noviel, pretože konanie sa skončilo schválením súdneho zmieru po
začatí pojednávania vo veci samej. 50 % súdneho poplatku je 825,00 eur, túto sumu súd odpočítal zo
zaplateného súdneho poplatku a zvyšok vrátil navrhovateľke cestou daňového úradu príslušného podľa

sídla poplatníka tak, ako je uvedené vo výroku uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné, keďže po jeho vyhlásení a poučení o opravnom
prostriedku ohľadne trov štátu, vrátenia súdneho poplatku sa účastníci tohto práva výslovne vzdali a
proti uzneseniu, ktorým bol schválený zmier odvolanie nie je prípustné (§ 202 ods. 3 písm. h) O.s.p..).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na súdny výkon rozhodnutia, alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.