Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 29. september 2022

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 1P/41/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5622201048
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Podhorcová
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2022:5622201048.4

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš vo veci starostlivosti o maloleté deti: G. B., nar. X. XX. XXXX, F. B., nar.
XX. X. XXXX, Z. B., nar. XX. X. XXXX, H. B., nar. XX. X. XXXX, M. B., nar. XX. X. XXXX, v súčasnosti
všetky maloleté deti umiestnené v Centre pre deti a rodiny Martin, so sídlom Hviezdoslavova 62, Martin,
IČO: 17 335 604, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Liptovský
Mikuláš, so sídlom M. M. Hodžu 30, Liptovský Mikuláš, IČO: 30 794 536, deti matky O. B., nar. XX. X.

XXXX, trvale bytom C. XXXX/XX, U. O.Š., a otca F. B., nar. X. X. XXXX, trvale bytom C. D. XXX/XX, G.,
t. č. bytom C. XXXX/XX, U. O., za účasti Okresnej prokuratúry Liptovský Mikuláš, so sídlom Tomášikova
5, Liptovský Mikuláš, a Centra pre deti a rodiny Martin, so sídlom Hviezdoslavova 62, Martin, IČO: 17
335 604, v konaní o uloženie výchovného opatrenia, o zastavení konania, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Liptovský Mikuláš, ako príslušný orgán sociálnoprávnej ochrany
detí a sociálnej kurately, podal na Okresný súd Liptovský Mikuláš dňa 29. 3. 2022 návrh na nariadenie
neodkladného opatrenia, ktorým navrhol, aby boli maloleté deti G. B.Á., nar. X. XX. XXXX, F. B., nar.
XX. X. XXXX, Z. B., nar. XX. X. XXXX, H. B., nar. XX. X. XXXX V. M. B., nar. XX. X. XXXX, odovzdané do

starostlivosti Centra pre deti a rodiny Martin. Súčasne s podaným návrhom na nariadenie neodkladného
opatrenia podal aj podnet na začatie konania o uloženie výchovného opatrenia.

2. Písomným podaním, doručeným súdu dňa 1. 4. 2022, oznámila Okresná prokuratúra Liptovský
Mikuláš, s poukazom na ustanovenie § 13 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, že vstupuje do
konania.

3. Uznesením sp. zn. 1P/41/2022 zo dňa 1. 4. 2022 súd ustanovil maloletým deťom na zastupovanie v
konaní o nariadenie neodkladného opatrenia kolízneho opatrovníka Mesto Liptovský Mikuláš, a nariadil
neodkladné opatrenie, ktorým uložil rodičom odovzdať maloleté deti G., nar. X. XX. XXXX, F., nar. XX.
X. XXXX, Z., nar. XX. X. XXXX, H., nar. XX. X. XXXX, a M., nar. XX. X. XXXX, do starostlivosti Centra
pre deti a rodiny Martin, a to až do právoplatného skončenia konania vedeného na Okresnom súde

Liptovský Mikuláš, sp. n. 1P/41/2022.

4. Podaním, doručeným súdu dňa 24. 8. 2022, Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Liptovský Mikuláš
oznámil, že zanikli dôvody, pre ktoré bol podaný podnet na uloženie výchovného opatrenia. Súčasťou
podania bola aj správa, že matka prejavila záujem o dobrovoľný pobyt v Centre pre deti a rodiny v
Liptovskom Hrádku spoločne s maloletými deťmi. V najlepšom záujme detí je byť s rodičmi a najbližšou

rodinou, na ktorú majú vytvorenú silnú citovú väzbu.5. Podľa § 23 ods. 1 a 2 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), konanie sa začína na
návrh. Ak tento zákon neustanovuje inak, možno začať konanie aj bez návrhu. O začatí konania bez
návrhu súd vydá uznesenie.

6. Podľa § 24 CMP, konanie je začaté doručením návrhu na začatie konania súdu alebo vydaním
uznesenia o začatí konania.

7. Podľa § 2 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku,

ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako
návrh na začatie konania, účastník konania a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva
inak.

8. Podľa § 161 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak tento zákon neustanovuje
inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a

rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky"). Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

9. V prejednávanej veci súd na základe podnetu ÚPSVaR Liptovský Mikuláš začal konanie o uloženie
výchovného opatrenia (§ 24 CMP). O samotnom uložení výchovného opatrenia mal súd rozhodovať vo

veci samej. Vzhľadom k tomu, že v súčasnosti je jednoznačne a spoľahlivo preukázané, že v súčasnej
dobe nie sú zdravý vývoj a riadna výchova maloletých detí vážne ohrozené, rodičia sa o deti intenzívne
zaujímajú a matka spolu s deťmi prejavila záujem o dobrovoľný pobyt v zariadení pre deti a rodinu,
súd dospel k záveru, že v predmetnom konaní sp. zn. 1P/41/2022, ktoré súd začal sám, na základe
podnetu ÚPSVaR Liptovský Mikuláš, nie je potrebné pokračovať. V zariadení pre deti a rodinu, CDR

Liptovský Hrádok, matka posilní svoje rodičovské zručnosti, bude mať k dispozícii praktickú pomoc pri
ichrozvojiastabilizácii,ajpririešení azabezpečovaníplneniapovinnejškolskejdochádzkyujednéhouž
školopovinného dieťaťa. Nakoniec je potrebné poznamenať, že za súčasných okolností je v najlepšom
záujme maloletých detí byť s ich matkou a najbližšou rodinou, aktuálne v režime dobrovoľného pobytu v
CDR Liptovský Hrádok. Vzhľadom na uvedené súd predmetné konanie, vedené na tunajšom súde pod

sp. zn. 1P/411/2022, zastavuje.

11. Podľa § 57 CMP, o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy konania štátu, rozhoduje súd
len na návrh.

12. Podľa § 58 CMP, o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým
sa konanie končí.

13. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

14. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 v spojení s § 58 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá
nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia na Okresnom

súde Liptovský Mikuláš (písomne v siedmich vyhotoveniach). Odvolanie môže podať strana, v ktorej
neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 355 ods. 2, § 357 ods. 1 písm. a/ a m/, § 359, § 362 ods.
1 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. (§ 365 ods.
1 CSP)

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).