Uznesenie – Obchodné záväzkové vzťahy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 12. september 2022

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 26Cb/39/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120373682
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 09. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Kukučková
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2022:6120373682.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III v právnej veci žalobcu: ML - Lock s.r.o., Veľká Lúč 160, Lúč na Ostrove 930
03, IČO: 47 515 228, zastúpený advokátskou kanceláriou: Bányi & Partner, s. r. o., Nám. Bélu Bartóka
5, Veľký Meder 932 01, IČO: 52 450 503, proti žalovanému: IBASTAV s. r. o., Púchovská 8, Bratislava
831 06, IČO: 44 912 862, zastúpený: JUDr. Jarmila Milatová, advokátka, Púchovská 8, Bratislava 831
06, IČO: 30 790 988, o zaplatenie 8.185,06 eur s príslušenstvom,

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiadna zo sporových strán nemá právo na náhradu trov konania.

Súd vracia žalobcovi súdny poplatok za žalobu vo výške 238,80 eur cestou Slovenská pošta, a.s. -
prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, po

právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou podanou na Okresný súd Banská Bystrica dňa 30.08.2020, postúpenou tunajšiemu súdu sa
žalobca domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd zaviazal žalovaného na zaplatenie istiny 8.185,06
eur s príslušenstvom; a náhrady trov konania.

2. Písomným podaním dňa 06.09.2022 vzal žalobca žalobu späť s tým, že medzi sporovými stranami
bola uzatvorená dohoda o urovnaní. Zmluvné strany sa dohodli, že strany sporu si nebudú uplatňovať
náhradu trov konania.

3. Podľa ust. § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa ust. § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. V danom prípade teda došlo k späťvzatiu žaloby pred začatím pojednávania, preto súd konanie podľa
ust. § 144, § 145 ods. 1 CSP zastavil.

6. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP pričom ani jedna zo strán sporu nežiada

priznať náhradu trov konania.

7. Žalobca zaplatil súdny poplatok v sume 245,50 eur. O vrátení súdneho poplatku krátený o 6,70 eur
súd rozhodol podľa § 11 ods. 3, 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov v platnom znení.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je podľa ust. § 357 písm. a/ CSP prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa
jeho doručenia na tunajšom súde, písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.