Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 4. október 2022

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 2T/33/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4122011202
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 10. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Ondrejová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2022:4122011202.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra v konaní pred samosudkyňou JUDr. Máriou Ondrejovou, v trestnej veci obvineného Y.

T.,stíhanéhopreprečinnedovolenejvýrobyomamnýchapsychotropnýchlátok,jedovaleboprekurzorov,
ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 171 odsek 3 Trestného zákona, vydáva podľa § 353 odsek
1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený
Y. T., narodený XX.XX.XXXX v W.,
trvale bytom W.,
prechodne bytom W., H. XX,

sa uznáva vinným, že:

dňa 28.05.2022 v čase okolo 21:10 hod. v Nitre na Kmeťovej ulici pred bytovým domov č. 4
bez príslušného oprávnenia prechovával pre vlastnú potrebu 1 ks plastového vrecúška s obsahom
kryštalickej látky - metamfetamínu s prímesou dimetylsulfónu s hmotnosťou 271 mg, s priemernou
koncentráciou účinnej látky metamfetamínu 47,2 % hmotnostných, obsahujúce 128 mg absolútneho

metamfetamínu, čo zodpovedá minimálne 3 (trom) obvykle jednorazovým dávkam drogy, pričom
metamfetamín je v zmysle zákona č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a
prípravkoch v znení neskorších predpisov zaradený do II. skupiny psychotropných látok,

teda:
neoprávnene prechovával inú psychotropnú látku ako omamnú látku alebo psychotropnú látku z rastliny
rodu konopa pre vlastnú potrebu,

tým spáchal:

prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 171 odsek 3 Trestného zákona.

Za to mu súd ukladá:

Podľa § 360 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 písmeno a) Trestného poriadku, zistiac
poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona, zistiac priťažujúcu okolnosť podľa §
37 písmeno h) Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona, po aplikácii § 41 odsek
1 Trestného zákona a podľa § 42 odsek 1 Trestného zákona súhrnný trest odňatia slobody v trvaní
10 (desať) mesiacov.

Podľa§51odsek1Trestnéhozákonasúdvýkontrestuodňatiaslobodypodmienečneodkladáasúčasne
obvinenému ukladá probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov.

Podľa § 51 odsek 3 písmeno b) Trestného zákona mu súd ukladá obmedzenie spočívajúce v zákaze
požívaniaalkoholickýchnápojovainýchnávykovýchlátokvskúšobnejdobepodmienečnéhoodsúdenia.

Podľa § 51 odsek 3 písmeno f) Trestného zákona súd ukladá obvinenému v skúšobnej dobe
podmienečného odsúdenia obmedzenie spočívajúce v zákaze kontaktovania poškodenej T. T. V.,

narodenej XX.XX.XXXX, trvale bytom W., T. XX/X, v akejkoľvek forme vrátane kontaktovania
prostredníctvom elektronickej komunikačnej služby, alebo inými obdobnými prostriedkami.

Podľa § 51 odsek 4 písmeno a) Trestného zákona súd ukladá obvinenému v skúšobnej dobe
podmienečného odsúdenia povinnosť spočívajúcu v príkaze nepriblížiť sa k poškodenej T. T. V.,
narodenej XX.XX.XXXX, trvale bytom W., T. XX/X, na vzdialenosť menšiu ako 5 metrov a nezdržiavať

sa v blízkosti jej obydlia, alebo v mieste, kde sa táto osoba zdržuje, alebo ktoré navštevuje, s výnimkou
účasti na úkonoch súdov, OČTK a iných štátnych orgánov.

Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona súd zrušuje skorší výrok o treste uloženom obvinenému
Trestným rozkazom Okresného súdu Nitra sp. zn.0T/204/2022, doručený obvinenému dňa 08.09.2022,

právoplatný dňa 08.09.2022, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce,
pokiaľ vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde alebo na pošte a adresovaný súdu,

ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o
náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného
na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj
vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba. Ak proti trestnému rozkazu

podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní
veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou
trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného pojednávania, trestný
rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Trestný rozkaz sa stane
právoplatným, a ak Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:

- ak odpor nebol podaný,
- uplynutím lehoty na podanie odporu,
- ak bol podaný odpor vzatý späť, dňom späťvzatia odporu,
- a ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlási, že nesúhlasí, aby
odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.