Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Dunajská Streda

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Mária Képessyová

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 4T/79/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2222010650
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 09. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Képessyová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2022:2222010650.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudkyňou JUDr. Máriou Képessyovou podľa § 353 odsek 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 odsek 1 písmeno j) Trestného poriadku dňa 12.09.2022 vydal tento

r o z h o d o l :

obvinený N. I. nar. XX.XX.XXXX v Dunajskej Strede, trvale bytom X. U., I. XXX/XX, okres Dunajská
Streda

sa uznáva za vinného, že

dňa 16.12.2021 v presne nezistenom čase v katastri obce M. M., okres Dunajská Streda v Priemyselnom

parku č. XXX ako zamestnanec odcudzil tovar 1 k retiazku SWAROVSKI 'SWA SYMBOL: PENDANT
EVIL EYE DMIJL/MIX' v hodnote 79,90 Eur, 1 ks prsteň PILGRIM 'COMPASS' v hodnote 34,90 Eur, 1
ks retiazku TOMMY HILFIGER vo farbe Strieborná Dizajn & extra v hodnote 79,90,- Eur, 1 pár náušníc
HUGO v hodnote 89,90,- Eur a 1 pár náušníc EDITED 'MARCIE' v hodnote 29,90,- Eur, a to tak, že počas
vykonania svojej práce triedenia zásielok, určité zásielky otvoril, vybral z nich tovar, čo následne schoval
do bandáže, ktorú mal na svojej pravej ruke na lakti, čím pre spoločnosť C. U. F. F..E..D.., so sídlom G.
R. G. N. E., hala XX XXX, XXX XX M. M., IČO: XX XXX XXX spôsobil škodu v celkovej výške 314,50 Eur,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,

čím spáchal

prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje:

Podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona, § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 38 odsek 3 Trestného
zákona s použitím § 353 odsek 2 Trestného poriadku k trestu odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody sa podmienečne odkladá
apodľa§50odsek1Trestnéhozákonaobvinenémusaurčujeskúšobnádobana12(dvanásť)mesiacov.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v
jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor na tunajšomsúde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým
prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší. Proti výroku o náhrade
škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do

ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor
nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.