Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žilina
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Anna Holeščáková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 12C/61/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5321202334
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Holeščáková
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2022:5321202334.2
Uznesenie
Okresný súd ČADCA v spore žalobcu J. H., nar. XX.X.XXXX, XXX XX M. Č.. XXX, právne zast.
Advokátskou kanceláriou JUDr. Peter Strapáč, PhD., s.r.o., ul. 17. Novembra č. 3215, 022 01 Čadca,
IČO: 50 473 522, proti žalovaným: 1/ V. I. (syn V.), 2/ G. Ž. (W. W. B.), žalovaní v rade 1/ a 2/ na
neznámom mieste, v konaní zast. Slovenským pozemkovým fondom, Búdkova č. 36, 817 15 Bratislava,
IČO: 17 335 345, 3/ V. Š., nar. XX.XX.XXXX, XXX XX N. Č.. XXXX a 4/ R. B., nar. X.XX.XXXX, B. XXX,
XXX XX F., o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnosti a prikázanie veci
za náhradu, takto
r o z h o d o l :
I. Konanie z a s t a v u j e.
II. Žalovaným náhradu trov konania n e p r i z n á v a.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu 31.8.2021 voči v žalobe označeným žalovaným domáhal
zrušenia a vyporiadania podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnosti zapísanej na LV XXXXX k.ú.
N., okres Čadca ako parcely CKN č. XXXX/XX - trvalý trávny porast o výmere 89 m2, prikázaním
nehnuteľnosti do jeho výlučného vlastníctva oproti výplate ustupujúcich podielových spoluvlastníkov.
2. Súd skúmajúc procesné podmienky zistil, že žalobcom označení žalovaní netvoria nerozlučné
spoločenstvo, ktorú skutočnosť súd písomne oznámil právnemu zástupcovi žalobcu z dôvodu
hospodárnosti a pre zváženie procesného postupu podľa § 138 CSP ( č.l. 38 spisu).
3. Žalobca prostredníctvom právneho zástupcu podaním doručeným súdu dňa 30.8.2022 vzal žalobu
v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť ( č.l. 52).
4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, žalobca môže vziať žalobu späť.
Podľa § 145 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, ak je žaloba vzatá späť
celkom, súd konanie zastaví.
Podľa § 146 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak
žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím
žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu
podľa § 168 alebo pojednávanie.
Podľa § 146 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, súhlas žalovaného je
potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.5. Tým, že žalobca vzal podanú žalobu späť, uplatnil si svoje dispozičné právo, ktoré súd rešpektoval
a konanie zastavil, keď na zastavenie konania boli splnené zákonné podmienky a nedošlo k otvoreniu
pojednávania a prejednaniu žaloby.
6. Podľa § 256 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania
protistrane.
7. Zastavenie konania procesne zavinil žalobca, nakoľko neustálil riadne okruh účastníkov na strane
žalovaných. V tomto prípade by náhrada trov konania patrila protistrane, avšak z dôvodu, že žalovaným
v konaní trovy nevznikli a z obsahu spisu súd preukázané trovy nemal, súd im náhradu trov konania
nepriznal i v súlade s Čl. 17 CSP.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu vo výroku I. a II. je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia
na Okresnom súde Čadca (§ 357 písm. a), zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku).
Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom súde (§ 362 ods.
2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového
poriadku).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku).
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania. (§ 365 ods. 3 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.