Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 27. september 2022

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 3T/63/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0022010475
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Harmóci

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2022:0022010475.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce samosudcom JUDr. Slavomírom Harmócim, podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 28.9.2022, takto

r o z h o d o l :

Obvinený

K. D. - nar. XX.X.XXXX v Z., trvale bytom T. XXX, bez pracovného pomeru,

j e v i n n ý , ž e

obvinenému ako poberateľovi pomoci v hmotnej núdzi bola rozhodnutím Úradu práce, sociálnych vecí
a rodiny Michalovce, číslo Z zo dňa 2.10.2018, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 25.10.2018 priznaná
pomoc v hmotnej núdzi v sume 196,30 eur mesačne od 1.9.2018, kde táto suma bola aj menená, pričom
pri podaní žiadosti dňa 25.9.2018 zatajil, že je vlastníkom viacerých motorových vozidiel, konkrétne
- motorového vozidla zn. Škoda Felícia, evidenčné číslo Z VIN: R XXXXXX, ktoré vlastní od 14.8.2013
doposiaľ,
- motorového vozidla zn. Škoda Felícia, evidenčného čísla Z VIN: R ktoré vlastní od 28.8.2018 doposiaľ

a zároveň počas poberania pomoci v hmotnej núdzi Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Michalovce
neoznámil rozhodujúce skutočnosti na trvanie nároku na pomoc v hmotnej núdzi a to, že sa stal
vlastníkom ďalších motorových vozidiel, konkrétne
- motorového vozidla zn. Škoda Felícia, evidenčné číslo Z VIN: R ktoré vlastní od 28.3.2019 doposiaľ a
- motorového vozidla zn. Škoda Octavia, evidenčného čísla Z VIN: R ktoré vlastnil od 6.11.2019 do
13.8.2020,
a to aj napriek tomu, že bol preukázateľne poučený o tom, že v zmysle zákona č. 417/2013 Z.z.
o pomoci v hmotnej núdzi je povinný preukázať všetky skutočnosti rozhodujúce na vznik nároku na

pomoc v hmotnej núdzi, resp. že ako príjemca pomoci v hmotnej núdzi je povinný úradu písomne alebo
elektronickými prostriedkami so zaručeným elektronickým podpisom oznámiť do ôsmich dní zmeny vo
všetkýchskutočnostiachrozhodujúcichnatrvanienárokunapomocvhmotnejnúdzi,vdôsledkučohomu
bola v období od 1.9.2018 do 31.1.2020 neoprávnene poskytovaná pomoc v hmotnej núdzi a uvedeným
konaním Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Michalovce uviedol do omylu a spôsobil škodu vo výške
5092,50 €,

t e d a

vylákal od iného príspevok, ktorého poskytnutie alebo použitie je podľa všeobecne záväzného právneho
predpisu viazané na podmienky, ktoré nespĺňal a to tým, že štátny orgán uviedol do omylu v otázke ich
splnenia a svojim konaním spôsobil väčšiu škodu,

t ý m s p á c h a l

zločin subvenčného podvodu podľa § 225 ods. 1, ods. 4 písm. a/Tr. zák.z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 225 ods. 4 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 3 Tr. zák., § 36 písm. l/Tr. zák., k trestu odňatia slobody
v trvaní 3 (troch) rokov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/Tr. zák., § 51 ods. 1, 2 Tr. zák. súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 3 (troch) rokov, za súčasného uloženia probačného dohľadu nad

správaním sa obvineného počas skúšobnej doby.

Podľa § 51 ods. 4 písm. d/Tr. zák., súd ukladá obvinenému primeranú povinnosť spočívajúcu v príkaze
nahradiť v skúšobnej dobe spôsobenú škodu.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde

odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený môže podať odpor.

Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.