Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 11. október 2021

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 9Er/1846/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1712211064
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 10. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Lapšanská
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2021:1712211064.2

Uznesenie

Okresný súd Pezinok, v Pezinku v exekučnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom
Pribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO: 35 807 598, zastúpeného: Advocate s.r.o., so sídlom Pribinova 25,
811 09 Bratislava, IČO: 36 865 141, proti povinnému: W. X., I.. XX.XX.XXXX, E. X.F. XX.XX.XXXX, I. Z.
R. XXXX/XX, M., pre vymoženie 460,00 eur istiny s príslušenstvom, vedenej pred súdnym exekútorom
JUDr. Rudolfom Krutým, PhD., so sídlom úradu Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu na vykonanie exekúcie, spísaného do zápisnice na exekútorskom úrade
dňa 10.05.2012, začalo vo veci exekučné konanie, na podklade rozhodcovského rozsudku Stáleho
rozhodcovského súdu zriadeného zriaďovateľom Slovenská rozhodcovská a.s., pred rozhodcom
JUDr. Michalom Rašlom, č.k. M. XXXXX/XX zo dňa 06.07.2011 právoplatného dňa 25.07.2011 a

vykonateľného dňa 28.07.2011 (ďalej len "exekučný titul"), na vykonanie ktorého bol tunajším súdom
poverený JUDr. Rudolf Krutý, PhD., poverením č. 5107 044904, dňa 08.10.2012.

2. Dňa 05.02.2016 súdny exekútor doručil súdu Doplnenie návrhu na vykonanie exekúcie v zmysle §
243f ods. 1 Ex. por. od oprávneného zo dňa 21.01.2016.

3. Lustráciou v Registri obyvateľov bolo zistené, že povinný zomrel dňa 16.02.2015.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Ex. por., "Exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na
úhradu trov exekúcie."

5. Podľa § 58 ods. 1 Ex. por., "Exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu."

6. Podľa § 196 Ex. por., "Za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona parí exekútorovi odmena,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty
podľaosobitnéhozákona,zvyšujesajehoodmenaanáhradyurčenépodľatohtozákonaodaňzpridanej
hodnoty."

7. Podľa 200 ods. 1 prvá a druhá veta Ex. por., "Trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú
nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

8. Podľa § 200 ods. 5 Ex. por., "Ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej
výške platí trovy exekúcie."9. Skôr ako súd začal skúmať doplnený návrh na vykonanie exekúcie od oprávneného v zmysle § 39
ods. 4 EP, zistil a to z pripojeného uznesenia Okresného súdu Bratislava III, č.k. 30D/464/2015-24 Dnot
92/2015 zo dňa 30.03.2016, že povinný zomrel dňa 16.02.2015 a dedičské konanie bolo zastavené

pretože poručiteľ/povinný nezanechal žiadny majetok. Predmetné uznesenie nadobudlo, v zastavujúcej
časti, právoplatnosť dňa 30.03.2016 a vykonateľnosť dňa 01.05.2016.

10. Vzhľadom na skutočnosť, že povinný zomrel počas exekučného konania a dedičské konanie sa
skončilo zastavením konania pre nemajetnosť povinného/poručiteľa, súd predmetnú exekúciu zastavil

v zmysle § 57 ods. 1 písm. h) Ex. por. (uznesenie NS SR č.k. 7MCdo 5/2011 zo dňa 13.05.2011).

11. Úlohou súdneho exekútora bude vyčísliť si trovy exekúcie (hotové výdavky aj preukázať) v lehote
15 dní od doručenia tohto uznesenia, o ktorých súd rozhodne samostatným uznesením. Pokiaľ si súdny
exekútor trovy exekúcie v súdom určenej lehote nevyčísli, súd bude mať za to, že si ich neuplatňuje.

12. Súd nepovažoval za potrebné rozhodnúť o Doplnenom návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie
vzmysle§243fods.1spoukazomna§39ods.4EP,vzhľadomnato,žeexekúciabolatýmtouznesením
zastavená.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia

prostredníctvomtunajšiehosúdukuKrajskémusúduvBratislave,písomne,dvojmo(§58ods.5Ex.por.).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP). Odvolanie sa podáva v potrebnom počte

rovnopisov.