Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 30. august 2022

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 44Exre/40/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5122905710
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Antónia Ďuranová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2022:5122905710.2

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci začatého konania o zosúladenie údajov zapísaných v obchodnom
registri so skutočným právnym stavom, týkajúcich sa obchodnej spoločnosti: Pedrolam s. r. o., Textilná
23, 034 01 Ružomberok, IČO: 46 039 465, takto

r o z h o d o l :

VobchodnomregistriOkresnéhosúduŽilina,voddiele:Sro,vložkečíslo:56157/L,vúdajochzapísaných
o obchodnej spoločnosti: Pedrolam s. r. o., Textilná 23, 034 01 Ružomberok, IČO: 46 039 465,

s a v y m a z á v a :

VII. Štatutárny orgán: konateľ
Meno a priezvisko: V. B.
Bydlisko:

Názov ulice (iného verejného priestranstva) a orientačné číslo (príp. súpisné číslo):
K. XXX/XX
Názov obce: A.Štát: Slovenská republika
Dátum narodenia: XX.XX.XXXX
Rodné číslo: XXXXXX/XXXX

Vznik funkcie: XX.XX.XXXX
Skončenie funkcie: XX.XX.XXXX

VIII. Spoločníci

Meno a priezvisko: V. B.
Bydlisko:
Názov ulice (iného verejného priestranstva) a orientačné číslo (príp. súpisné číslo):
K. XXX/XX
Názov obce: A.
PSČ: XXX XX

Štát: Slovenská republika

s a z a p i s u j e :

VIII. Spoločníci
Meno a priezvisko: J. J.
Bydlisko:
Názov ulice (iného verejného priestranstva) a orientačné číslo (príp. súpisné číslo):
K. XXX/XX
Názov obce: A.-T.

PSČ: XXX XXŠtát: Slovenská republika
Dátum narodenia: XX.XX.XXXX
Rodné číslo: XXXXXX/XXXX

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 15.06.2022 bol registrovému súdu doručený podnet J. J., v ktorom súdu oznámila, že jediný
konateľ a spoločník spoločnosti V. B. zomrel. Nový konateľ spoločnosti nebol ustanovený. K podnetu
pripojila úmrtný list, z ktorého vyplýva, že k úmrtiu V. B. došlo dňa XX.XX.XXXX a uznesenie Okresného
súdu Bratislava vydané povereným súdnym komisárom Q.. V. X. sp. zn. 2D/239/2019 - 72 zo dňa
XX.XX.XXXX, ktorým bola schválená dohoda dedičov o vyporiadaní dedičstva, z ktorého vyplýva, že

obchodný podiel v spoločnosti Pedrolam s. r. o. nadobudla J. J., nar. XX.XX.XXXX.

2. Súd na základe doručenej žiadosti rozhodol o začatí konania o zosúladenie údajov v obchodnom
registri so skutočným právnym stavom s tým, že v obchodnom registri majú byť vymazané tieto údaje:

VII. Štatutárny orgán: konateľ
Meno a priezvisko: V. B.
Bydlisko:
Názov ulice (iného verejného priestranstva) a orientačné číslo (príp. súpisné číslo):
K. XXX/XX

Názov obce: A.
PSČ: XXX XX
Štát: Slovenská republika
Dátum narodenia: XX.XX.XXXX
Rodné číslo: XXXXXX/XXXX

Vznik funkcie: XX.XX.XXXX
Skončenie funkcie: XX.XX.XXXX

VIII. Spoločníci
Meno a priezvisko: V. B.
Bydlisko:
Názov ulice (iného verejného priestranstva) a orientačné číslo (príp. súpisné číslo):
K. XXX/XX

Názov obce: A.
PSČ: XXX XX
Štát: Slovenská republika

a zapísané majú byť nasledovné údaje:

VIII. Spoločníci
Meno a priezvisko: J. J.
Bydlisko:
Názov ulice (iného verejného priestranstva) a orientačné číslo (príp. súpisné číslo):

K. XXX/XX
Názov obce: A.-T.
PSČ: XXX XX
Štát: Slovenská republika
Dátum narodenia: XX.XX.XXXX

Rodné číslo: XXXXXX/XXXX.

3. Podľa § 289 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (CMP), konaním o zosúladenie
údajov sa má dosiahnuť zhoda zápisu v obchodnom registri so skutočným právnym stavom inak, ako
na základe návrhu na zápis údajov do obchodného registra.4. Podľa § 294 ods. 1 CMP, návrh na začatie konania alebo uznesenie o začatí konania doručí registrový
súd účastníkom a vyzve ich, aby sa vyjadrili, či s vykonaním zápisu údajov do obchodného registra
súhlasia, alebo aby uviedli skutkové tvrdenia alebo právne dôvody, ktoré bránia vykonaniu zápisu.

5. Podľa § 297 ods. 1, 2 CMP, súd rozhoduje uznesením. Zápis údajov do obchodného registra vykoná
registrový súd v deň vydania uznesenia.

6. Súd vyzval spoločnosť a J. J. na vyjadrenie, či s vykonaním zápisu súhlasia. Spoločnosť sa k výzve

súdu nevyjadrila. J. J. v podaní doručenom súdu dňa XX.XX.XXXX vyslovila s vykonaním zápisu súhlas.

7. Keďže súd mal z predložených listín preukázané, že dňa 05.03.2019 došlo k úmrtiu jediného konateľa
a spoločníka spoločnosti a že jeho obchodný podiel v spoločnosti nadobudla J. J., rozhodol o zosúladení
zapísaného stavu v obchodnom registri so skutočným právnym stavom.

8. Zápis zmeny údajov v obchodnom registri uvedených vo výroku tohto uznesenia registrový vykoná
súd v deň vydania tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia tohto uznesenia, ktoré sa
podáva na Okresnom súde Žilina a ktoré okrem všeobecných náležitostí podania (ktorému súdu je

určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpisu) musí obsahovať proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu
prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v písmenách a) až h)
uvedených vyššie, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. Odvolanie možno odôvodniť
aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci (§ 62 ods.1 CMP).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP). V odvolacom
konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy (§ 63 CMP).