Uznesenie – Zmluvy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Beata Farkašová

Oblasť právnej úpravy – Občianske právoZmluvy

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 21C/42/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1321202482
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 09. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Farkašová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2022:1321202482.5

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III v právnej veci žalobcu : M. stredná športová škola, M. C. M. 1, Z., R.: XX
XXX XXX, M. C. M. 1, Z., zast. Mgr. Martinom Paškalom, advokátom, Záhradnícka 27, Bratislava, proti
žalovanému: B. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom Na pasekách XX, Z., o zaplatenie 1.600 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje zmier nasledovného znenia:

„ Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi sumu 1.600 eur v pravidelných mesačných splátkach vo výške
100 eur splatných vždy k 15-temu dňu v mesiaci počnúc dňom 15.09.2022 až do zaplatenia, pod stratou
výhody splátok v prípade omeškania so zaplatením akejkoľvek splátky.
Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania“.

II. Súd vracia žalobcovi súdny poplatok vo výške 43,20 eur prostredníctvom prevádzkovateľa systému

Slovenská pošta, a.s., Partizánska cesta 9, Banská Bystrica po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 11.05.2021 sa žalobca domáhal zaviazania žalovaného na
zaplatenie sumy 1.600 eur titulom neuhradeného školného. Žalobca žalobu odôvodnil tým, že žalovaný
uzatvoril so žalobcom v zastúpení jeho zákonného zástupcu - matky Silvie Kozákovej Zmluvu o štúdiu
č. XXXXXXX, predmetom ktorej bolo poskytovanie úplného stredného odborného vzdelávania ISCED

3A podľa zákona č. 345/2008 Z.z. za odplatu. Po lustrácii žalobca zistil, že žalovaný mu za obdobie
školského roka 2018/2019 a 2019/2020 neuhradil školné spolu vo výške 1.600 eur, ktorej zaplatenie
sumy si podanou žalobou žalobca uplatnil.
2.Podanímdoručenýmsúdudňa31.08.2022zaslalžalobcasúdu Dohoduourovnaní vzneníuvedenom
v I. výroku tohto uznesenia a ktorý bol podpísaný oboma sporovými stranami dňa29.08.2022, ktorý
žiadali sporové strany súdom schváliť.

3. Podľa § 148 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) žalobca a žalovaný
môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier
schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.
Podľa § 488 Občianskeho zákonníka, záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z ktorého veriteľovi vzniká
právo na plnenie (pohľadávka) od dlžníka dlžníkovi vzniká povinnosť splniť záväzok.

4. Keďže obsah účastníkmi navrhovaného zmieru uzavretého sporovými stranami dňa 29.08.2022 nie je
v rozpore s právnymi predpismi, preto súd v zmysle ustanovenia § 148 CSP navrhovaný zmier schválil.
V prejednávanom prípade súčasťou zmieru bola dohoda o trovách konania, preto súd o trovách konania
samostatne nerozhodoval.
5.Ovrátenísúdnehopoplatkuzanávrhžalobcovirozhodolsúdpodľa§11ods.7Zák.č.71/1992Z.z.tak,
že žalobcovi súd vrátil 90% zaplateného súdneho poplatku, keďže k uzavretiu zmieru došlo do začiatku

prvého pojednávania.Poučenie:

Proti rozhodnutiu o schválení zmieru nie je odvolanie prípustné.( výrok č. I)

Proti tomuto uzneseniu v časti o vrátení súdneho poplatku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho doručenia cestou podpísaného súdu na Krajský súd v Bratislave. V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). ( výrok č. II).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.