Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 16. október 2022

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 4T/45/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122010801
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 10. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Korbeľová

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2022:6122010801.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Banská Bystrica JUDr. Eva Korbeľová vydal dňa 17. 10. 2022 v Banskej

Bystrici, podľa § 353 ods. 1 Tr. por. nasledujúci trestný rozkaz :

r o z h o d o l :

F. Q. G. Z. G. Ň., nar. XX. XX. XXXX v C. C., trvale bytom C. C., t.č. v ÚVV a ÚVTOS Banská Bystrica,

u z n á v a sa v i n n ý m , ž e

30. 12. 2021 v čase okolo 10.30 h v Banskej Bystrici, na Tajovského ulici, viedol osobné motorové
vozidlo zn. Volkswagen Phaeton ev. č. C. XXX D., kde bol zastavený a kontrolovaný hliadkou PMJ,
KR PZ Banská Bystrica, pri kontrole bol vyzvaný, aby sa podrobil lekárskemu vyšetreniu spojeného s
odberom biologického materiálu za účelom zistenia návykových látok v jeho organizme, ktorej výzve
vyhovel, pričom vo vzorke krvi, ktorá mu bola odobratá dňa 30. 12. 2021 v čase o 11.31 h na
urgentnom príjme v nemocnici F. D. Roosevelta v Banskej Bystrici, mu bolo jej následným vyšetrením
metódou plynovej chromatografie v spojení s hmotnostným spektometrom v úrade pred dohľad nad

zdravotnou starostlivosťou, Súdno-lekárskom a patologicko-anatomickom pracovisku Banská Bystrica,
zistené 450 ng/ml metamfetamínu, 45 ng/ml amfetamínu, 3,1 ng/ml THC a 83,5 ng/ml 11-nor-delta-9-
tetrahydrokanabinolkarboxylovej kyseliny, pričom znalec z odboru zdravotníctva a farmácie, odvetvia
súdneho lekárstva, S.. Z.. Ľ. K., S.. v znaleckom posudku uvádza, že F. Q. v čase vedenia motorového
vozidla nebol v žiadnom prípade spôsobilý viesť motorové vozidlo tak, aby neohrozil seba, či iných
účastníkov premávky, teda bol v stave vylučujúcom spôsobilosť vykonávať činnosť vodiča motorového
vozidla,

t e d a

vykonával vstave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák.,

za to sa mu u k l a d á :

Podľa § 289 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. l) Tr. zák., §
37 písm. m) Tr. zák., trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zák. na výkon trestu odňatia slobody sa z a r a ď u j e do ústavu na
výkon trestu so stredným stupňom stráženia.Podľa § 73 ods. 2 písm. d) Tr. zák. sa u k l a d á obvinenému ústavné ochranné protitoxikomanické
liečenie.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák. sa obvinenému u k l a d á trest zákazu činnosti viesť akýkoľvek druh
motorového vozidla v trvaní 2 (dva) roky.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na
tunajší okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené

podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude nariadené hlavné
pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.
Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým
istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.
Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní

od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu
obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného
opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.