Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Pezinok
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ľubomíra Krchníková
Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 5Ps/13/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1722201051
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 08. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomíra Krchníková
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2022:1722201051.4
Opravné uznesenie
Okresný súd Pezinok v konaní pred sudkyňou JUDr. Michaelou Štiglicovou vo veci obmedzenia
spôsobilosti na právne úkony vyšetrovanej: A. A., rod. R., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XX, S., t.č.
Domov sociálnych služieb a zariadenie pre seniorov, Hrnčiarska 37, Pezinok, zast. v konaní procesným
opatrovníkom N. A., nar, XX.XX.XXXX, bytom C. XXX, S., o návrhu navrhovateľky B. H., rod. A., nar.
XX.XX.XXXX, bytom ul. X. Z.A. XX, S. na obmedzenie spôsobilosti na právne úkony vyšetrovanej, za
účasti Okresnej prokuratúry Pezinok, Šenkvická cesta 5, Pezinok, takto
r o z h o d o l :
I. Súd opravuje záhlavie uznesenia Okresného súdu Pezinok zo dňa 04.07.2022, sp. zn.
5Ps/13/2022-46, ktoré správne znie:
Okresný súd Pezinok v konaní pred sudkyňou JUDr. Michaelou Štiglicovou vo veci obmedzenia
spôsobilosti na právne úkony vyšetrovanej: A. A., rod. R., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XX, S., t.č.
Domov sociálnych služieb a zariadenie pre seniorov, Hrnčiarska 37, Pezinok, zast. v konaní procesným
opatrovníkom N. A., nar, XX.XX.XXXX, bytom C.Á. XXX, S., o návrhu navrhovateľky B. H., rod. A., nar.
XX.XX.XXXX, bytom ul. X. Z. XX, S. na obmedzenie spôsobilosti na právne úkony vyšetrovanej, za
účasti Okresnej prokuratúry Pezinok, Šenkvická cesta 5, Pezinok, takto
II. Súd opravuje výrok I uznesenia Okresného súdu Pezinok zo dňa 04.07.2022, sp. zn. 5Ps/13/2022-46,
ktorý správne znie:
I. ,,Súd konanie v časti obmedzenia spôsobilosti na právne úkony vyšetrovanej A. A., rod. R., narodenej
XX.XX.XXXX z a s t a v u j e.“
III. Súd opravuje výrok II uznesenia Okresného súdu Pezinok zo dňa 04.07.2022, sp. zn.
5Ps/13/2022-46, ktorý správne znie:
II. ,,Súd ustanovuje A. A., rod. R., narodenej XX.XX.XXXX bytom C. XX, S. opatrovníčku: B. H., rod.
A., narodená XX.XX.XXXX, bytom ul. X. Z.A. XX, S., ktorá bude vyšetrovanú zastupovať v rozsahu
právnych úkonov, ktoré sú vyšpecifikované v tomto uznesení:
- v právnych úkonoch, akými sú uzatváranie zmlúv a dohôd,
- v jednostranných právnych úkonoch, vyhlásenia, ktoré by vyšetrovanú zaväzovali k plneniu
materiálnych alebo finančných povinnosti,
- v nakladaní s finančnými prostriedkami
- pri preberaní doporučených listových zásielok a reagovaní na tieto zásielky, oznámenia, rozhodnutia
alebo výzvy orgánov štátnej správy a samosprávy,
- zabezpečovanie bývania, zdravotnej a sociálnej starostlivosti.“
IV. V ostatnom obsahu sa uznesenie špecifikované v predchádzajúcom výroku nemení. o d ô v o d n e n i e :
1. Podľa § 2 ods. 1, ods. 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v znení neskorších
predpisov (ďalej len „Civilný mimosporový poriadok“) na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona
sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len
„účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.
2. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len
„Civilný sporový poriadok“) súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní,
ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
3. Podľa § 234 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na
uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.
4. Vzhľadom na to, že v záhlaví a vo výroku I a výroku II písomného vyhotovenia uznesenia nastala
chybavpísaníkrstnéhomenavyšetrovanej,tentoúdajsúdtýmtouznesenímvzáhlavíuzneseniaopravil.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 Civilného
sporového poriadku v spojení s § 357 Civilného sporového poriadku a contrario)
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.