Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 1. november 2022

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 3T/65/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5622010275
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 11. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Silvia Lesňáková

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2022:5622010275.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudkyňou Mgr. Silviou Lesňákovou na hlavnom pojednávaní dňa

2. novembra 2022 v Liptovskom Mikuláši, takto

r o z h o d o l :

O b ž a l o v a n ý
O. X. Ž. Í. G., nar. XX. XX. XXXX S. U. O., trvale bytom D. A. XXX/X, S., okres U. O., študent,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

dňa 27. 11. 2021 v čase asi o 02:50 hod. viedol osobné motorové vozidlo značky AUDI A4, ev. č. LM 180

CY, po ceste III. triedy číslo 2344 v obci Važec po Ulici Jána Hálu v smere od Ulice Na Pastierskych k Ulici
Hlavnej, pričom pri rodinnom dome č. 52 z dôvodu neprispôsobenia rýchlosti jazdy svojim schopnostiam
a vlastnostiam vozidla a tiež skutočnosti, že vozidlo viedol pod vplyvom alkoholických nápojov, nezvládol
vedenie vozidla a narazil do oplotenia rodinného domu č. 52, následne do oplotenia rodinného domu č.
51, do stožiaru elektrického vedenia pred rodinným domom č. 51 a do oplotenia rodinného domu č. 270
a následne na mieste dopravnej nehody bol hliadkou Obvodného oddelenia Policajného zboru Liptovský
Hrádok podrobený dychovej skúške na zistenie požitia alkoholických nápojov meracím prístrojom

AlcoQuant 6020 plus, sériové číslo A409170, ktorým mu bola v čase o 03:28 hod. nameraná hodnota
0,58 mg/l alkoholu v dychu, čo je v prepočte 1,21 ‰ alkoholu v krvi, pričom pri dopravnej nehode došlo k
poškodeniu osobného motorového vozidla továrenskej značky AUDI A4, ev. č. LM 180 CY, čím bola Z.Í.
Z. spôsobená škoda vo výške 1.000,- Eur, poškodením oplotenia rodinného domu č. 52 bola spôsobená
M. N. a B. N. škoda vo výške 3.500,- Eur, poškodením oplotenia rodinného domu č. XX bola spôsobená
V. G. škoda vo výške 200,- Eur a poškodením oplotenia rodinného domu č. XXX bola spôsobená M.
N. škoda vo výške 100,- Eur,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku a z nedbanlivosti
spôsobil inému väčšiu škodu na cudzom majetku,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. c/ Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e:

Podľa § 289 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j/, písm. l/, § 38 ods. 2, ods. 3, § 56 ods.
1, ods. 2 Trestného zákona na peňažný trest vo výmere 400,- (štyristo) Eur.Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený,obžalovanémusúdustanovujenáhradnýtrestodňatiaslobodyvovýmere4(štyri)mesiace.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona mu súd u k l a d á trest zákazu činnosti viesť všetky
druhy motorových vozidiel na dobu 14 (štrnásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde v Liptovskom
Mikuláši do 15 dní odo dňa oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok.

Odvolanie môžu podať: Prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku a to v neprospech i v
prospech obžalovaného, v prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, príbuzný obžalovaného v priamom rade,
jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka

obžalovaného, ak je obžalovaný pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť
na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli štátny
orgán starostlivosti o mládež, obhajca i zákonný zástupca pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka
obžalovaného. Poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade
škody a to v neprospech obžalovaného. Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať len

osoba oprávnená konať za právnickú osobu, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že taký
výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak toto
porušeniemohlospôsobiť,ževýrokjenesprávnyalebožechýba.Rozsudokmožnonapadnúťodvolaním
len v niektorej jeho časti alebo sa odvolania výslovne vzdať. Osoba, ktorá odvolanie podala, môže ho

výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do doby, než sa odvolací súd odoberie na záverečnú poradu.