Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 18. október 2022

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 25P/193/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1420203653
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 10. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Jankola
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2022:1420203653.5

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: D., bytom u matky, zastúpené kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, so sídlom Vazovova 7/A, 816 16
Bratislava, dieťa rodičov: matka - N. a otec - G. o podnete Diagnostického centra M. o určenie výživného
v konaní o nariadenie výchovného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd n e z a č í n a konanie o určenie výživného na maloleté dieťa na základe podnetu Diagnostického

centra M..

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 22.10.2020 doručil navrhovateľ Diagnostické centrum M. Okresnému súdu Bratislava V, v
konaní o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, Vazovova 7/A, 816 16 Bratislava
o nariadenie neodkladného opatrenia a o nariadenie výchovného opatrenia, podnet na určenie
vyživovacej povinnosti na maloletú D.. Vo svojom podaní uviedol, že Okresný súd Bratislava V nariadil

neodkladným opatrením č.k. 68P/10/2020-13 zo dňa 07.10.2020 pobyt maloletej D. v zariadení odbornej
diagnostiky v Diagnostickom centre M.. Maloletá bola do tohto zariadenia prijatá dňa 15.10.2020. V
predmetnom uznesení nebolo rozhodnuté o mesačnej úhrade nákladov za pobyt maloletého dieťaťa
v špecializovanom zariadení. Navrhovateľ poukázal na ust. § 126 ods. 1, 2, 3 zákona č. 245/2008 Z.
z. o výchove a vzdelávaní (školský zákon). S poukazom na zákonné ustanovenia a skutočnosť, že
Okresný súd Bratislava V neodkladným opatrením nariadil výchovné opatrenie maloletej D. v zariadení

odbornej diagnostiky v Diagnostickom centre M. ale v tomto uznesení opomenul rozhodnúť o mesačnej
úhrade nákladov za pobyt maloletého dieťaťa v špecializovanom výchovnom zariadení pre rodičov:
matku - N. a otca - G., navrhovateľ žiadal, aby bola určená mesačná úhrada nákladov za pobyt
maloletej v zariadení zo strany rodičov určená v riadnom konaní o uloženie výchovného opatrenia.
Súčasne navrhovateľ požiadal, aby bolo Diagnostické centrum M. určené ako platobné miesto pre
plnenie vyživovacej povinnosti rodičov na čas pobytu maloletej v tomto zariadení. Vyživovaciu povinnosť

žiadal navrhovateľ priznať od momentu umiestnenia maloletej do zariadenia, t. j. od 15.10.2020.

2. Návrhom zo dňa 01.10.2020, doručeným Okresnému súdu Bratislava IV dňa 02.10.2020 a
postúpeným Okresnému súdu Bratislava V dňa 05.10.2020, žiadal Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny
Bratislava o nariadenie výchovného opatrenia podľa § 37 ods. 3 písm. a) zákona č. 36/2005 Z. z. o
rodine nad maloletou D.. V tomto návrhu bol zároveň obsiahnutý aj návrh na nariadenie neodkladného

opatrenia, na základe ktorého žiadal Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava uložiť matke
povinnosť odovzdať maloletú D. do starostlivosti Diagnostického centra G. z dôvodu zabezpečenia
osobnej starostlivosti o maloletú. Konanie bolo vedené na Okresnom súde Bratislava V pod sp. zn.
68P/5/2020.

3. OkresnýsúdBratislavaVuznesenímč.k.68P/5/2020-20zodňa06.10.2020vylúčilčasťnávrhuÚradu

práce sociálnych vecí a rodiny Bratislava, týkajúcu sa nariadenia neodkladného opatrenia ohľadne
maloletej D., na samostatné konanie. Vec bola vedená na Okresnom súde Bratislava V pod sp. zn.68P/10/2020. Uznesením č.k. 68P/10/2020-13 zo dňa 07.10.2020, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa
26.11.2020 a vykonateľnosť dňa 07.10.2020, Okresný súd Bratislava V nariadil neodkladné opatrenie,
ktorým matke uložil povinnosť odovzdať maloletú D., do starostlivosti Diagnostického centra M..

4. Okresný súd Bratislava V v konaní o nariadenie výchovného opatrenia uznesením č.k. 68P/5/2020-22
zo dňa 07.10.2020, právoplatným dňa 27.11.2020, preniesol miestnu príslušnosť konať vo veci na
Okresný súd Bratislava IV, ktorému vec po právoplatnosti uznesenia postúpil na ďalšie konanie dňa
08.12.2020. Konanie je vedené na Okresnom súde Bratislava IV pod sp. zn. 25P/193/2020.

5. V nadväznosti na späťvzatie návrhu na nariadenie výchovného opatrenia a návrhu na zrušenie
neodkladného opatrenia Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, tunajší súd uznesením
č.k. 25P/193/2020-40 zo dňa 16.06.2021, právoplatným dňa 28.07.2021, konanie zastavil a uznesenie
Okresného súdu Bratislava V č.k. 68P/10/2020-13 zo dňa 07.10.2020, ktoré nadobudlo právoplatnosť
dňa 26.11.2020, zrušil.

6. Výzvou zo dňa 17.06.2021 tunajší súd vyzval navrhovateľa, aby v lehote 15 dní oznámil, či naďalej
trvá na svojom podnete na určenie mesačnej úhrady za pobyt maloletého dieťaťa v špecializovanom
zariadení, ktorý bol podaný na Okresný súd Bratislava V dňa 22.10.2020.

7. Navrhovateľ podaním doručeným súdu dňa 28.06.2021 oznámil, že naďalej žiada, aby súd uložil
rodičom maloletej povinnosť uhradiť náklady spojené s jej pobytom v ich zariadení sumou vo výške 30
% zo sumy životného minima a teda sumou 29,42 eura mesačne na nezaopatrené neplnoleté dieťa na
účet Diagnostického centra M. a to už odo dňa umiestnenia maloletej do zariadenia t. j. od 15.10.2020.

8. Podľa § 37 ods. 1, 2, 3 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine (ďalej len „ zákon o rodine “), nevhodné
správanie sa detí, ako aj porušovanie povinností rodičov, vyplývajúcich z ich rodičovských práv a
povinností, alebo zneužívanie ich práv môže každý oznámiť orgánu sociálnoprávnej ochrany detí, obci
alebo súdu. Rovnako môže každý oznámiť tomuto orgánu, obci alebo súdu skutočnosť, že rodičia
nemôžu plniť povinnosti vyplývajúce z rodičovských práv a povinností.

Ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd môže rozhodnúť o uložení týchto výchovných
opatrení:
a) vhodným spôsobom napomenie maloleté dieťa, jeho rodičov a iné fyzické osoby, ktoré svojím
správaním ohrozujú alebo narušujú jeho riadnu výchovu,

b) určí nad výchovou maloletého dieťaťa dohľad; dohľad vykonáva najmä za súčinnosti orgánu
sociálnoprávnej ochrany detí, obce, školy, neštátnych subjektov a zariadenia, v ktorom je maloleté dieťa
umiestnené,
c) uloží maloletému dieťaťu obmedzenie v rozsahu potrebnom na predchádzanie a zabraňovanie
škodlivým vplyvom, ktoré môžu ohroziť alebo narušiť jeho priaznivý vývin; dodržiavanie uloženého

obmedzenia sleduje najmä za súčinnosti obce,
d) uloží maloletému dieťaťu a jeho rodičom povinnosť podrobiť sa sociálnemu poradenstvu alebo inému
odbornému poradenstvu.

Ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak výchovné opatrenia uvedené v odseku 2 neviedli

k náprave, súd dočasne odníme maloleté dieťa z osobnej starostlivosti rodičov aj proti ich vôli, osôb,
ktorým bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej starostlivosti podľa § 45 alebo § 48, budúcich
osvojiteľov,ktorýmbolomaloletédieťazverenédostarostlivostipodľa§103,osvojiteľovaleboporučníka,
ktorý sa o maloleté dieťa osobne stará, a nariadi maloletému dieťaťu na účely
a) zabezpečenia odbornej diagnostiky pobyt v zariadení, ktoré vykonáva odbornú diagnostiku, najdlhšie

na šesť mesiacov,
b) zabezpečenia odbornej pomoci maloletému dieťaťu alebo zabezpečenia úpravy rodinných a
sociálnych pomerov maloletého dieťaťa pobyt v zariadení najdlhšie na šesť mesiacov,
c) zabezpečenia resocializácie drogových a iných závislostí pobyt v zariadení, ktoré vykonáva
resocializačné programy pre drogovo a inak závislých.

9. Podľa § 81 ods. 1, 2 zákona o rodine, ak súd rozhodne o umiestnení maloletého dieťaťa do
náhradnej osobnej starostlivosti, pestúnskej starostlivosti, o nariadení ústavnej starostlivosti alebo ouložení ochrannej výchovy, upraví aj rozsah vyživovacej povinnosti rodičov alebo iných osôb povinných
poskytovať maloletému dieťaťu výživné.

Súd v rozhodnutí, ktorým nariaďuje ústavnú starostlivosť, súčasne uloží rodičom alebo iným fyzickým
osobám povinným poskytovať dieťaťu výživné povinnosť, aby výživné poukazovali zariadeniu, do
ktorého má byť dieťa umiestnené. Ak povinný podľa prvej vety neplní vyživovaciu povinnosť
poukazovaním výživného zariadeniu, má toto zariadenie právo vykonávať úkony vo veciach
uplatňovania nárokov na výživné maloletého dieťaťa, vrátane uplatňovania týchto nárokov v exekučnom

konaní vo svojom mene a na účet maloletého dieťaťa.

10. Podľa § 3 ods. 1 vyhlášky Ministerstva školstva SR č. 323/2008 Z.z. o špeciálnych
výchovných zariadeniach (ďalej len „Vyhláška č. 323/2008“), diagnostické centrum sa zameriava
na špeciálnopedagogickú diagnostiku s cieľom zistenia aktuálneho stavu vzdelanosti a reedukácie,
vedomostí, zručností, schopností a návykov a na určenie vhodných postupov vedúcich k ich náprave.

11. Podľa § 12 ods. 1, 2 Vyhlášky č. 323/2008 Z.z., súčasťou finančného a materiálno-technického
zabezpečenia v špeciálnom výchovnom zariadení je aj osobné vybavenie dieťaťa umiestneného do
diagnostického centra alebo reedukačného centra na základe rozhodnutia súdu s prihliadnutím na jeho
potreby,zdravotnýstavaprípravunapovolanie.Osobnévybaveniejenajmäošatenie,obuvahygienické

potreby. Osobné vybavenie, ktoré sa poskytlo dieťaťu, sa eviduje na osobnej karte dieťaťa.

Údržbu osobného vybavenia dieťaťa zabezpečuje diagnostické centrum alebo reedukačné centrum.
12. Podľa§120zákonač.245/2008Z.z.ovýchoveavzdelávaní(školskýzákon)vzneníúčinnomvčase
podania podnetu (ďalej len „školský zákon“), špeciálnymi výchovnými zariadeniami sú: a) diagnostické

centrum, b) reedukačné centrum, c) liečebno-výchovné sanatórium.

13. Podľa § 126 ods. 1, 2, 3, 4 školského zákona, mesačnú úhradu nákladov za pobyt dieťaťa v
špeciálnom výchovnom zariadení tvorí 30-násobok dennej sadzby za stravovanie dieťaťa za dni, počas
ktorých bolo umiestnené v špeciálnom výchovnom zariadení; v diagnostickom centre a reedukačnom

centre aj úhrada za mesačné vreckové dieťaťa podľa § 127 ods. 2.

Mesačnú úhradu nákladov za pobyt dieťaťa v zariadeniach podľa odseku 1 je povinný platiť zákonný
zástupca alebo fyzická osoba, ktorá má voči dieťaťu vyživovaciu povinnosť (ďalej len „povinný“). Úhradu
nákladov platí povinný na účet zariadenia do 15. dňa nasledujúceho mesiaca.

Povinný neplatí úhrady za pobyt dieťaťa v zariadení podľa odseku 1, ak jeho príjem a príjem osôb,
ktorých príjmy sa spoločne posudzujú, je nižší alebo sa rovná sume životného minima ustanoveného
osobitným predpisom.

Mesačnú úhradu nákladov za pobyt dieťaťa v zariadení určí zariadenie v sume, ktorá sa rovná sume
výživného určeného právoplatným rozhodnutím súdu, ktorý nariadil ústavnú starostlivosť alebo uložil
ochrannú výchovu.

14. Z vyššie citovaných zákonných ustanovení vyplýva, že zákon o rodine neukladá súdu určiť rodičom

vyživovaciu povinnosť v prípade, ak je ich maloletému dieťaťu uložené výchovné opatrenie. Vyživovacia
povinnosť rodičov k maloletému dieťaťu je v zmysle príslušných ustanovení zákona o rodine určovaná
súdnym rozhodnutím len v prípade zverenia dieťaťa do náhradnej starostlivosti, v prípade nariadenia
ochrannej výchovy alebo v prípade úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému
dieťaťu. Pod pojmom náhradná starostlivosť treba v zmysle § 44 ods. 3 zákona o rodine chápať

náhradnú osobnú starostlivosť podľa § 45 a nasl. zákona o rodine, pestúnsku starostlivosť podľa §
48 a nasl. zákona o rodine a ústavnú starostlivosť podľa § 54 a nasl. zákona o rodine. V uvedenom
prípade sa nejedná ani o jeden z vyššie uvedených prípadov v zmysle § 81 zákona o rodine. Zákon
o rodine vo svojom ustanovení § 81 obligatórne ukladá súdu, ktorý rozhoduje o náhradnej osobnej
starostlivosti, pestúnskej starostlivosti, o nariadení ústavnej starostlivosti alebo o uložení ochrannej

výchovy zároveň upraviť rozsah vyživovacej povinnosti rodičov alebo iných osôb povinných poskytovať
maloletému dieťaťu výživné. V zákone o rodine nie je ustanovenie, ktoré by súdu ukladalo povinnosť
určiť výživné aj v situácii, keď je maloletému dieťaťu nariadené výchovné opatrenie v zmysle § 37
zákona o rodine. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, nie je súd oprávnený rozhodnúť o uloženípovinnosti rodičom platiť výživné zariadeniu, v ktorom sa vykonávalo výchovné opatrenie. Z ďalších
vyššie citovaných zákonných ustanovení vyplýva, že úhradu nákladov za pobyt maloletého dieťaťa v
špeciálnomvýchovnomzariadení,ktorýmjeajdiagnostickécentrum,upravuješkolskýzákon,ktorýjasne

určujeosoby,ktorésúpovinnézaplatiťtietonákladyarovnakoajurčujevýpočetvýškynákladovatakisto
aj ich splatnosť, preto nie je potrebná osobitná úprava prostredníctvom rozhodnutia súdu. S poukazom
na tieto skutočnosti, je podľa názoru súdu, podnet Diagnostického centra M. na začatie konania na
určenie vyživovacej povinnosti na maloleté dieťa, ktorému bolo uložené výchovné opatrenie nedôvodný,
nakoľko súd pri nariadení neodkladného opatrenia postupoval podľa príslušných zákonných ustanovení

zákona o rodine a neopomenul rozhodnúť o žiadnej časti predmetu konania. Preto súd rozhodol tak,
ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

15. Záverom súd dodáva, že o úprave výkonu rodičovských práv a povinností k maloletej súd
rozhodol rozsudkom Okresného súdu Bratislava IV č.k. 13 P 82/2007-28 zo dňa 27.11.2007, ktorý
nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 13.12.2007. Predmetným rozsudkom bola zrušená

ústavnástarostlivosťnariadenánadmaloletouD.tohočasuL.,nar.XX.XX.XXXX,rozsudkomOkresného
súdu Bratislava IV č.k. 13 P 91/06-29 zo dňa 28.09.2006 a súd schválil rodičovskú dohodu, v zmysle
ktorej bola maloletá zverená do osobnej starostlivosti matke, ktorá má povinnosť maloletú vychovávať,
starať sa o jej výživu a spravovať jej majetok, otec bol zaviazaný platiť na výživu maloletej D. sumou toho
času2.000Skmesačne,počínajúcdňomprávoplatnostirozsudku,vždydo20-tehodňavmesiacivopred

k rukám matky a nariadil nad výchovou maloletej dohľad. Z uvedeného vyplýva, že rozhodnutím súdu
bola už upravená vyživovacia povinnosť k maloletej D., kedy súd zaviazal otca na výživné v rozsahu
toho času 2.000 Sk mesačne počnúc dňom 13.12.2007.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.