Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 22. október 2012

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 33T/61/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4112010614
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 10. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Pamela Záleská

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2012:4112010614.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, samosudcom Mgr. Pamelou Záleskou, v trestnej veci obžalovaného E. M. pre prečin

zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 2, odsek 3 písmeno b) Trestného zákona s poukazom
na § 138 písmeno b) Trestného zákona na hlavnom pojednávaní konanom v Nitre dňa 22.10.2012 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný
E. M. , narodený XX.XX.XXXX v B.,
trvale bytom V. - Y.,
prechodne bytom V... K. č. X,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e :

v období od 01.07.2008 do 22.10.2012 si ako otec maloletých detí M. U., narodenej XX.XX.XXXX a T. U.,
narodeného XX.XX.XXXX, ktoré boli zverené rozsudkom Okresného súdu Nitra sp.zn. 11Nc 458/2000
zo dňa 18.12.2000, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 14.03.2001, do starostlivosti matky U.. R. U.,

trvale bytom P. č.XX, neplní voči týmto deťom svoju vyživovaciu povinnosť, ktorá mu vyplýva zo Zákona
o rodine a ktorej výška bola citovaným rozsudkom určená na sumu 56,43 eura mesačne na dcéru M.
a 49,79 eura mesačne na syna T., ktoré je povinný platiť vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred k
rukám matky, pričom matka bola z dôvodu neplatenia výživného nútená požiadať Úrad práce, sociálnych
vecí a rodiny o priznanie náhradného výživného na deti, ktoré jej aj bolo priznané rozhodnutím Úradu
práce, sociálnych vecí a rodiny v Nitre č.2008/52018-1 zo dňa 24.10.2008 a vyplácanie ktorého jej bolo
následne zastavené od 01.11.2010, pričom takto zanedbávaním svojej povinnosti nezaplatil za obdobie
od 01.07.2008 do 22.10.2012 na výživnom sumu v celkovej výške 3.916,61 eura,

t e d a :

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov sa úmyselne vyhýbal plneniu svojej zákonnej povinnosti
vyživovať iného a čin páchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

t ý m s p á ch a l :

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 2, odsek 3 písmeno b) Trestného zákona s
poukazom na § 138 písmeno b) Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :Podľa § 207 odsek 3 Trestného zákona, zistiac poľahčujúce okolnosti podľa § 36 písmeno j), písmeno
l) Trestného zákona a nezistiac žiadnu priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Trestného zákona, s použitím
§ 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu na 3 (tri) roky.

Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona a § 51 odsek 4 písmeno d) Trestného zákona povinnosť zaplatiť

v skúšobnej dobe zameškané výživné podľa svojich schopností a možností.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho
vyhlásení sa prokurátor aj obžalovaný E. M. vzdali práva podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie na súde, proti ktorého rozsudku smeruje (Okresný súd

Nitra), a to do 15 (pätnásť) dní odo dňa oznámenia rozsudku. O odvolaní rozhoduje Krajský súd v Nitre.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje a či smeruje aj proti konaniu,
ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti

sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Odvolanie možno oprieť o nové skutočnosti a dôkazy.
Odvolanie má odkladný účinok.
Právo podať odvolanie nemá ten, kto sa tohto práva výslovne vzdal.