Trestný rozkaz ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 22. august 2022

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2T/71/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7622010472
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 08. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kráľová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2022:7622010472.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Monikou Kráľovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

dňa 23. augusta 2022 takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obvinený:

H. D., nar. XX.XX.XXXX v Z., okres Z., trvale bytom L. č. XX, okres Z.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

v období najmenej od 11. decembra 2018, doposiaľ s výnimkou období od 24.05.2020 do 21.10.2020 a
od 21.05.2021 do 21.01.2022, keď bol vo výkone väzby a výkone trestu odňatia slobody a nemal žiadny
príjem, v obci L., okres Z., ako otec maloletej F. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, neprispieval
na jej výživu, hoci uvedená povinnosť mu vyplýva z § 62 Zákona o rodine a jej výška bola určená
rozsudkom S. súdu R. X. Y. sp. zn. XXP/XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, ktorý nadobudol právoplatnosť

XX.XX.XXXX vo výške 30 % zo sumy životného na nezaopatrené neplnoleté dieťa mesačne, ktoré bol
povinný prispievať vždy do 20. dňa v mesiaci vopred do rúk matky Z. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom L. XX,
čímmunavýživnomvzniklazauvedenéobdobiepodlžnosťnajmenej775,65EUR,pričomod11.12.2018
bol vyradený pre nespoluprácu z evidencie uchádzačov o zamestnanie ÚPSVaR J. a nepoberal dávky
pomoci v hmotnej núdzi, ani iné sociálne dávky,

t e d a

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov si úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného a
čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Tr. zákona s použitím § 138 písm.
b) Tr. zákona a

z a t o m u u k l a d á

Podľa § 207 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 39 ods. 1 Tr. zákona trest odňatia
slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zákona na výkon trestu odňatia slobody sa zaraďuje do ústavu na výkon

trestu s minimálnym stupňom stráženia.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8

(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak
proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.

Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade

škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým

prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný
odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 86 písm. a) Tr. zákona trestnosť trestného činu zaniká aj vtedy, ak
ide o trestný čin zanedbania povinnej výživy podľa § 207, ak trestný čin

nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ svoju povinnosť dodatočne
splnil skôr, než sa súd odobral na záverečnú poradu.