Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava I
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Viera Hadrbulcová
Oblasť právnej úpravy – Občianske právo – Ostatné
Forma rozhodnutia – Rozsudok pre zmeškanie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 9C/48/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119317440
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Hadrbulcová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2022:6119317440.3
Rozsudok pre zmeškanie
Okresný súd Bratislava I v konaní pred sudkyňou JUDr. Vierou Hadrbulcovou v právnej veci žalobcu:
LEGAL CARTEL s.r.o., so sídlom: Na Hrebienku 5433/40, 811 02 Bratislava, zastúpený: Mgr. Zdenka
Stašáková, advokátka, so sídlom: Na Hrebienku 40, 811 02 Bratislava, IČO: 50 168 410 proti žalovanej:
R. M., W.. XX.XX.XXXX, F. H. XXXX/XX, XXX XX Bratislava, o zaplatenie 711,24 eur s príslušenstvom
takto
r o z h o d o l :
Žalovaná je povinná do 3 dní od právoplatnosti rozsudku zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 711,24 eur s
úrokom z omeškania 5,00 % ročne zo sumy 711,24 eur od 13.05.2019 do zaplatenia.
Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania vo výške 100 %. O výške náhrady
trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí,
samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobou podanou na Okresný súd Banská Bystrica dňa 25.06.2019 sa žalobca domáhal proti
žalovanej zaplatenia sumy 711,24 eur s príslušenstvom.
2. Okresný súd Banská Bystrica vydal dňa 12. júla 2019 pod sp. zn. 6Up/789/2019 platobný rozkaz,
ktorým uložil žalovanej povinnosť v lehote 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť
žalobcovi istinu 711,24 €, úrok z omeškania 5,00% ročne zo sumy 711,24 € od 13.05.2019 do zaplatenia,
alebo v tej istej lehote podať odpor. Zároveň jej uložil povinnosť v lehote 15 dní od doručenia platobného
rozkazu zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania vo výške 143,50 eur. Žalovaná podala v zákonnej lehote
proti platobnému rozkazu odpor, Okresný súd Banská Bystrica vec postúpil dňa 01.10.2019 Okresnému
súdu Bratislava I ako súdu vecne a miestne príslušnému na jej prejednanie podľa § 13 v spojení s § 14
zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok , nakoľko žalobca v zmysle §14 o ods. 3 zákona č,
307/2016 Z. z. o upomínacom konaní a o doplnení niektorých zákonov v zákonom stanovenej lehote
navrhol pokračovanie v konaní na súde príslušnom na prejednanie veci podľa Civilného sporového
poriadku. .
3. Okresný súd Bratislava I nariadil vo veci pojednávanie na deň 29.09.2022 o 10,00 hod., na ktoré sa
žalovaná nedostavila.
4. Právna zástupkyňa žalobcu žiadala, aby súd rozhodol podľa § 274 CSP rozsudkom pre zmeškanie,
ktorým žalobe vyhovie v plnom rozsahu.
5. Podľa §274 CSP na pojednávaní rozhodne súd o žalobe podľa § 137 písm. a) na návrh žalobcu
rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak
a) sa žalovaný nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní
na pojednávanie bol žalovaný poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku
pre zmeškanie a
b) žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.
6. Vzhľadom na to, že žalovaná sa nedostavila na pojednávanie vo veci konané dňa 29.09.2022,
hoci bola naň riadne a včas predvolaná a v predvolaní na pojednávanie bola žalovaná poučená o
následku nedostavenia sa, vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie (§ 274 písm. a/ CSP) a
neospravedlnila svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami (písm. b/ cit. ust.) a žalobca žiadal, aby
súd podľa § 274 CSP rozhodol rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, súd musel obligatórne
vyhovieť žalobcovi a rozhodnúť rozsudkom pre zmeškanie žalovanej, pretože boli splnené zákonné
predpoklady pre vydanie rozsudku pre zmeškanie pre procesnú pasivitu na strane žalovanej a žalobe
v celom rozsahu vyhovel.
7. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd v súlade s § 255 ods. 1 CSP, podľa ktorého, súd
prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. Nakoľko mal žalobca v konaní
plný úspech, súd priznal žalobcovi náhradu trov konania proti neúspešnému žalovanému v plnej výške.
O výške náhrady trov konania rozhodne súd samostatným uznesením v súlade s § 262 ods. 2 CSP po
právoplatnosti tohto rozhodnutia.
Poučenie:
Proti rozsudku pre zmeškanie odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu,
že neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto rozhodnutia /§356 písm. b/ CSP/.
Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa §273 písm.
a/,môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s vyjadrením.
Ak súd, ktorý rozsudok pre zmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie uznesením zruší
a začne vo veci opäť konať /§277 ods. 1 CSP/.
Ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený
rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovaného tento rozsudok uznesením zruší a nariadi nové
pojednávanie /§277 ods. 2 CSP/.
Návrh podľa odsekov 1 a 2 môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie
dozvedel; o tom žalovaného v rozsudku pre zmeškanie súd poučí /§277 ods. 3 CSP/.V prípade
neuhradenia priznanej pohľadávky zo strany povinného, môže oprávnený požiadať o exekučný výkon
súdneho rozhodnutia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.