Uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 19. jún 2022

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 37PP/157/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3122010541
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 06. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marcela Kačmárová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2022:3122010541.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín senátom zloženým z predsedníčky senátu JUDr. Marcely Kačmárovej a
prísediacichBc.KatarínyKubíkovejaJurajaŠkvarkuvtrestnejveciodsúdenéhoD.H.,nar.XX.XX.XXXX
v K., trvale bytom D. nad U., Q. XXX/XX t. č. v Nemocnici pre obvinených a odsúdených a Ústave
na výkon trestu odňatia slobody Trenčín (ďalej len „NOO ÚVTOS Trenčín"), o návrhu odsúdeného na
podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, na verejnom zasadnutí dňa 20.06.2022,

jednohlasne, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 415 ods. 1 Trestného poriadku s použitím § 66 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona sa návrh
odsúdeného D. H., nar. XX.XX.XXXX, o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody z
a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 22.04.2022 bol súdu doručený návrh odsúdeného na podmienečné prepustenie z výkonu trestu

odňatia slobody, ktorý odôvodnil tým, že zákonom stanovená lehota pre podanie žiadosti mu uplynula
dňa 30.04.2022. Počas výkonu trestu sa snažil v plnej miere aj , že vzhľadom k jeho zdravotnému
obmedzeniu plniť si všetky povinnosti kladené na jeho osobu. Z výkonu trestu sa poučil a dáva súdu
sľub, že ďalšie konanie protiprávnej činnosti je u neho naprosto vylúčené a bude viesť riadny život a
plne sa venovať svojim dospievajúcim synom. Pevne verí, že súd rozhodne o jeho žiadosti kladne.

Na rozhodnutie o podanom návrhu súd nariadil verejné zasadnutie, na ktorom vykonal dokazovanie
výsluchom odsúdeného a listinnými dôkazmi.

Odsúdený pri svojom výsluchu uviedol, že k veci nemá viac čo dodať.
Súd vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi a to hodnotením odsúdeného z NOO ÚV TOS Trenčín,
skráteným výpisom klienta, odpisom registra trestov z 12.09.2012, nariadením výkonu trestu v trestnej

veci Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 5T/100/2011, rozsudkom Okresného súdu Spišská
Nová Ves sp. zn. 5T/100/2011 zo dňa 15.05.2012, nariadením výkonu trestu v trestnej veci Okresného
súdu Vranou nad Topľou sp. zn. 2T/22/2011, rozsudkom Okresného súdu Vranou nad Topľou sp. zn.
2T/22/2010 zo dňa 04.05.2011, rozsudkom Krajského súdu v Prešove sp. zn. 7To/73/2011 z 04.05.2011,
odpisom registra trestov z 24.05.2022, lustráciou Registra obyvateľov na odsúdeného.

Z vyžiadaného hodnotenia na odsúdeného od NOO ÚV TOS Trenčín, ktoré bolo súdu doručené dňa
10.05.2022 súd zistil, že odsúdený bol do výkonu väzby predvedený zo slobody dňa 03.01.2011 do
ÚVV a ÚV TOS Košice. Začiatok väzby 31.12.2010, koniec väzby 17.09.2012. Väzbu vykonával v
štandardnom režime. Počas výkonu väzby neboli zaznamenané žiadne negatívne skutočnosti. Výkon
trestu odňatia slobody nastúpil dňa 17.09.2012 do ÚVV a ÚV TOS Košice. Dňa 23.10.2012 bol na ďalší
výkon trestu odňatia premiestnený do ÚV TOS Košice - Šača. Do NOO ÚV TOS Trenčín bol eskortovaný

dňa 15.1.2013, kde bol zaradený do oddielu odsúdených so zdravotným postihnutím, oddiel F4.
Správanie a vystupovanie počas výkonu trestu odňatia slobody bolo v prevažnej miere na požadovanejúrovni. Jeho adaptácia na podmienky výkonu trestu v oddiely odsúdených prebiehala bez väčších
nedostatkov. Správanie a vystupovanie voči personálu je jednoduché, formálne podriadivé a vcelku
slušné. Stanovené interné predpisy pozná. V sociálnom kontakte má tendenciu k rezervovanosti, záujem

o iných je predstieraný. Ťažšie akceptuje obmedzenia, v podmienkach výkonu trestu však navonok
svoje správanie kontroluje. V prežívaní dominuje tenzie prejavujúce sa vyčkávaním neangažovanosťou.
Chráni sa odstupom od situácie, hľadá oporu a porozumenie. Agresívne prejavy v správaní neboli
zaznamenané. Súčasnou situáciou je nútený ku kompromisom, chce predchádzať izolácii. V kolektíve
odsúdených je jeho správanie vcelku komunikatívne, nekonfliktné, nebol poverený žiadnou funkciou

z radou odsúdených. Osobné veci si udržiava v primeranom poriadku a čistote, zásady osobnej a
kolektívnej hygieny dodržiava. Svoju trestnú činnosť aj s odstupom času naďalej zľahčuje, prezentuje
sa ako obeť. Doposiaľ nebol disciplinárne odmenený ani potrestaný. Vo voľnom čase sleduje televízne
vysielanie, požíva rozhlas, obča si niečo prečíta. Pravidelne sa zúčastňuje prednášok, besied a kvízov v
rámci oddielu a je aktívnym poslucháčom. Voľný čas trávi aj hraním kartových a spoločenských hier so
spoluodsúdenými. Menovaný nie je pracovne zaradený, je poberateľom invalidného dôchodku. V rámci

oddielu sa podieľa na čistote a upravenosti ubytovacích priestorov a na udržiavaní a rozvoji hygienických
návykov najmä udržiavaním svojho zovňajšku a oblečenia. Kontakt s vonkajším prostredím odsúdený
udržiava so svojou sestrou I. U.. Píše jej listy a je s ňou aj v kontakte formou videohovorov. Sestra
ho podporuje aj zasielaním nárokových balíkov. Diagnostickým nástrojom CRA bolo riziko recidívy
trestnej činnosti vyhodnotené ako stredné, resocializačná prognóza ako menej priaznivá. Záverom

hodnotí ústav, že odsúdený čiastočne preukazuje splnenie podmienok na podmienečné prepustenie a
podmienečné prepustenie odporúča s dohľadom.

Ďalej z dokazovania súd zistil, že odsúdený vykonáva trest odňatia slobody, ktorý mu bol uložený
rozsudkom Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 5T/100/2011 zo dňa 15.05.2012 v spojení s

rozsudkomKrajskéhosúduvPrešovesp.zn.8To/65/2012zodňa17.09.2012,ktorýmboluznanývinným
zo spáchania zločinu sexuálneho zneužívania spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 201 odsek 1, odsek
2 písmeno b) Trestného zákona a zločinu výroby detskej pornografie spolupáchateľstvom podľa § 20
k § 368 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona v trvaní 10 rokov so zaradením na jeho výkon
do ústavu s minimálnym stupňom stráženia a trest prepadnutia veci. Odsúdený nastúpil na výkon trestu

31.12.2010, po započítaní väzby. Ďalej odsúdený vykonáva súhrnný trest odňatia slobody, ktorý mu bol
uložený rozsudkom Okresného súdu Vranou nad Topľou sp. zn. 2T/22/2010 zo dňa 04.05.2011 v spojení
s rozsudkom Krajského súdu v Prešove sp. zn. 7To/73/2011 zo dňa 15.11.2012, ktorým bol uznaný
vinným zo spáchania zločinu týrania blízkej osoby a zverenej osoby podľa § 208 odsek 1 písmeno a),
odsek 2 písmeno d) Trestného zákona v trvaní 12 rokov a 6 mesiacov so zaradením na jeho výkon do

ústavu s minimálnym stupňom stráženia. Zároveň bol zrušený výrok o treste rozsudku Okresného súdu
Vranou nad Topľou sp. zn. 12T/85/2009 zo dňa 22.10.2009, ako aj ďalšie výroky obsahovo na tento
výrok nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu ku ktorej zrušením došlo stratili zmysel. Odsúdený na výkon
trestu nastúpil 31.12.2020. Odsúdený 2/3 z uložených trestov vykonal dňa 30.04.2022.

Odsúdený bol celkovo doposiaľ sedem krát súdne trestaný, vo výkone trestu je po druhý krát.

Okresný prokurátor na verejnom zasadnutí uviedol, že vzhľadom na záver ústavu navrhuje žiadosti
vyhovieť, určiť odsúdenému probačný dohľad a primeranú skúšobnú dobu.

Zástupca NOO ÚV TOS Trenčín uviedol, že od vypracovania hodnotenia nedošlo k žiadnym zmenám
s tým, že záver zostáva nezmenený.

Predpokladom podmienečného prepustenia z výkonu trestu odňatia slobody je kumulatívne splnenie
troch podmienok. Odsúdený musí mať vykonanú zákonom stanovenú časť z výmery uloženého a

nariadeného trestu odňatia slobody (formálna podmienka), vo výkone trestu plnením svojich povinností
a správaním preukázal polepšenie (materiálna podmienka) a môže sa od neho očakávať, že v
budúcnosti povedie riadny život, t. j. že neexistuje pre spoločnosť príliš veľké riziko jeho recidívy po
jeho podmienečnom prepustení (materiálna podmienka). Predpoklad pozitívnej prognózy budúceho
správania sa odsúdeného, je nevyhnutným pre jeho podmienečné prepustenie a musí pritom vyplývať

z hodnotenia odsúdeného, pričom očakávanie, že odsúdený po podmienečnom prepustení povedie
riadny život, musí byť dôvodné a založené na všestrannom zhodnotení jeho osobnosti, doterajšieho
pôsobenia výkonu trestu, možnosti jeho nápravy a osobných pomerov, s prihliadnutím na účel trestu.Pri rozhodovaní súd prihliadne aj na povahu spáchaného trestného činu a to v akom ústave vykonáva
trest odňatia slobody.

Súd na základe vykonaného dokazovania dospel k záveru, že u odsúdeného bola splnená formálna
podmienka na podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody (lehota na podanie návrhu o
podmienečnéprepusteniezvýkonutrestuodňatiaslobody),avšakneboliunehosplnenéobepodmienky
materiálne, preto nie je jeho návrh s poukazom na § 66 odsek 1 Trestného zákona dôvodný.

Pokiaľ ide o splnenie formálnej podmienky, odsúdený už vykonal potrebnú pomernú časť z výmery
uložených trestov odňatia slobody, a to 2/3, lehota na podanie návrhu mu uplynula dňa 30.04.2022,
preto formálna podmienka bola v uvedenom prípade splnená.

Čo sa týka druhej zákonnej (materiálnej) podmienky, že počas doterajšieho výkonu trestu preukazuje
polepšenietaktátopodmienkavdanomprípadenebolasplnená.Vprípadedruhejpodmienkysúdskúma

či je odsúdený schopný viesť riadny život v podmienkach výkonu trestu, a to plnením svojich pracovných
aj mimopracovných úloh vrátane dodržiavania všetkých právnych noriem vzťahujúcich sa na výkon
trestu odňatia slobody. V uvedenom prípade odsúdený mal správanie a vystupovanie na požadovanej
úrovni,ústavnýporiadokačasovýrozvrhdňadodržiava,aktivítvovýkonetrestusazúčastňuje.Súčasťou
výkonu trestu je však aj postoj odsúdeného k spáchanej trestnej činnosti. V uvedenom prípade však súd

konštatuje, že v tejto časti súd nevidí u odsúdeného zmenu jeho nastavenia, premenu jeho osobnosti.
Odsúdený svoju veľmi závažnú a spoločensky obzvlášť neakceptovateľnú trestnú činnosť zľahčuje, a
dokonca sa on sám, napriek dvom odcudzujúcim rozsudkom pre zločiny prezentuje ako obeť. S takýmto
postojomodsúdeného,súdnemôžekonštatovaťjehopolepšenievrámcipodmienokvýkonutrestuateda
ani splnenie prvej materiálnej podmienky na jeho podmienečné prepustenie. Zároveň súd poukazuje aj

na to, že odsúdený vykonáva trest odňatia slobody už cez 11 rokov, a napriek tak dlhému výkonu trestu
si nedokázal vytvoriť podmienky na udelenie čo i len jedinej disciplinárnej odmeny.

Splnená nebola ani tretia z citovaných podmienok, t. j. dôvodné očakávanie vedenia riadneho života
odsúdeného na slobode a neexistencia príliš veľkého rizika jeho recidívy. Súd musí pri podmienečnom

prepustení brať do úvahy aj trestnú minulosť odsúdeného a v tomto kontexte vyhodnocovať aj jeho
možnézlyhaniedobudúcnosti.VtejtosúvislostisúdpoukazujeajnavyjadrenieNOOaÚVTOSTrenčín,z
ktorého vyplýva, že riziko recidívy je u odsúdeného stredné, resocializačná prognóza je menej priaznivá.
S uvedeným sa súd aj stotožnil. Pritom vzal súd do úvahy aj skutočnosť, že odsúdený je už druhý krát
vo výkone trestu, avšak predchádzajúci výkon trest pre neho evidentne výchovný efekt nemal, nakoľko

po jeho výkone sa opakovane dopúšťal trestnej činnosti (ďalšie tri záznamy v odpise registra trestov).
Trestná činnosť odsúdeného sa čím ďalej tým stupňuje. Zločiny sexuálneho charakteru či týrania blízkej
a zverenej osoby, ako aj výroba detskej pornografie predstavujú tak závažnú trestnú činnosť ako pre
spoločnosť,takpresamotnýchpoškodených,ktorýmivuvedenomprípadeboliopakovanedeti,maloleté,
chránené osoby, že u súdu táto trestná činnosť, v spojení s postojom odsúdeného, ktorým sa prezentuje

počas výkonu trestu, vzbudzuje dôvodnú obavu o vedení riadneho života po jeho prepustení. Súd má za
to, že u odsúdeného doposiaľ nedošlo k zmene povahových vlastností, ktoré ho do výkonu trestu dostali,
nemožno ani skonštatovať, že je potrebné, aby tento uložený trest celý vykonal, a preto vzhľadom k
tomu, že nesplnil všetky zákonné podmienky, jeho návrh zamietol.

Toto rozhodnutie bolo prijaté senátom pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 (troch) pracovných dní odo dňa jeho oznámenia
prostredníctvom Okresného súdu Trenčín na Krajský súd v Trenčíne. Sťažnosť má odkladný účinok.