Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 12. september 2022

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 49Pc/2/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1521200843
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 09. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Natália Kolláriková
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2022:1521200843.7

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci navrhovateľa: C. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom J. C. XXXX/XX,
F., zastúpený advokátskou kanceláriou Ivanič & Partners, s.r.o., IČO: 47 246 774, so sídlom Dunajská
48, Bratislava a matky: G.. D. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom L. XX, R., zastúpená Advokátskou kanceláriou
VIVID LEGAL, s.r.o., IČO: 36 807 915, so sídlom Plynárenská 7/A, Bratislava, o zapretie otcovstva k
maloletému: K. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom L. XX, R., zastúpený kolíznym opatrovníkom: Úrad práce,

sociálnych vecí a rodiny Bratislava, so sídlom Vazovova 7/A, Bratislava, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 02.03.2021 sa navrhovateľ ako muž, ktorého otcovstvo

má byť zapreté domáhal zapretia otcovstva k maloletému dieťaťu: K. H., nar. XX.XX.XXXX narodenému
z matky: G.. D. I., nar. XX.XX.XXXX z dôvodu, že v období výrazne dlhšom ako 300 dní pred narodením
maloletého K. s matkou maloletého nesúložil. V návrhu žiadal, aby súd žiadnemu z účastníkov nepriznal
nárok na náhradu trov konania.

2. Po prvom pojednávaní vo veci a nariadení znaleckého dokazovania vzal navrhovateľ podaním

doručeným súdu dňa 10.05.2022 návrh v celom rozsahu späť, a to z dôvodu nesúhlasu matky
maloletého s odobratím genetického materiálu maloletému Alexovi a žiadal konanie zastaviť.

3. Podaním doručeným súdu dňa 22.06.2022 vyjadrila matka maloletého súhlas so späťvzatím návrhu.
Podaním doručeným súdu dňa 09.08.2022 kolízny opatrovník maloletého uviedol, že nemá žiadne
dôvody na nesúhlas so späťvzatím návrhu.

4. Podľa ustanovenia § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), navrhovateľ
môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý
späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

5. Podľa ustanovenia § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je

potrebné v konaní pokračovať.

6. Podľa ustanovenia § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím
návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.

7. S poukazom na účinné späťvzatie návrhu navrhovateľom, ako i vzhľadom na skutočnosť, že nejde o

konanie, ktoré sa mohlo začať aj bez návrhu (§ 107 CMP) s prihliadnutím na súhlas matky maloletéhoso späťvzatím návrhu a vyjadrenie kolízneho opatrovníka, súd konanie v zmysle vyššie citovaných
zákonných ustanovení konanie zastavil.

8. Súd o nároku na náhradu trov konania rozhodol v zmysle ustanovenia § 52 CMP, podľa ktorého
žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na súde, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, písomne, v 3 vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie

považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).