Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 24. október 2022

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 1P/98/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5622201970
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 10. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Podhorcová

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2022:5622201970.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš sudkyňou JUDr. Katarínou Podhorcovou vo veci starostlivosti o maloleté

deti O. M., nar. X. X. XXXX, a U. M., nar. XX. X. XXXX, bytom pri otcovi, zastúpené kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Liptovský Mikuláš, so sídlom M. M. Hodžu
1784/30, Liptovský Mikuláš, IČO: 30 794 536, deti matky D. M., nar. XX. X. XXXX, trvale bytom D. E.
XXX, t. č. bytom T. XXX/X, D. P. - F., právne zastúpenej advokátkou JUDr. Zuzanou Medveckou, so
sídlom advokátskej kancelárie Garbiarska 695, Liptovský Mikuláš, IČO: 51 838 745, a otca Q. M., nar.
XX. X. XXXX, trvale bytom D. E. XXX, právne zastúpeného advokátom JUDr. Jaroslavom Kokavcom,
so sídlom advokátskej kancelárie Ul. 1. mája 12, Liptovský Mikuláš, IČO: 53 557 531, v konaní o návrhu

otca na zmenu osobnej starostlivosti a určenie výživného, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s h v a ľ u j e rodičovskú dohodu:

1. Maloletá O. M., nar. X. X. XXXX, sa z v e r u j e do osobnej starostlivosti otca.

2. Maloletý U. M., nar. XX. X. XXXX, sa z v e r u j e do osobnej starostlivosti otca.

3. Obidvaja rodičia sú o p r á v n e n í maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok v bežných
veciach.

4. Matka sa z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletej O. M., nar. X. X. XXXX, sumou 70,- eur
mesačne, a na výživu maloletého U. M., nar. XX. X. XXXX, sumou 50,- eur mesačne, vždy do 15. dňa
každého kalendárneho mesiaca vopred, k rukám otca maloletých, počnúc od 1. 10. 2022.

5. Matka je o p r á v n e n á stretávať sa s maloletými deťmi v každú stredu a piatok od 14.30 hod.

do 20.00 hod. tak, že matka si preberie maloleté deti v mieste svojho pracoviska na krytej plavárni v
Liptovskom Mikuláši; v prípade, že sa matka nenachádza v práci, prevzatie maloletých sa uskutoční v
mieste ich bydliska; po ukončení styku matka maloleté deti odovzdá otcovi v mieste jeho bydliska.

II. Týmto sa m e n í rozsudok Okresného súdu Liptovský Mikuláš č. k. 1P/33/2018-80 zo dňa 21. 10.
2021 v časti o osobnej starostlivosti, o výživnom, o úprave styku.

III. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie, lebo po vyhlásení rozsudku na pojednávaní
za prítomnosti všetkých účastníkov a ich zástupcov sa účastníci a ich zástupcovia vzdali odvolania(§ 2 Civilného mimosporového poriadku /ďalej len CMP/, § 221 písm. a/, § 368 Civilného sporového
poriadku, /ďalej len CSP/).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Liptovský Mikuláš v štyroch vyhotoveniach. Odvolanie môže podať účastník, v neprospech ktorého bolo
rozhodnutie vydané. O odvolaní rozhodne Krajský súd v Žiline.

Popri všeobecných náležitostiach je potrebné v odvolaní uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil účastníkovi, aby uskutočňoval jemu patriace

procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie na peňažné plnenie, oprávnený
môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov, alebo návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia, ktorým

bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu
k maloletému podľa § 370 a nasl. CMP.

Ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia oprávnení
podať odvolanie proti výroku, ktorým bola dohoda schválená (§ 122 CMP).

Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením rozsudku.