Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trebišov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jana Berešová
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 11Ps/16/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7922203573
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 10. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Berešová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2022:7922203573.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trebišov sudkyňou JUDr. Janou Berešovou v právnej veci starostlivosti súdu o osobu
obmedzenú spôsobilosti na právne úkony: Z. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. Y. XXX, zastúpená
procesným opatrovníkom N.. D. D. vyšším súdnym úradníkom B. súdu U. o schválenie právneho úkonu
na návrh jej opatrovníka Z. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. Y. XXX, zast. N.. Z. I., advokátom v
Y. X., I. XXXX/XX takto
r o z h o d o l :
I./ G. právny úkon Z. D., nar.XX.XX.XXXX ako opatrovníka Z. D., nar. XX.XX.XXXX, ktorý vykonal v jej
mene a to uzavretie Y. zmluvy zo dňa XX.XX.XXXX medzi Z. D. nar.XX.XX.XXXX ako predávajúcou v
3. rade a kupujúcim K. Y., nar.XX.XX.XXXX, predmetom ktorej sú nehnuteľnosti zapísané
na LV č. XX k.ú. D. Y., obec D. Y.-
-pozemok registra „C“ parc. č. XXXX/X-záhrada o výmere X.XXX m2- predávaný spoluvlastnícky podiel
pod B3 jedna tretina
-pozemok registra „C“ parc. č. XXXX/X-zastavaná plocha a nádvorie o výmere XXX m2- predávaný
spoluvlastnícky podiel pod B3 jedna tretina
na LV č. XXX k.ú. D. Y., obec D. Y.
-rodinný dom č.súpisné XXX stojaci na pozemku parc. č. XXXX/X s príslušenstvom- predávané
spoluvlastnícke podiely pod B2 jedna osmina a pod B7 jedna šestina.
II./F. z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
X./Predmetom konania je schválenie právneho úkonu opatrovníka osoby obmedzenej spôsobilosti na
právne úkony, ktorým je uzavretie kúpnej zmluvy zo dňa XX.XX.XXXX.
Na základe tejto zmluvy predáva Z. D. svoje spoluvlastnícke podiely v nehnuteľnostiach uvedených
vo výroku tohto rozsudku. To z dôvodu, že nehnuteľnosti nikto neužíva, tieto chátrajú. C. ich kúpu sa
rozhodol sused K. Y. za kúpnu cenu podľa znaleckého posudku č. XXX/XXXX znalca V.. N. Y., ktorá
predstavuje pre Z. D. spolu sumu X.XXX,XX €.
X./ Z. D. je rozsudkom B. súdu U. č.k. XXPs X/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX pozbavená spôsobilosti
na právne úkony v celom rozsahu.
X./Uznesením tunajšieho súdu č.k. XX Ps X/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX bol za opatrovníka pre Z.
D. ustanovený Z. D., nar.XX.XX.XXXXX, v domácnosti ktorého menovaná býva.X./ Po vyhlásení rozsudku vo veci samej na pojednávaní dňa XX.XX.XXXX sa všetci účastníci vzdali
odvolania voči rozsudku.
X./Podľa ust. § 2 ods. X X. mimosporového poriadku ( X.) na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia X. sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
X./Podľa ust. § XXX písmeno a/ X. sporového poriadku ( X.) písomné vyhotovenie nemusí obsahovať
odôvodnenie ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich
zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
X./Podľa ust. § 52 X. žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože po jeho vyhlásení
sa účastníci vzdali práva podať voči nemu odvolanie.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.