Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 7. máj 2008

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 2Cb/28/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7907203517
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 05. 2008

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Igor Ragan
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2008:7907203517.3

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci žalobcu: A. V., spol. s r.o., IČO: XXXXXXXX,. P. C. XX,. K., zast.
JUDr. I. S., advokátom, A. H. XX,. K., proti žalovanému: P. S., r.č.: XXXXXX/XXXX,. O. XX,. S., zast.:
JUDr. J. Š., advokát, AK M.R. Š. XXXX/XX,. T., o zaplatenie 20 508,-Sk s prísl., o čiastočnom späťvzatí
návrhu a o zmene návrhu, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie v časti o zaplatenie istiny vo výške 20 508,-Sk z a s t a v u j e .

II. Nepripúšťa zmenu návrhu na začatie konania spočívajúcu v tom, aby bol odporca zaviazaný
na úhradu zmluvnej pokuty vo výške 1% denne z dlžnej sumy od 15.10.2006 do 8.8.2007, namiesto
pôvodne uplatneného penále z omeškania.

III. Konanie o nároku žalobcu v prevyšujúcej časti v y l u č u j e na samostatné konanie.

IV. O trovách tohto konania bude rozhodnuté v konečnom rozhodnutí.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 19.3.2007 domáhal prostredníctvom svojho
právneho zástupcu zaplatenia istiny vo výške 20 508,-Sk s penále z omeškania vo výške 1% denne z
dlžnej sumy od 15.10.2006 do zaplatenia. Súčasne uplatnil náhradu na náhradu trov konania. Súd vo

veci vydal dňa 22.2.2008 platobný rozkaz č.k. 2Cb/28/2007-39 proti ktorému podal žalovaný odpor.

Podaním poručeným dňa 31.3.2008, zobral žalobca žalobu v časti istiny, t. j. sumy 20 508,-Sk späť a
konanie žiadal v uvedenej časti zastaviť. Súčasne žiadal zaviazať odporcu na zmluvnú pokutu vo výške
1% denne z dlžnej sumy od 15.10.2006 do 8.8.2007 a to výške 60 909,-Sk, ktorý súd považoval za
zmenu pôvodného návrhu, v ktorom žalobca uplatňoval penále z omeškania.

Podľa ust. § 96 ods. 1,3 Občianskeho súdneho poriadku, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh
na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je
návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie
je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie.

Podľa ust. § 95 ods. 1,2 Občianskeho súdneho poriadku, navrhovateľ môže za konania so súhlasom
súdu meniť návrh na začatie konania. Súd nepripustí zmenu návrhu, ak by výsledky doterajšieho
konania nemohli byť podkladom pre konanie o zmenenom návrhu. Súd nepripustí zmenu návrhu ani v
prípade, ak by na konanie o zmenenom návrhu bol vecne príslušný iný súd. V takom prípade pokračuje
súd v konaní o pôvodnom návrhu po právoplatnosti uznesenia.

Na základe takto zisteného skutkového stavu a vyššie citovaných ustanovení zákona, súd nepripustil
zmenunávrhuzdôvodu,žebydoterajšievýsledkykonanianemohlibyťpodkladomozmenenomnávrhu.Vzhľadom k tomu, že súd rozhodol o čiastočnom zastavení konania, v prevyšujúcej časti nárok žalobcu
vylúčil na samostatné konanie, kde súd bude konať a rozhodovať o penále z omeškania, ktoré bolo

uplatnené v pôvodnom návrhu ako aj o trovách celého konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd
v Košiciach prostredníctvom tunajšieho súdu, okrem výroku o pripustení zmeny návrhu a vylúčení časti
nároku na samostatné konanie, proti ktorým odvolanie nie je prípustné podľa § 202 ods. 3 písm. a),
f) O.s.p.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).