Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava II

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Miroslav Jankola

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 14P/53/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1421202631
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Jankola
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2022:1421202631.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV, vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. zastúpená kolíznym opatrovníkom:
Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, Vazovova 7/A, 816 16 Bratislava, dieťa rodičov - otec:
I. zastúpený: JUDr. Barbora Petrovič, advokátka, Hlavná 44, 917 01 Trnava a matka: L. o návrhu na
úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Otec návrhom doručeným súdu dňa 18.10.2021 žiadal, aby súd upravil výkon rodičovských práv a
povinností k maloletému dieťaťu.

2. Matka vo vyjadrení k návrhu otca zo dňa 05.11.2021 protinávrhom navrhla upraviť výkon rodičovských
práv a povinností k maloletému dieťaťu.

3. Otec podaním zo dňa 30.06.2022 zobral návrh na začatie konania späť v celom rozsahu.

4.Podanímdoručenýmsúdudňa14.09.2022matkavyjadrilasúhlassospäťvzatímnávrhuotcaazobrala

späť svoj protinávrh na úpravu výkon rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu.

5. Otec nemal voči späťvzatiu protinávrhu matky námietky a rovnako tak kolízny opatrovník nemal
námietky voči späťvzatiam návrhov rodičov maloletého dieťaťa.

6. Podľa § 29 ods. 1 až 3 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len C.m.p.), navrhovateľ môže počas

konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom,
súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať.

Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.

7. Keďže rodičia zobrali svoje návrhy na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému
dieťaťu späť, oni ani kolízny opatrovník nemali voči nim námietky a súd má za to, že v konaní nie je
potrebné pokračovať, súd konanie v zmysle cit. ust. zákona zastavil.

7. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 C.m.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na

náhradu trov konania.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Bratislava IV.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.