Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV
Rozhodutie vydal sudca JUDr. René Milták
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 3Csp/54/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1118211418
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 09. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. René Milták
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2022:1118211418.2
Uznesenie
Okresný súd Bratislava I v spore žalobcu: X.. N. J., R.. XX.XX.XXXX, D. O.. K. X, XXX XX D. D., právne
zastúpený Mgr. Michaela Weberová, advokátka, Koceľova 9, 821 08 Bratislava, proti žalovanej: PST
Interiér, s. r. o., so sídlom Borinova 1774/27, 029 01 Námestovo, IČO: 47 486 643, právne zastúpená
Mgr. Monika Martonová, advokátka, Vajnorská 8/A, 831 04 Bratislava, o zaplatenie 4.746,33 EUR s
príslušenstvom,
t a k t o
r o z h o d o l :
I. Súd konanie z a s t a v u j e .
II. Súd žalovanej p r i z n á v a voči žalobcovi nárok na náhradu trov konania.
III. Súd žalobcovi v r a c i a súdny poplatok v krátenej výške 278,00 Eur
a u p r a v u j e prevádzkovateľa systému Slovenská pošta a. s., Partizánska cesta 9, Banská Bystrica
IČO: 36 631 124, aby vrátil žalobcovi súdny poplatok v krátenej výške 278,00 Eur, do 30 dní odo dňa
doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobou doručenou súdu dňa 29.06.2018 sa žalobca domáhal od žalovanej zaplatenia sumy 4.746,33
EUR s príslušenstvom ako nároku na náhradu škody v súvislosti
so zmluvou o dielo, podľa ktorej mal žalovaný ako zhotoviteľ vykonať pre žalobcu
ako objednávateľa dielo - kompletnú rekonštrukciu bytu žalobcu.
2. Podaním doručeným súdu dňa 13.06.2022 žalobca zobral žalobu späť bez uvedenia dôvodu a
požiadal o vrátenie zaplateného súdneho poplatku zo žaloby.
3. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.
4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 CSP alebo pojednávanie.
6. Žalobca späťvzatím žaloby realizoval svoje procesné právo disponovať s podanou žalobou tak, že
žalobu vzal späť v plnom rozsahu. Súd konštatuje, že nakoľko
k späťvzatiu žaloby došlo pred otvorením prvého pojednávania vo veci, resp. pred predbežným
prejednaním sporu, nie je v zmysle § 146 ods. 1 CSP potrebné zisťovať súhlas, resp. nesúhlas
žalovaného so späťvzatím žaloby. Vzhľadom na uvedené súd konanie zastavil.7. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
9. Ak dôjde k zastaveniu sporového konania v dôsledku späťvzatia žaloby, súd skúma procesnú
zodpovednosť za zastavenie konania, na základe ktorej rozhodne o priznaní nároku na náhradu trov
konania v zmysle § 262 ods. 1 CSP. Pri konštatovaní zavinenia zastavenia konania súd podľa § 256
ods. 1 CSP prizná nárok na náhradu trov konania protistrane strany, ktorá zastavenie konania procesne
zavinila. Vzhľadom na skutočnosť, že žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť bez uvedenia dôvodu,
súd priznal nárok na náhradu trov konania žalovanej voči žalobcovi, o výške ktorých rozhodne súd prvej
inštancie po právoplatnosti tohto uznesenia v osobe vyššieho súdneho úradníka.
10. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku
za výpis z registra trestov, poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania,
žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na
začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred
prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie
odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.
11. Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku
za výpis z registra trestov, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia
podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura.
Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.
12. Vzhľadom na to, že žalobca v konaní zaplatil súdny poplatok za podanie žaloby vo výške 284,50
Eur dňa 18.02.2019, pričom súd týmto uznesením rozhodol o zastavení konania v dôsledku späťvzatia
žaloby, rozhodol preto aj o vrátení súdneho poplatku podľa ust. § 11 ods. 3 a 4 zákona o súdnych
poplatkoch žalobcovi v krátenej výške, t. j. vo výške 278,00 Eur (284,50 Eur - 6,70 Eur = 277,80 Eur,
po zaokrúhlení 278,00 Eur).
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Bratislava I, písomne, dvojmo. /§ 357 písm.
a) a m) CSP/
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). /§ 363 CSP/
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.