Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trebišov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jana Berešová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 11P/77/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7922202085
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 09. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Berešová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2022:7922202085.5
Uznesenie
U. súd E. v právnej veci starostlivosti súdu o mal. dieťa : Z. C., nar.XX.XX.X., zastúpená kolíznym
opatrovníkom B.. Z. Z., vyšším súdnym úradníkom U. súdu E., za účasti rodičov : M. C., nar. XX.XX.X.,
trvale bytom v A., G. XXXX/XX a B. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom v E., O. XX/XX o návrhu X. práce,
sociálnych vecí a rodiny E. na nariadenie ústavnej starostlivosti maloletému dieťaťa takto
r o z h o d o l :
I./C. z a s t a v u j e .
II./J. z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
X./Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny E. doručil tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX návrh, v ktorom
žiadal o nariadenie ústavnej starostlivosti maloletej Z. z dôvodu jej zdravotných problémov, pre ktoré sa
rodičia o ňu nevedia postarať.
X./Maloletá bola prijatá do R. pre deti a rodiny v A. dňa XX.XX.XXXX na základe neodkladného opatrenia
XX P XXX/XXXX-X zo dňa XX.XX.XXXX a na základe uznesenia tunajšieho súdu XX P XXX/XXXX-
XX zo dňa XX.XX.XXXX o nariadení výchovného opatrenia- pobyt na dobu X mesiacov v zariadení za
účelom zabezpečenia odbornej pomoci dieťaťu.
X./V priebehu pobytu maloletej v centre sa upravil jej zdravotný stav. P. o dieťa po celú dobu prejavovali
skutočný záujem. V súčasnosti je v ich možnostiach starať sa o dcéru, ktorá je stabilizovaná. V lete
absolvovalaviaceroodbornýchvyšetrenísdobrýmivýsledkami.Sdieťaťomjepotrebnécvičiť.P.prevzali
maloletú na základe súhlasu centra na pobyt do svojej domácnosti. O dieťa sa riadne starajú. G. ústavnej
starostlivosti maloletej tak nie je potrebné.
X./Z uvedených dôvodov vzal navrhovateľ svoj návrh v podaní doručenom súdu dňa XX.XX.XXXX späť.
U., že rodinu budú ďalej monitorovať a kontrolovať starostlivosť rodičov o dieťa.
P. so späťvzatím návrhu súhlasili, žiadali o možnosť osobne sa starať o Z.. C. opatrovník súhlasil so
späťvzatím návrhu za dodržiavania dojednaných podmienok.
X./Podľa ust. § 29 ods. 1- X R. mimosporového poriadku ( R.) navrhovateľ môže počas konania zobrať
návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie
zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
A. konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať.
A. konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.
X./O trovách konania rozhodol súd podľa § 52 R. mimosporového poriadku (R.). O. tohto ustanovenia
žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doru-
čenia na Krajský súd v Košiciach prostredníctvom tunajšieho súdu.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.