Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 16. október 2022

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 3T/65/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0022010498
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 10. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Harmóci

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2022:0022010498.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce samosudcom JUDr. Slavomírom Harmócim, podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 17.10.2022, takto

r o z h o d o l :

Obvinená

B. W. - nar. XX.X.XXXX. v Michalovciach, rod. R., trvale bytom G., G., bez pracovného pomeru,

j e v i n n á , ž e

ako matka mal. G. W., nar. XX.X.XXXX, je v zmysle Zákona o rodine povinná prispievať na výživu svojej
dcéry, pričom rozsah vyživovacej povinnosti jej bol určený právoplatným rozsudkom Okresného súdu
Michalovce, č.k. 15P/51/2021 zo dňa 4.6.2021 tak, že na výživu maloletej dcéry má prispievať sumou
vo výške 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené, neplnoleté dieťa vždy do 25. dňa v mesiaci
na účet Reedukačného centra Levoča, kde je maloletá umiestnená. Túto svoju vyživovaciu povinnosť
si v okrese Michalovce ani inde úmyselne pravidelne neplní, čím
- za obdobie od 1.6.2021 do 30.6.2021, kedy mohla v rámci svojich možností a schopností a vzhľadom

na oprávnené potreby maloletej mesačne na jej výživu prispievať sumou 29,42 €, na výživnom dlhuje
29,42 €,
- za obdobie od 1.7.2021 do 30.6.2022, kedy mohla v rámci svojich možností a schopností a vzhľadom
na oprávnené potreby maloletej mesačne na jej výživu prispievať sumou 29,87 €, na výživnom dlhuje
358,44 €,
- za obdobie od 1.7.2022 do 30.8.2022, kedy mohla v rámci svojich možností a schopností a vzhľadom
na oprávnené potreby maloletej mesačne na jej výživu prispievať sumou 32,11 €, na výživnom dlhuje
64,22 €,

čím za obdobie od 1.6.2021 doposiaľ na výživnom dlhuje sumu vo výške 452,08 €,

t e d a

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplní si úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného,

t ý m s p á c h a l a

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zák.

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 207 ods. 1 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 4 Tr. zák., § 37 písm. m/Tr. zák., § 54 Tr. zák., k trestu

povinnej práce vo výmere 300 (tristo) hodín.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený môže podať odpor.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor

neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.
Zároveň Vás poučujem, že v zmysle ust. § 86 písm. a/Tr. zák., ak obvinený podá odpor a súčasne zaplatí
dlžné výživné, súd ho spod obžaloby oslobodí.