Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 30. september 2022

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 3Pu/35/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1122208547
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Škultétyová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2022:1122208547.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I vo veci o vyslovenie prípustnosti prevzatia umiestnenej: S. A., narodená
XX.XX.XXXX, trvale pobytom K. XXXX/XX, N. D., do zdravotníckeho zariadenia: Univerzitná nemocnica
s poliklinikou Bratislava, Pažítkova 4, Bratislava, pracovisko: Nemocnica Staré Mesto, Mickiewiczova
13, Bratislava, Psychiatrická klinika LFUK a UNB, takto

r o z h o d o l :

I. Prevzatie umiestnenej: S. A., narodená XX.XX.XXXX, do zdravotníckeho zariadenia: Univerzitná

nemocnica s poliklinikou Bratislava, Pažítkova 4, Bratislava, pracovisko: Nemocnica Staré Mesto,
Mickiewiczova 13, Bratislava, Psychiatrická klinika LFUK a UNB, ku ktorému došlo dňa 28.09.2022,
bolo prípustné.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 28.09.2022 zdravotnícke zariadenie súdu oznámilo, že dňa 28.09.2022 bola bez informovaného
súhlasu prevzatá do starostlivosti zdravotníckeho zariadenia S. A..

2. V zmysle § 254 ods. 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“),
súd uznesením č. k. 3Pu/35/2022-5 zo dňa 29.08.2022 začal konanie o vyslovenie prípustnosti prevzatia
a držania v zdravotníckom zariadení.
3. Súd vykonal dokazovanie výsluchom umiestnenej podľa § 260 ods. 1 CMP ako i oboznámením sa s
názorom ošetrujúceho lekára, V.. X. A. a oboznámením sa so zdravotnou dokumentáciou umiestnenej
podľa § 261 CMP.

4. Oboznámením sa s názorom ošetrujúceho lekára a so zdravotnou dokumentáciou umiestnenej súd
zistil, že ide o pacientku, ktorá bola privezená RZP z policajného prezídia v Bratislave, kam opakovane
chodí a snaží sa riešiť neznesiteľnú situáciu v byte, kde jej susedia majú púšťať do bytu škodlivé látky
(DNA senzitívne látky). Podľa pacientky sa to začalo pred 7 rokmi, keď jej manžel poslal balíček s
časopismi vtedajšiemu premiérovi T.. H., ktorý im mal odkázať, že sa veľmi hnevá, čo si oni dali do
súvisu s vypúšťaním látok do bytu. Pacientka obviňuje manžela do vzniknutej situácie, tvrdí, že mu

„preplo“, udáva, že manžel aj syn sú psychiatricky liečení. Dcéra, ktorá pacientku navštevuje látky necíti.
Vypúšťanie látok umiestnená vníma ako politicky motivované, s tým, že ich odpočúvajú a sledujú. U
pacientkysajaví,žemôžeísťoindikovanúbludovúporuchu.Okremparanoidno-perzekučnýchbludných
obsahov v myslení je pacientka výrazne plačlivá, úzkostná a nepokojná. Stav bol vyhodnotený ako
akútny floridný psychotický stav. Pacientka bola prijatá bez informovaného súhlasu pre riziko zhoršenia
zdravotného stavu pri neposkytnutí zdravotnej starostlivosti a liečby.

5. Súd vykonal dokazovanie výsluchom umiestnenej. Umiestnená udávala, že všetko súvisí s tým, že
sa manžel pred 7 rokmi zaplietol do politiky a vtedy začalo peklo. Stará o invalidného syna s panickou
poruchou a manžela , ktorý je psychiatrickým pacientom. Opakovane uviedla, že jej do bytu púšťajú
DNA senzitívne látky, preto sa chcú čo najskôr z bytu odsťahovať.
6. Podľa § 6 ods. 4 zákona č. 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s
poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov, informovaný súhlas

je preukázateľný súhlas s poskytnutím zdravotnej starostlivosti, ktorému predchádzalo poučenie podľa
tohtozákona.Informovanýsúhlasjeajtakýpreukázateľnýsúhlassposkytnutímzdravotnejstarostlivosti,ktorému predchádzalo odmietnutie poučenia, ak v tomto zákone nie je ustanovené inak (§ 27 ods. 1, §
36 ods. 2, § 38 ods. 1, § 40 ods. 2).
7. Podľa § 6 ods. 9, písm. d) citovaného zákona, informovaný súhlas sa nevyžaduje v prípade ústavnej

starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby, alebo s príznakmi duševnej poruchy
ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo ak hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu.
8. Podľa § 9 ods. 4 citovaného zákona, ak ide o ústavnú starostlivosť, na ktorú sa nevyžaduje
informovaný súhlas podľa § 6 ods. 9 písm. d), poskytovateľ je povinný prevzatie osoby do ústavnej
starostlivosti oznámiť do 24 hodín súdu, v ktorého obvode sa zdravotnícke zariadenie ústavnej

starostlivosti nachádza. O zákonnosti dôvodov prevzatia do ústavnej starostlivosti rozhodne súd. Do
rozhodnutia súdu možno vykonávať len také zdravotné výkony, ktoré sú nevyhnutné na záchranu života
a zdravia osoby alebo na zabezpečenie jej okolia.

9. Podľa § 262 ods. 1 CMP, súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia
uznesením bez nariadenia pojednávania.

10. Podľa § 262 ods. 2 CMP, súd vydá uznesenie do piatich dní od obmedzenia osobnej slobody
umiestneného.
11. Poskytnutie zdravotnej starostlivosti pacientovi bez jeho súhlasu je Zákonom o zdravotnej
starostlivosti prísne upravené a pripúšťa len štyri prípady:
1. ak ide o neodkladnú starostlivosť, kedy nemožno včas získať pacientov súhlas, ale možno ho

predpokladať;
2. v prípade ochranného liečenia uloženého súdom;
3. v prípade ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá šíri prenosnú chorobu, a ktorá závažným
spôsobom ohrozuje svoje okolie;
4. pri ambulantnej alebo ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby alebo

s príznakmi duševnej poruchy:
a) ohrozuje seba alebo svoje okolie,
b) hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu.

12. Vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že umiestnená bola prevzatá do zdravotníckeho

zariadenia z dôvodu rizika vážneho zhoršenia zdravotného stavu pri neposkytnutí zdravotnej
starostlivosti. Stav umiestnenej bol vyhodnotený ako akútny floridný psychotický stav. S poukazom na
takto zistený skutočný stav veci dospel súd k záveru, že umiestnená bola v tomto prípade prevzatý v
súlade s § 6 ods. 9 písm. d) zákona č. 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich
s poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov, pretože v príčinnej

súvislosti s duševnou chorobou (akútny floridný psychotický stav) hrozilo bez poskytnutia liečby riziko
závažného zhoršenia zdravotného stavu umiestnenej.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresnom
súde Bratislava I, písomne. Prípadne podané odvolanie nemá odkladný účinok. V odvolaní sa popri

všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).