Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 15. september 2022

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 2P/166/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0022204046
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 09. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Slebodniková Levkušová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2022:0022204046.1

Uznesenie

D. súd U., v rodinnoprávnej veci maloletej C. M., nar. XX.X.XXXX v konaní zastúpená U.. U. M.
pracovníčkou J. práce, sociálnych vecí a rodiny U., dieťa matky: W. M., nar. XX.X.XXXX, t.č. mimo
územia F. republiky a otca: neuvedený, o návrhu J. práce, sociálnych vecí a rodiny U. na nariadenie
neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

O. neodkladné opatrenie v nasledujúcom znení:

D. maloletú C. M. , nar. XX.X.XXXX do starostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu: Y. centrum
G. G. F. XXX, XXX XX G. G. .

o d ô v o d n e n i e :

1. J. práce sociálnych vecí a rodiny U. ( ďalej len navrhovateľ) sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu
dňa XX.X.XXXX domáhal nariadenia neodkladného opatrenia .

2. Vo svojom návrhu uviedol, že maloleté dieťa M. C. je na základe rozhodnutia D. súdu U. uznesením
o predbežnom opatrení č. k. XPPOm/XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, právoplatným dňa XX.XX.XXXX
rozhodol o umiestnení mal. C. v zariadení na výkon rozhodnutia súdu z dôvodu zanedbania starostlivosti
maloletej jej matkou. E. D. súdu U. č.k. XX/PXX/XXXX zo dňa XX.X.XXXX, právoplatným dňa
X.XX.XXXX bola u maloletej C. nariadená ústavná starostlivosť. Na základe rozsudku D. súdu U.

č.k. XXP/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.X.XXXX, právoplatným dňa XX.X.XXXX boli u mal. C. splnené
podmienky osvojiteľnosti.

3. E. D. súdu U. č.k. XP/XXX/XXXX zo dňa XX.X.XXXX, právoplatným dňa XX.X.XXXX bolo dieťa
zverené do pestúnskej starostlivosti. E. D. súdu U. č.k. XP/XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX,
právoplatným dňa XX.XX.XXXX bola u dieťaťa pestúnska starostlivosť zrušená a dieťaťu bola nariadená

ústavná starostlivosť v N. X., pracovisko U.. Od X.XX.XXXX je maloletá C. vedená v prehľade detí
vhodných na sprostredkovanie náhradnej rodinnej starostlivosti.

4.Z.úradboldňaX.X.XXXXvrámcispoluprácetelefonickykontaktovanýsociálnympracovníkomN.U.s
potreboubezodkladnéhoriešeniasituáciemaloletejC.M.. K.umiestniť maloletúC. vzariadenínavýkon
rozhodnutia súdu a to v zariadení Y. centra G. G. s uložením výchovného opatrenia. V minulosti bola

snaha rodinu udržať v komunikácii a možných návštevách v zariadení. No po vycestovaní biologickej
rodiny matky spolu s dospelými súrodencami vzťah ochabol. P. maloletej o kontakt napr. cez sociálne
siete zlyhal, tohto času je maloletá v odpore k možnému kontaktu k rodine. Aj počas rozhovorov často
uvádzala, že nemá rodinu.

5. Y. je vo veku adolescenta, potýka sa so situáciami, ktoré sama nedokáže pochopiť, zvládnuť nedokáže

byť odmietnutou, nemá rada chvíle kedy jej nie je venovaná pozornosť podľa jej predstáv. O. snahu o
riešenie krízových vzťahových situácií v skupine rovesníkov napríklad v škole alebo v zariadení na výkonrozhodnutia súdu. D. už aj jej tohto času blízke osoby ako sú vychovávateľky, vníma ich ako osoby, ktoré
ju sklamali, zradili. C. pomoc vníma negatívne a nie v jej prospech. K. sa u nej proces spracovávania
situácií podľa jej scenára, kedy došlo až k opakovaným útekom, agresivite voči sebe samej a voči

vychovávateľkám v N. U. a čo je najsmutnejšie prešlo to do štádia kedy sa maloletá sebapoškodzuje.

6. Na základe týchto zistení a opakovaných hospitalizácií maloletej C. je nutné zabezpečiť ochranu
psychickéhozdraviadieťaťa.NažiadosťN.U.zodňaX.X.XXXX,ktorásatýkapremiestneniamaloletého
dieťaťa do diagnostického centra G. G. - školské preventívno - výchovné zariadenie pre dievčatá vo

veku XX-XX rokov s poruchami správania.

7. P. životnej situácie dieťaťa a rodiny bolo zistené, že mal dieťa je vysoko ohrozené v oblasti zdravého
psychosociálneho vývinu. Po ukončení hospitalizácie dieťaťa na oddelení detskej psychiatrie v U.,
odmieta nastúpiť späť do N. U., rovnako zamestnanci vychovávatelia majú obavy vzhľadom na jej
zhoršený zdravotný stav. Z blízkej rodiny v súčasnej dobe neexistuje osoba, ktorá by dieťa mala záujem

zabezpečovať a prevziať do osobnej starostlivosti. U. ohrozenia maloletej C. je na základe zhodnotenia
miery ohrozenia životnej situácie, odmietavého postoja dieťaťa vrátiť sa do zariadenia vo všetkých
oblastiach posúdenia bola stanovená ako vysoká. H. hospitalizácie dieťaťa v nemocnici, je nevyhnutné
vydaním neodkladného opatrenia včasne zabezpečiť potrebnú odbornú pomoc maloletej. O. jej ďalšie
zotrvanie v pôvodnom zariadení negatívne ovplyvňuje jej zdravý psychický vývin. U. dieťa má právo na

okamžitú, včasnú a adresnú pomoc, ktorá bude maloletej poskytnutá práve v diagnostickom centre G.
G., kde sa počas pobytu poskytuje psychologická, psychoterapeutická, výchovná, zdravotná a sociálna
pomoc komplexne. P. maloletej C. súvisí s odôvodnenou potrebou pomoci a zabezpečenia odborného
edukačného procesu.

8. E. diagnostického centra v G. G. na základe spolupráce s tunajším úradom a písomnej žiadosti N.
U. vyjadrilo stanovisko a súhlasí s umiestnením a nariadením výchovného opatrenia. N. U. svoj návrh
odôvodňuje v doložených správach a prílohách zo dňa X.X.XXXX, kde okrem iného uvádza: Na základe
získaných informácií, má vedomosť, že maloletá C. je v školskom roku XXXX/XXXX je žiačkou 8.
ročníka X. základnej školy zriadenej pri N. U. variant A. X. bolo zistené, že v rodine maloletej C. nie

je nikto, kto by starostlivosť o maloleté dieťa bol schopný zabezpečovať a mal na to vytvorené vhodné
podmienky. U. maloletého dieťaťa dlhodobo v zahraničí, dospelí súrodenci nežijú na území F. republiky.
K. maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti v súčasnosti nie je možné, keďže príbuzní
maloletého dieťaťa žijú v zahraničí a žiadnym spôsobom o maloletú neprejavujú záujem. V tomto smere
dôvody vyňatia maloletého dieťaťa z domáceho prostredia nepominuli.

9. P. § 360 ods. X z. č. XXX/XXXX Z. z. N. mimosporový poriadok ( ďalej len N.), neodkladné opatrenie
možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.9. P. § 360 ods. X N., ak
súd nariadi neodkladné opatrenie bez návrhu pred začatím konania vo veci samej, začne konanie vo
veci samej alebo poučí účastníkov o možnosti podať návrh na začatie konania vo veci samej.

XX. P. § 325 ods. X z. č. XXX/XXXX Z. z. N. sporový poriadok (ďalej len N.), neodkladné opatrenie môže
súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.
XX. P. § 324 odsek X N. sporového poriadku, pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení
súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

XX. P. § 330 odsek X N. sporového poriadku, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len
po určený čas.
XX. P. § 33X odsek 1 N. sporového poriadku, návrh na nariadenie neodkladného opatrenia doručí súd
ostatným stranám až spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladne opatrenie nariadené. Ak bol návrh
na jeho nariadenie odmietnutý alebo zamietnutý, uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí ani

prípadné odvolanie navrhovateľa súd ostatným stranám nedoručuje; uznesenie odvolacieho súdu im
doručí, len ak ním bolo neodkladné opatrenie nariadené.
XX. O. opatrenie nie je konečným rozhodnutím. Z neodkladného charakteru vyplýva, že pred jeho
nariadením nemusí súd zistiť všetky skutočnosti, ktoré sú potrebné pre vydanie konečného rozhodnutia
a pri ich zisťovaní nemusí byť dodržaný vždy formálny postup stanovený pre konečné rozhodnutie. Y.

ochranaohrozenýchaleboporušenýchsubjektívnychprávaprávomchránenýchzáujmov, jeposkytnutá
v konaní až právoplatným rozhodnutím vo veci samej, ktorým sa spravidla konanie končí. V určitých
prípadoch je však nevyhnutné poskytnúť týmto právam, resp. právom chráneným záujmom ochranupred začatím samotného konania alebo počas rozhodovania o veci. Z uvedeného vyplýva, že účelom
neodkladného opatrenia je rýchla i keď dočasná úprava právnych pomerov účastníkov.
XX. P. § 326 ods. X N., v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach žaloby

podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy
pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich
dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého
neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.
XX. P. § 3X6 ods. 2 N., k návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva.

XX. P. § 329 ods. X N., súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez
výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní proti
uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k návrhu
na nariadenie neodkladného opatrenia.
XX. P. § 3X9 ods. 2 N., pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu
prvej inštancie.

XX. X. na vyššie uvedené, súd dospel k záveru, že návrh navrhovateľa na nariadenie neodkladného
opatrenia je opodstatnený, je odôvodnený a je tu daná potreba bezodkladnej úpravy pomerov. P.
životnej situácie dieťaťa a rodiny bolo zistené, že mal dieťa je vysoko ohrozené v oblasti zdravého
psychosociálneho vývinu. Po ukončení hospitalizácie dieťaťa na oddelení detskej psychiatrie v U.,
odmieta nastúpiť späť do N. U., rovnako zamestnanci vychovávatelia majú obavy vzhľadom na jej

zhoršený zdravotný stav. Z blízkej rodiny v súčasnej dobe neexistuje osoba, ktorá by dieťa mala záujem
zabezpečovať a prevziať do osobnej starostlivosti. U. ohrozenia maloletej C. je na základe zhodnotenia
miery ohrozenia životnej situácie, odmietavého postoja dieťaťa vrátiť sa do zariadenia vo všetkých
oblastiach posúdenia bola stanovená ako vysoká. H. hospitalizácie dieťaťa v nemocnici, je nevyhnutné
vydaním neodkladného opatrenia včasne zabezpečiť potrebnú odbornú pomoc maloletej. O. jej ďalšie

zotrvanie v pôvodnom zariadení negatívne ovplyvňuje jej zdravý psychický vývin. U. dieťa má právo na
okamžitú, včasnú a adresnú pomoc, ktorá bude maloletej poskytnutá práve v diagnostickom centre G.
G., kde sa počas pobytu poskytuje psychologická, psychoterapeutická, výchovná, zdravotná a sociálna
pomoc komplexne. P. maloletej C. súvisí s odôvodnenou potrebou pomoci a zabezpečenia odborného
edukačného procesu.

XX. Y. umiestnenie maloletého do zariadenia na výkon rozhodnutia súdu je v danom čase jediné vhodné
a správne riešenie, ktoré je v záujme maloletého vzhľadom k jeho výchovným problémom a preto súd
návrhu navrhovateľa v celom rozsahu vyhovel.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od jeho doručenia na
tunajšom súde.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.
Podľa § 367 ods. 3 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením, ak

sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.