Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 21. december 2021

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 19P/150/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7221211202
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 12. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Soňa Glezgo
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2021:7221211202.2

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté deti: U. V., O.. XX.XX.XXXX, E. V., O..
XX.XX.XXXX, O. V., O.. XX.XX.XXXX R. F. V., O.. XX.XX.XXXX, Z.. Č.. X. N. P. Y. R. E. U., K.. M. D.: Ú.
P., F. X. R. E. M., F. O. X, M., Y. E.: U. V., O.. XX.XX.XXXX, Z. V. M.C.-G. C. R. E. V., O.. XX.XX.XXXX,
Z. V. M.-G. C., X. M. D. O. Ú. P., F. X. R. E. M., F. O. Č.. X, XXX XX Košice na nariadenie ústavnej
starostlivosti o návrhu na neodkladné opatrenie takto

r o z h o d o l :

Nariaďuje neodkladné opatrenie:

Dočasne zveruje maloletých U. V., O.. XX.XX.XXXX, E. V., O.. XX.XX.XXXX, O. V., O.. XX.XX.XXXX R.
F. V., O.. XX.XX.XXXX, Y. F. N. P. Y. R. E. U., M. XX, XXX XX U..

Ukladá navrhovateľovi bezodkladne súdu oznámiť zmenu pomerov alebo odpadnutie dôvodov, pre ktoré

bolo toto neodkladné opatrenie nariadené.

Toto neodkladné opatrenie bude trvať do právoplatného skončenia konania o nariadenie ústavnej
starostlivosti vedeného na Okresnom súde Košice II pod F.. K.. XXP/XXX/XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom, doručeným súdu dňa XX.XX.XXXX, Y. Y. XX.XX.XXXX, F. Ú. P., F. X. R. E. M. (Ď. G. O.) Y.,

R. F. O. O. D., M. Y.R. K. U. Y. Y. F. N. P. Y. R. E. U., M. XX, XXX XX U.. K. Z. C. P. Ž. R. D. X. E., M. V. U. Y.
O. Ú. F. X. N. P. Y. R. E. U.. D. E. U. Ž. K. P. O. X. U. O. M. Y. X. X. XX %. K. Ž. U. O. Ú.W. N. P. Y. R. E. U..

2.Navrhovateľsvojnávrhodôvodniltým,žemaloletédetiboliuznesenímsúduonariadeníneodkladného
opatrenia F.. K.. XPPOm/X/XXXX K. Y. XX.XX.XXXX Y. H. Y. N. P. Y. R. E. Š.. F. H.U. F.. K.. XXP/XXX/
XXXX K. Y. XX.XX.XXXX O. U. X. D. O. Ú. K. Ú. E. R. F. P. U. Y. P. X. N. P. Y. R. E. U., najdlhšie na dobu

6 mesiacov od právoplatnosti tohto uznesenia. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 22.07.2021.
Navrhovateľ uviedol, že maloleté deti V. V. F. F. F. F. V. P. Y. K. Y. XX.XX.XXXX. R. Y. O. O. P. R. R.
O. Š. P. Ú. R. V. P.. E. F. D. Y. K. R. F. F. O. X. M. P. Z. R. N. X. B.. O. F. E. X. M. O. L. R. E. U. O. L.
K. R., M. F. E.Č. K.. K. Z. Y. O. C. F., V. R. E. P.. D. D. U.. E., Ž. F. O. O. F. a podali návrh na tunajší
súd, o čom ale navrhovateľ nemá vedomosť.
V správe zo dňa XX.XX.XXXX K. O. P. X. D., P. K. F. X., Ž. X. D. O. F. Ú.Č.. X. O. H., O. D., aby súd

dočasne umiestnil maloletých do zariadenia na výkon ústavnej starostlivosti.

3. Navrhovateľ súdu predložil rodný G. U.. U. V., E. G. U.. O. V., E. G. U.. E. V. R. E. G. U.. F. V..

X. Z evidenčných prostriedkov tunajšieho súdu bolo zistené, že uznesením Okresného súdu Košice II zo
dňa XX.XX.XXXX Č..M.. XXP/XXX/XXXX-XX, P. Y. XX.XX.XXXX, F. H. U. Y.D. U. V., O.. XX.XX.XXXX,

E. V., O.. XX.XX.XXXX, O. V., O.. XX.XX.XXXX R. F. V., O.. XX.XX.XXXX X. D. O. K. Ú. E. R. F.G. P. U.Y. P. X. K. N. P. Y. R. E. U., M. XX, XXX XX U., O. O. Y. X U. D. P. H.. F. X. X. H. K. K.C. H. Okresného
F. M. C. F.. K.. XPPOm/X/XXXX-X zo dňa 6.11.2020.

5. Podľa čl. 11 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP) súd
postupujearozhodujevsúladesplatnýmiaúčinnýmiprávnymipredpismiprizohľadneníichvzájomného
vzťahu a v súlade so základnými princípmi tohto zákona.

6. Podľa § 1 CMP podľa tohto zákona súdy prejednávajú a rozhodujú veci ustanovené v tomto zákone.

7. Podľa § 2 ods. 1 a 2 ďalej len CMP na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného
sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana
a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa
tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

8. Podľa § 360 ods. 1,2 CMP neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré
možno začať aj bez návrhu. Ak súd nariadi neodkladné opatrenie bez návrhu pred začatím konania vo
veci samej, začne konanie vo veci samej alebo poučí účastníkov o možnosti podať návrh na začatie
konania vo veci samej.

9. Podľa § 363 CMP súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia
pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

10. Podľa § 324 ods. 1 a 3 zákona č. 160/215 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP),

pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné
opatrenie. Neodkladné opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel nemožno dosiahnuť
zabezpečovacím opatrením.

11. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne

upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

12. Podľa § 329 ods. 1 veta prvá a ods. 2 CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Pre
neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie.

13. Podľa § 330 ods. 1,2 CSP súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.
Ak to povaha veci pripúšťa, súd môže nariadiť neodkladné opatrenie, ktorého obsah by bol totožný s
výrokom vo veci samej.

14. Podľa § 331 ods. 1 CSP návrh na nariadenie neodkladného opatrenia doručí súd ostatným stranám
až spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené. Ak bol návrh na jeho nariadenie
odmietnutý alebo zamietnutý, uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí ani prípadné odvolanie
navrhovateľa súd ostatným stranám nedoručuje; uznesenie odvolacieho súdu im doručí, len ak ním bolo
neodkladné opatrenie nariadené.

15. Podľa § 332 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie je vykonateľné doručením, ak osobitný predpis
neustanovuje inak.

16. V danom prípade sa jedná o konanie vo veci starostlivosti súdu o maloletých, ktoré konanie

upravuje CMP, za aplikácie všeobecnej subsidiarity CSP. CMP upravuje odlišnosti od všeobecného
procesného režimu CSP ako generálneho procesného kódexu. Aj z nadpisu tretej časti CMP „Niektoré
ustanovenia o neodkladných a iných opatreniach súdu“ je nepochybné, že tento zákon upravuje len
niektoré špecifiká neodkladných opatrení v mimosporových konaniach s tým, že všeobecná úprava a
účel inštitútu neodkladného opatrenia je upravený v príslušných ustanoveniach CSP. Preto súd v danej

veciaplikujepríslušnéustanoveniaobochprocesnýchkódexov.Pretožekonanievoveciachstarostlivosti
súdu o maloletých je konaním, ktoré možno začať aj bez návrhu, súd nie je viazaný obsahom návrhu.17. Aktívna vecná legitimácia navrhovateľa vyplýva z ust. § 5 ods. 7 zákona č. 453/2003 Z. z. o orgánoch
štátnej správy v oblasti sociálnych vecí a rodiny a služieb zamestnanosti v spojení s ust. § 73 ods. 2
písm. d) bod 1 zák. č. 305/2005 Z. z. o sociálnoprávnej ochrane detí a o sociálnej kuratele.

18. Účelom neodkladných opatrení je rýchlo a pružne riešiť takú situáciu, keď je potrebný zásah súdu
a rýchla úprava právnych (nie len faktických) pomerov účastníkov. Pri rozhodovaní o neodkladnom
opatrení súd neskúma okolnosti, ktoré sú dôležité pre konanie vo veci samej. Ide len o skúmanie
splnenia podmienok bezodkladnosti vydania rozhodnutia. Na nariadenie neodkladného opatrenia je

postačujúce, aby sa aspoň osvedčila danosť práva a aby neboli vážnejšie pochybnosti o potrebe
neodkladnej úpravy. Predpokladom jeho nariadenia je teda existencia naliehavej potreby operatívneho
zákroku, ktorá neznesie odklad a nie je možné ju vyriešiť až rozhodnutím vo veci samej, pričom je
potrebné vždy prihliadať na záujem maloletého dieťaťa. Miera osvedčenia sa riadi danou situáciou,
najmä naliehavosťou jej riešenia.

19. Po oboznámení sa s návrhom a obsahom spisu, má súd za to, že návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia je dôvodný. Maloleté deti sú na základe rozhodnutia súdu umiestnené v N. P. Y. R. E. U., P.
C. R. O. O. P. R. Š. F. P. Ú.. P. U. V. E. F.Y. H. O. D. X U. D. P. E. F.. Z..L.. Y. XX.XX.XXXX. K. O. O. O.
O. D. X., Ž. E.Č. F. F. U. X. M. G. P. Z. R. X. B., P. M. D. F. O.. O. O. X. D. P. E., O. M. F. K. R. P. O. C.
E., F. R. V. P.. X. M. Z., Ž. F. H. X.Ý. D. O. F. Ú., U. F. K. Z., Ž. X. O. K. U. L. C. P. X. F. Ú. K.. O. M.

D. O. Ú. F. W. G. K. R. O. Y.Í. Y. Y. P. O. L. U., P. L. P. U. O. K. F. a ochranu, súd návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia vyhovel.

20. Povinnosť oznámiť súdu zmenu pomerov súd uložil s ohľadom na ďalší procesný postup súdu podľa
ust. § 363 CMP.

21. V zmysle § 330 ods. 1 CSP, súd rozhodol, že neodkladné opatrenie bude trvať do právoplatného
skončenia konania o nariadenie ústavnej starostlivosti vedeného na Okresnom súde Košice II pod sp.
K.. XXP/XXX/XXXX.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje v troch vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 127 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie ktorému
súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v
prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Podľa § 365 odsek 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 odsek 1, odsek 2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne
alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia

o odvolaní.Podľa §63 CMP, v odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné
návrhy.

Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

Toto neodkladné opatrenie je vykonateľné doručením.