Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 8. august 2022

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 14P/107/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7222206734
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 08. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agáta Burkušová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2022:7222206734.2

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa ženského pohlavia: meno
neurčené,priezviskoI.U.,J..XX.XX.XXXX,tohočasuNeonatologickéoddelenieUniverzitnejnemocnice
L. Pasteura Košice, Rastislavova 43, Košice, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Košice, Staničné nám. č. 9, Košice, dieťa rodičov: matka: K. I. U., J..
XX.XX.XXXX, G. V. XX, H., otec: neuvedený, za účasti: Univerzitnej nemocnice L. Pasteura v Košiciach,

pracovisko Rastislavova 43, Košice, na návrh navrhovateľov: 1/ S.. L. M., J.. XX.XX.XXXX, Y. G. Z. X,
H., X/ S. M., J.. XX.XX.XXXX, G.C. Z. X, H., v konaní o nariadenie neodkladného opatrenia a o návrhu
na zverenie maloletého dieťaťa do predosvojiteľskej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

Nariaďuje neodkladné opatrenie:

I. Nariaďuje Neonatologickému oddeleniu Univerzitnej nemocnice L. Pasteura Košice, pracovisko

Rastislavova 43, Košice, po ukončení hospitalizácie odovzdať maloleté dieťa ženského pohlavia: meno
neurčené, priezvisko I. U., J.. XX.XX.XXXX, do dočasnej starostlivosti navrhovateľov: S.. L. M., J..
XX.XX.XXXX M. S. M., J.. XX.XX.XXXX, ktorí sú povinní sa o maloleté dieťa osobne starať, zastupovať
ho a spravovať jeho majetok v bežných veciach, a to až do právoplatného rozhodnutia vo veci samej.

II. Ukladá navrhovateľom bezodkladne oznámiť súdu zmenu pomerov alebo odpadnutie dôvodov, pre
ktoré bolo toto neodkladné opatrenie nariadené.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovatelia sa návrhom doručeným súdu dňa 05.08.2022 domáhali zverenia maloletého dieťaťa
ženského pohlavia: meno neurčené, priezvisko I. U., J.. XX.XX.XXXX do predosvojiteľskej starostlivosti
a zároveň nariadenia neodkladného opatrenia, ktorým súd nariadi Neonatologickému oddeleniu UNLP
v Košiciach pracovisko Rastislavova 43 odovzdať maloleté dieťa do dočasnej osobnej starostlivosti

navrhovateľov podľa ust. § 367 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku ( ďalej len
CMP).

2. Navrhovatelia svoj návrh odôvodnili tým, že dňa 16.07.2022 sa v Univerzitnej nemocnici L. Pasteura
v Košiciach, pracovisko Rastislavova 43 narodilo dieťa ženského pohlavia, ktoré bolo nahlásené
do prehľadu detí vhodných k sprostredkovaniu náhradnej rodinnej starostlivosti. Ako žiadatelia sú

zapísaní v zozname žiadateľov o náhradnú osobnú starostlivosť, ktorí majú záujem stať sa pestúnmi
alebo osvojiteľmi, vedenom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Košice od 28.02.2017. Dňa
04.08.2022 im boli úradom poskytnuté informácie o maloletom dieťati a jeho rodinnej anamnéze. V
rámci sprostredkovania rozhovoru boli oboznámení so všetkými dostupnými informáciami, týkajúcimi
sa zdravotného stavu dieťaťa a jeho rodinnou anamnézou. Následne prejavili záujem dieťa navštíviť
a osobne sa s ním zoznámiť. Dňa 04.08.2022 úrad vydal súhlas na nadviazanie osobného vzťahu

s dieťaťom. Po návšteve dieťaťa a konzultácii jeho zdravotného stavu v UNLP sa rozhodli, že majú
záujem o jeho zverenie do ich náhradnej osobnej starostlivosti. Dňa 04.08.2022 prejavili záujem ozverenie dieťaťa do ich starostlivosti a úrad vydal dňa 04.08.2022 odporúčanie na zverenie dieťaťa a
realizáciunáhradnejosobnejstarostlivosti.Okremtohouviedli,žebývajúvtrojizbovombyte,ktorýprešiel
rekonštrukciou a je plne zariadený. Na príchod dieťaťa do rodiny sa pripravujú, majú nachystanú

základnú výbavičku pre dieťa a plánujú sa prispôsobiť jeho potrebám a zabezpečiť mu zdravý vývin.
Chcú mu poskytnúť domov a všestrannú starostlivosť. Do budúcna majú záujem si ho osvojiť.

3. Navrhovatelia predložili spolu s návrhom aj potvrdenie všeobecného lekára zo dňa 04.08.2022
a 05.08.2022 o tom, že sú zdraví, bez ťažkostí a spôsobilí na osvojenie dieťaťa. Tiež predložili

Odporúčanie Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Košice zo dňa 04.08.2022, v ktorom uvádza, že
navrhovatelia sú od 28.02.2017 vedení v zozname žiadateľov, ktorí majú záujem stať sa pestúnom
alebo osvojiteľom. Keďže po poskytnutí informácií o maloletom dieťati o neho prejavili záujem, bol
im toho istého dňa úradom vydaný aj súhlas na nadviazanie osobného vzťahu s ním. Po osobnej
návšteve navrhovatelia oznámili spoločné rozhodnutie uchádzať sa o zverenie maloletého do osobnej
starostlivosti so záujmom o jeho zverenie do predosvojiteľskej starostlivosti a následne osvojenia.

Navrhovatelia súdu doručili aj fotokópiu sobášneho listu, rodného listu maloletého dieťaťa, výpis z
registra trestov oboch navrhovateľov zo dňa 04.08.2022 s negatívnym nálezom, potvrdenie o príjme
oboch navrhovateľov za rok 2022. Z doloženého rozhodnutia Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny
Košicezodňa28.02.2017č.H.ozápisenavrhovateľovdozoznamužiadateľov,ktorímajúzáujemstaťsa
pestúnom alebo osvojiteľom tiež vyplýva, že manželia Adamčíkoví majú vytvorené vyhovujúce bytové,

sociálne aj rodinné pomery pre prijatie dieťaťa.

4. Lustráciou v súdnom registri spisov bolo zistené, že na tunajšom súde ohľadne maloletej prebiehajú
aj iné konania a to pod sp. zn. 43P/97/2022 prebieha konanie o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí
a rodiny Košice o osvojiteľnosť maloletej a konanie pod sp. zn. 43P/98/2022, predmetom ktorého je

podnet na začatie konania o určenie mena maloletej.

5. Zo súdneho spisu 43P/97/2022 súd zistil, že jeho súčasťou je aj fotokópia písomného vyhlásenia
matky maloletej zo dňa 18.07.2022 k privoleniu na osvojenie dieťaťa v súlade s ust. § 102 ods. 1 písm.
d) zák. č. 36/2005 Z.z. o rodine, teda bez vzťahu k určitým osvojiteľom.

6. V telefonickom rozhovore s Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, odbor sociálnych vecí
a rodiny, Oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately dňa 09.08.2022 úrad uviedol,
že odporúča návrhu navrhovateľov vyhovieť vychádzajúc aj z obsahu listu zo dňa 04.08.2022, ktorým
odporučil maloletú na zverenie a realizáciu náhradnej rodinnej starostlivosti. Maloleté dieťa sa od
narodenia nachádza v nemocnici, je zdravé a jeho ďalšia hospitalizácia už nie je potrebná. Preto je v

najlepšomzáujmedieťaťa,abyboločonajskôrprepustenédostarostlivostinavrhovateľovakožiadateľov
o náhradnú rodinnú starostlivosť.

7. Podľa čl. 11 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP), súd
postupujearozhodujevsúladesplatnýmiaúčinnýmiprávnymipredpismiprizohľadneníichvzájomného

vzťahu a v súlade so základnými princípmi tohto zákona.

8. Podľa ust. § 1 CMP, podľa tohto zákona súdy prejednávajú a rozhodujú veci ustanovené v tomto
zákone.

9. Podľa ust. § 2 ods. 1 a 2 ďalej len CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia
Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy
žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len "účastník") a
konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

10. Podľa ust. § 7 ods. 2 CMP, v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu, je účastníkom aj ten, o
koho právach a povinnostiach sa má konať.

11. Podľa ust. § 360 ods. 1 CMP, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v
konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

12. Podľa ust. § 363 CMP, súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia
pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.13. Podľa ust.§ 367 ods. 1 až 4 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má
maloletého pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej
osobnej starostlivosti. O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do

siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví. Uznesenie o nariadení
neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo
vyhotovené. Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia súd môže doručiť účastníkom až pri
uskutočnení jeho výkonu, ak je predpoklad, že by bol výkon rozhodnutia inak zmarený. Účastníkom,
ktorí neboli prítomní pri výkone uznesenia, doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o priebehu výkonu

dodatočne.

14. Podľa ust. § 324 ods. 1 a 3 zákona č. 160/215 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP),
pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné
opatrenie. Neodkladné opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel nemožno dosiahnuť
zabezpečovacím opatrením.

15. Podľa ust. § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

16. Podľa ust. § 329 ods. 1 veta prvá a ods. 2 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie

neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Pre
neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie.

17. Podľa ust. § 330 ods. 1,2 CSP, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po
určený čas. Ak to povaha veci pripúšťa, súd môže nariadiť neodkladné opatrenie, ktorého obsah by bol

totožný s výrokom vo veci samej.

18. Podľa ust. § 331 ods. 1 CSP, návrh na nariadenie neodkladného opatrenia doručí súd ostatným
stranám až spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené. Ak bol návrh na jeho
nariadenie odmietnutý alebo zamietnutý, uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí ani prípadné

odvolanie navrhovateľa súd ostatným stranám nedoručuje; uznesenie odvolacieho súdu im doručí, len
ak ním bolo neodkladné opatrenie nariadené.

19. V danom prípade sa jedná o konanie vo veci starostlivosti súdu o maloletých, ktoré upravuje CMP, za
aplikácie všeobecnej subsidiarity CSP. CMP upravuje odlišnosti od všeobecného procesného režimu

CSP ako generálneho procesného kódexu. Aj z nadpisu tretej časti CMP „Niektoré ustanovenia o
neodkladných a iných opatreniach súdu“ je nepochybné, že tento zákon upravuje len niektoré špecifiká
neodkladných opatrení v mimosporových konaniach s tým, že všeobecná úprava a účel inštitútu
neodkladného opatrenia je upravený v príslušných ustanoveniach CSP. Preto súd v danej veci aplikuje
príslušné ustanovenia oboch procesných kódexov.

20. Pretože konanie vo veciach starostlivosti súdu o maloletých je konaním, ktoré možno začať aj
bez návrhu, súd nie je viazaný obsahom návrhu a účastníkom konania je aj ten, o koho právach a
povinnostiach sa má konať. V danom prípade je teda účastníkom konania o nariadenie neodkladného
opatrenia aj UNLP v Košiciach, ktorej pasívna vecná legitimácia vyplýva z cit. ust. § 7 ods. 2 CMP z toho

dôvodu, že maloleté dieťa je v čase rozhodovania súdu v tejto umiestené, a ktorej zároveň súd ukladá
týmto rozhodnutím povinnosť.

21.Účelomneodkladnýchopatreníjerýchloapružneriešiťtakúsituáciu,keďjepotrebnýokamžitýzásah
súdu a rýchla úprava právnych (nielen faktických) pomerov účastníkov. Pri rozhodovaní

o neodkladnom opatrení súd neskúma okolnosti, ktoré sú dôležité pre konanie vo veci
samej. Ide len o skúmanie splnenia podmienok bezodkladnosti vydania rozhodnutia. Na nariadenie
neodkladného opatrenia je postačujúce, aby sa aspoň osvedčila danosť práva a aby neboli vážnejšie
pochybnosti o potrebe neodkladnej úpravy. Predpokladom jeho nariadenia je teda existencia naliehavej
potreby operatívneho zákroku, ktorá neznesie odklad a nie je možné ju vyriešiť až rozhodnutím vo veci

samej, pričom je potrebné vždy prihliadať na záujem maloletého dieťaťa. Miera osvedčenia sa riadi
danou situáciou, najmä naliehavosťou jej riešenia.22. Po oboznámení sa s návrhom a obsahom predložených listinných dôkazov má súd za to, že návrh
na nariadenie neodkladného opatrenia je dôvodný a pomery dieťaťa je potrebné bezodkladne upraviť.
Maloletá bola nahlásená do prehľadu detí vhodných k sprostredkovaniu náhradnej rodinnej starostlivosti

potom, čo matka po narodení maloletej dala privolenie na jej osvojenie vopred bez vzťahu k určitým
osvojiteľom a otcovstvo k maloletej nebolo určené. Maloletá je zdravá, preto súd má za to, že nie
je žiaduce, aby bola hospitalizovaná až do rozhodnutia o návrhu na jej zverenie do predosvojiteľskej
starostlivosti. Vzhľadom na uvedené, súd v súlade s ust. § 367 CMP nariadil nemocnici, ktorá sa o
maloleté dieťa aktuálne fakticky stará, aby maloletú odovzdala do starostlivosti navrhovateľov.

23. Súd má za to, že navrhovatelia v rámci konania o nariadenie neodkladného opatrenia dostatočne
osvedčili schopnosť dočasne zabezpečovať faktickú starostlivosť o maloletú. Zároveň prejavili záujem
o zabezpečovanie starostlivosti o maloletú formou predosvojiteľskej starostlivosti tým, že podali návrh
vo veci samej súbežne s návrhom na nariadenie neodkladného opatrenia. Dieťaťu je operatívne
nevyhnutné zabezpečiť starostlivosť a ochranu. Vzhľadom na potrebu každodennej starostlivosti

o maloletú, za účelom vytvárania blízkeho vzájomného vzťahu medzi navrhovateľmi a maloletou,
zohľadňujúc najlepší záujem maloletého dieťaťa, súd považoval návrh navrhovateľov na odovzdanie
maloletej do ich starostlivosti nariadením neodkladného opatrenia za dôvodný. Súd preto v súlade s
cit. ust. zákona nariadil nemocnici, v ktorej je maloletá umiestnená, odovzdať maloletú do dočasnej
starostlivosti navrhovateľov, ktorí sa o maloletú budú až do rozhodnutia vo veci samej osobne starať,

zastupovať ju spravovať jej majetok.

24. Súd zároveň určil rozsah práv a povinností navrhovateľov voči maloletej, a to z toho dôvodu, že
navrhovatelia budú mať maloletú u seba až do rozhodnutia vo veci samej a ide o osoby, ktoré voči
dieťaťu zatiaľ žiadne práva nemali.

25. Povinnosť oznámiť súdu zmenu pomerov súd uložil s ohľadom na ďalší procesný postup súdu podľa
ust. § 363 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti

ktorého rozhodnutiu smeruje v troch vyhotoveniach. Odvolanie môže podať ten z účastníkov konania,
v neprospech ktorého bolo rozhodnuté.

Podľa ust. § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje

za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa ust. § 127 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie ktorému
súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie
urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Podľa ust. § 365 odsek 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa ust. § 62 odsek 1, odsek 2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie
nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do

rozhodnutia o odvolaní.Podľa ust. § 63 CMP, v odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové
dôkazné návrhy.

Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

Toto neodkladné opatrenie je vykonateľné vyhotovením.