Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 27. apríl 2017

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 43P/42/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7217213471
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agáta Burkušová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2017:7217213471.1

Uznesenie

Q. súd H. II vo veci starostlivosti súdu o S. X. A., J.. XX.X.B., zastúpeného kolíznym opatrovníkom B.
práce, sociálnych vecí a rodiny H., N. námestie č.9, H., O. S. J. A., J.. XX.X.B., G. Č., L. B./XX, Y..Č..
L.Á. Q. K. G., H., Z. W.. M. J. Q., v konaní o zrušenie ústavnej starostlivosti o nariadení neodkladného
opatrenia takto

r o z h o d o l :

J. matky na nariadenie neodkladného opatrenia zo dňa XX.X.B. zamieta

o d ô v o d n e n i e :

X.Matka návrhom doručeným súdu XX.X.B. žiadala, aby súd zrušil ústavnú starostlivosť nariadenú
rozsudkom Q. súdu H. II č.k. B./B./B.-XX zo dňa X.X.B. a mal. X. A., J.. XX.X.B., Y..Č.. I. O. O. N. I., zveril
do starostlivosti matky. L. žiadala neodkladným opatrením zveriť maloletého X. do svojej starostlivosti.
J. Q. Y., Ž. S. X. G. I. O. O. W. L. Y. O., Ž. N. J. S. M. S.. S. matka tiež bola umiestnená v detskom
domove, od narodenia maloletého spolu s ním, avšak matka dňa XX.X.B. dovŕšila plnoletosť a dňa

XX.X.B. z detského domova odišla bývať do civilného života. O. domov vydal súhlas k pobytu dieťaťa
mimo detského domova Q. XX.X.B. O. X.X.B.. S. Z. Y. Č. I. V. S. J. M. H., K. G., W.. Z.. G. Y. M. Q. S.
A. X., ktorý otcovstvo k dieťaťu nepriznal, ale je biologickým otcom maloletého.

X.Rozsudkom Q. súdu H. II č.k. XXP/XXX/XXXX-XX súd nariadil ústavnú starostlivosť o maloletého X.
A., J.. XX.X.B. v O. O. N. I., X. XX, B. XX N. I.. S. zaviazal prispievať ne výživu S. X. K. XX %. zo sumy

životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa vždy do XX. O. Y.-H. S. I. J. Ú. O. O. N. I., X. XX,
N. I.. V. nadobudol právoplatnosť XX.X.B..

X.Podľa § 325 ods.X zákona č. XXX/XXXX Z.z. U. sporového poriadku (U.), neodkladné opatrenie môže
súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

X.Podľa § 328 ods.X U., ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú splnené
podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

X.Podľa § 329 ods.X U., súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez
výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní proti
uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k návrhu

na nariadenie neodkladného opatrenia.

X.Podľa § 3X9 ods.2 U., pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu
prvej inštancie.

X.Podľa § 360 zákona č. XXX/XXXX Z.z. U. mimosporového poriadku (U.) neodkladné opatrenie možno

nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.X.Podľa § 367ods. X U., neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej
starostlivosti.

XX. K. § 367 ods. X U., neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého pri sebe,
maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti.

XX. Z citovaných zákonných ustanovení vyplýva účel neodkladného opatrenia, ktorým je predbežná,

rýchla i keď len dočasná úprava právnych (nie len faktických) pomerov účastníkov. J. neodkladného
opatrenia predpokladá, aby sa aspoň osvedčila danosť práva (nároku) a aby neboli vážnejšie
pochybnosti o jeho potrebe. J. opatrenie je inštitútom procesného práva, ktoré môže súd použiť, ak
je potrebné, aby boli dočasne upravené pomery účastníkov, alebo ak je obava, žeby výkon súdneho
rozhodnutia bol ohrozený. J. opatrenie je predbežným aj v tom zmysle, že sa ním neprejudikujú práva
účastníkov a tretích osôb. J. je konečným rozhodnutím, lebo jeho účelom je len dočasná úprava pomerov

účastníkov. J. predpokladom pre vyhovenie návrhu na vydanie neodkladného opatrenia je naliehavosť
potreby predbežnej úpravy pomerov. Y. naliehavosť je príčinou, že súd môže rozhodnúť len na základe
osvedčenia tvrdených skutočností bez toho, žeby musel byť tvrdený nárok nepochybne preukázaný. K.,
či a kedy je takáto potreba daná, je ponechaná na úvahu súdu, pričom je potrebné starostlivo skúmať
všetky dôsledky, ktoré by mohli nastať pre účastníka nariadením neodkladného opatrenia. Vo všetkých

konaniach starostlivosti súdu o mal. deti je prioritný záujem dieťaťa.

XX.S. I. J.I. J. J. K. Ú. K., M. J. G. E. S., H. G. Q. Q. L. N. P. J. J. Q.. Z návrhu vyplýva, že starostlivosť o
S. je zabezpečovaná v detskom domove, pričom toho času je mal. X. spolu so svojou matkou. J. neboli
splnené zákonne podmienky na nariadenie neodkladného opatrenia, nebola preukázaná naliehavosť

zásahu súdu do pomerov účastníkov, súd návrh na nariadenie neodkladného opatrenia ako nedôvodný
zamietol. N. vo veci rozhodne v riadnom konaní N.. L.. B./XX/B. J. L. J. S. L. XX.X.XXXX.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde Košice
II. V zmysle § 363 CSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitosti uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje,vakomrozsahusanapáda,zakýchdôvodovsarozhodnutiepovažuje zanesprávne(odvolacie
dôvody ) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).