Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 17. október 2022

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 38T/47/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1717010219
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 10. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marek Mikulčík

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2022:1717010219.12

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok v senáte zloženom z predsedu Mareka Mikulčíka a prísediacich Milana Makyša

a Ľudovíta Farbulu v trestnej veci obžalovanej W. X., stíhanej pre zločin úverového podvodu podľa §
222 ods. 1, ods. 3 písm. a/ Trestného zákona a iné, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 18. októbra
2022 v Pezinku, jednomyseľne takto

r o z h o d o l :

Podľa § 41 odsek 3 Trestného zákona sa zrušuje celý výrok o vine rozsudku Okresného súdu Poprad z
28. októbra 2016, sp. zn. 4T/98/2016, právoplatný a vykonateľný 28. októbra 2016, celý výrok o treste,
ako aj ďalšie výroky, ktoré majú v uvedenom výroku o vine svoj podklad.

Pri viazanosti skutkovými zisteniami v zrušenom rozsudku, sa

obžalovaná: L.. W. X., B.. XX. X. XXXX P. P. W., O. X. X. XX, L.,

uznáva za vinnú, že

1/ ako finančný agent Prvej stavebnej sporiteľne, a.s., so sídlom Bratislava, Bajkalská 30, v súvislosti s

vybavovaním úveru č. 181608 vo výške 45.000,- € pre žiadateľa o pôžičku T. R., B.. XX.XX.XXXX, X.
X., X. Č.. XXXX/XX, v presne nezistenom čase dňa 30.03.2015 založila účet č. XXXXXXXXXX/5900,
vedený v Prvej stavebnej sporiteľni, a. s., na meno T. R., B.. XX.XX.XXXX, X. X., X. XXXXX/XX, bez
vedomia T. R., ktorý reálne používala obvinená L.. W. X., a na tento účet dňa 16.04.2015 Prvá stavebná
sporiteľňa, a.s., v domnienke, že poskytuje finančnú pôžičku žiadateľovi o úver T. R., zaslala z celkovej
pôžičky vo výške 45.000,- € finančné prostriedky vo výške 8.460,- €, ktoré L.. W. X. použila pre vlastné
účely, pričom T. R. uviedla, že ním poskytnuté doklady účelového použitia, predložené Prvej stavebnej
sporiteľni, a.s., neboli uznané a z tohto dôvodu neboli uznané a z tohto dôvodu mu neboli finančné

prostriedkyposkytnuté,čímspôsobilapoškodenejPrvejstavebnejsporiteľni,a.s.,škoduvovýške8.460,-
€,

2/ v presne nezistenom čase dňa 14.07.2015 na adrese trvalého bydliska v Pezinku na X. D. Č.. XX
prostredníctvom internetovej stránky www.cfh.sk , spoločnosti Consumer Finance
Holding, a.s., so sídlom Kežmarok, Hlavné námestie č. 12, požiadala o úver vo výške 7.000,- €, pričom v
žiadosti o úver vystupovala ako T. R., B.. XX.XX.XXXX, X. X., X. Č.. XX, k žiadosti priložila naskenovaný

občiansky preukaz T. R., Č.. Q. XXXXXX, potvrdenie o príjme T. R. v spoločnosti Volkswagen Slovakia,
a.s., na ktorom pozmenila dátum jeho vystavenia, falošné Rozhodnutie Vojenského úradu sociálneho
zabezpečenia Bratislava o zvýšení výsluhového dôchodku pre T. R. na sumu 384,55 €, upravený výpis
z účtu č. XXXXXXXXXX/5900, vedený v Prvej stavebnej sporiteľni, a.s. na meno T. R., B.. XX.XX.XXXX,
X. X., X. Č.. XXXX/XX, ktorý bol založený bez vedomia T. R. a reálne ho používala L.. W. X.Ž.,
tak, aby bola na výpise z účtu uvedená mzda T. R. v spoločnosti Volkswagen Slovakia, a.s., ako aj
výsluhový dôchodok, ktorý však T. R. nikdy nepoberal, následne jej bola mailom zaslaná zmluva o

spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXX, ktorú v mene T. R. podpísala a poslala poštou do spoločnosti
Consumer Finance Holding, a.s., na základe čoho jej dňa 14.07.2015 spoločnosť Consumer FinanceHolding, a.s., v domnienke, že poskytuje finančnú pôžičku žiadateľovi o úver T. R., zaslala na účet
č. XXXXXXXXXX/5900 finančné prostriedky vo výške 7.000,- €, čím spoločnosť Consumer Finance
Holding, a.s., spôsobila škodu vo výške 7.000,- €,

3/ v presne nezistenom čase dňa 17.07.2015 na adrese trvalého pobytu v Pezinku na Baníckej ulici
č. 17 prostredníctvom internetovej stránky spoločnosti Home Credit Slovakia, a.s., so sídlom Piešťany,
Teplická 147, www.homecredit.sk požiadala o úver vo výške 1.600,-€,
pričom v žiadosti o úver vystupovala ako T. R., B.. XX.XX.XXXX, X. X., D.. X. XX, k žiadosti priložila

naskenovaný občiansky preukaz T. R. číslo EC XXXXXX, naskenovaný vodičský preukaz T. R. Č..
U. XXXXXX, potvrdenie o príjme T. R. v spoločnosti Volkswagen Slovakia, a.s., na ktorom pozmenila
dátum jeho vystavenia, falošné Rozhodnutie Vojenského úradu sociálneho zabezpečenia v Bratislave
o zvýšení výsluhového dôchodku pre T. R. vo výške 384,35 €, upravený výpis z účtu č. XXXXXXXXXX/
XXXX, vedený v Prvej stavebnej sporiteľni na meno T. R., B.. XX.XX.XXXX,X. X., X. Č.. XXXX/XX,
ktorý bol založená bez vedomia T. R.a a reálne ho používala L.. W. X., tak, aby bola na výpise z

účtu uvedená mzda T. R. v spoločnosti Volkswagen Slovakia, a.s. ako aj výsluhový dôchodok, ktorý
však T. R. nikdy nepoberal, údaje uvedené v žiadosti boli telefonicky overené zo strany spoločnosti
Home Credit Slovakia, a.s., pričom telefonát v mene T. R. vykonal jej syn D. R., B.. XX.XX.XXXX, ktorý
však konal v omyle, nakoľko obvinená mu uviedla, že T. R. je v zahraničí a požiadal ju o vybavenie
pôžičky takýmto spôsobom, následne žiadosť do spoločnosti Home Credit Slovakia, a.s. potvrdila

elektronicky, na základe čoho jej dňa 24.07.2015 spoločnosť Home Credit Slovakia a.s. v zmysle zmluvy
o spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXX8 v domnienke že poskytuje finančnú pôžičku žiadateľovi o úver
T. R., zaslala na účet č. XXXXXXXXXX/XXXX finančné prostriedky vo výške 1.600,- €, čím poškodenej
spoločnosti Home Credit Slovakia, a.s. spôsobila škodu vo výške 1.600,- €,

4/ v presne nezistenom čase dňa 09.06.2015 uzatvorila so
spoločnosťou Home Credit Slovakia, a.s. so sídlom Piešťany, Teplická č. 147, IČO: 36234176, zmluvu o
spotrebiteľskom úvere č. 4506036463, predmetom ktorej bolo poskytnutie finančnej hotovosti vo výške
1.600,-€, pričom v žiadosti o úver vystupovala ako U. K. B.. XX.XX.XXXX, O. X. T., J. Č.. XXX/
XX, k žiadosti priložila naskenovaný občiansky preukaz, patriaci U. K., Č.. U. XXXXXX, naskenovaný

vodičský preukaz patriaci U. K., č. PK-XXXXX-XX, upravený výpis z účtu č. U. XXXX XXXX XXXX XXXX
XXXX, vedený vo Všeobecnej úverovej banke, a.s., pričom výpis z účtu fiktívne upravila v počítačovom
programe„kreslenie",vktoromzobrazilapríjemodvymyslenéhozamestnávateľaJ.T.,pričommenovaná
U. K. nikdy nepracovala a nepoberala príjem od uvedeného zamestnávateľa, údaje uvedené v žiadosti
o úver boli pred uzatvorením predmetnej zmluvy telefonicky overené zo strany spoločnosti Home Credit

Slovakia, a.s., pričom v telefonáte vystupovala v mene U. K., následne predmetnú zmluvu podpísala
elektronickým podpisom č. kódu XXXXXX, ktorý jej bol zaslaný na mobilný telefón s telefónnym číslom
XXXX XXX XXX, na základe čoho jej dňa 12.06.2015 spoločnosť Home Credit Slovakia, a.s., v zmysle
predmetnej zmluvy o spotrebiteľskom úvere, v domnienke, že poskytuje finančnú pôžičku žiadateľke
o úver U. K. zaslala finančné prostriedky vo výške 1.600,-€ na účet č. XXXXXXXXX/XXXX, ktorý bez

vedomia U. K. založila v jej mene, pričom si uvedenú finančnú hotovosť následne ponechala, čím
poškodenej spoločnosti Home Credit Slovakia, a.s. spôsobila škodu vo výške 1.600,- €,

5/ v presne nezistenom čase dňa 20.01.2016 prostredníctvom internetovej stránky spoločnosti
CETELEM SLOVENSKO, a. s., www.cetelem.sk požiadala o úver vo výške

4.000,- €, pričom v žiadosti o úver vystupovala ako reálne neexistujúca osoba Z. X., G..Č.. XXXXXX/
XXX, X. L., D.. X. Č.. X, k žiadosti z mailovej adresy X.. W..S. zaslala v PC programe Skicár
upravenýnaskenovanýobčianskypreukazčísloQ.súdajmiuvedenejneexistujúcejosoby,naskenovaný
a upravený výpis z účtu číslo XXXXXXXX/XXXX, vedený v OTP Banke, a.s., na meno Z. X., B..
XX.XX.XXXX, na ktorom pozmenila adresu klienta banky a uviedla fiktívnu adresu L., X. X, naskenované

a upravené rozhodnutie Sociálnej poisťovne, adresované Z. X., B.. XX.XX.XXXX, na ktorom pozmenila
rodné číslo a uviedla fiktívnu adresu L., X. X, a následne dňa 11.02.2016 v presne nezistenom čase
vyrobila falošný občiansky preukaz reálne neexistujúcej osoby Z. X., G.. Č.. XXXXXX/XXX, X. L., X. X,
Č.U. Q. XXXXXX, ktorý mienila použiť ako pravý, pri podpise zmluvy o spotrebiteľskom úvere, pričom
k uzatvoreniu predmetnej zmluvy a poskytnutiu finančnej hotovosti nedošlo, ale v prípade poskytnutia

úveru by poškodenej spoločnosti CETELEM SLOVENSKO, a.s., so sídlom Bratislava, Panenská 7,
vznikla škoda vo výške 4.000,- €,6/ vystupujúc ako Y. T. J. XX.XX.XXXX z doposiaľ nezisteného miesta prostredníctvom internetového
portálu www.zinceuro.sk z IP adresy XXX.XX.XXX.XX, požiadala spoločnosť
Zinc Euro a.s. Poprad ul. Karpatská č. 3256/15, IČO: 47918551 o sprostredkovanie pôžičky vo výške

3.000,- €, pričom použila osobné údaje Y. T., B.. XX.XX.XXXX, O. X. O. I., D.. J. XXX/XX a zároveň
elektronicky zaslala pozmenené kópie občianskeho preukazu, rodného listu, rozhodnutia o poberaní
starobného dôchodku, výpisov z účtu za mesiace 3/2015 - 5/2015, potvrdenie o výške príjmu zo závislej
činnosti, všetky doklady vystavené na meno Y. T., bez vedomia Y. T., s vedomím, že údaje v nich nie
sú pravdivé, pričom na základe týchto podkladov bola medzi spoločnosťou Zinc Euro, a.s. a Y. T. ako

dlžníkom uzatvorená dňa 17.06.2015 rámcová zmluva, v ktorej sa spoločnosti Zinc Euro, a.s. zaviazala
vyhľadaťpredlžníkaY.T.jednotlivýchinvestorovaobstaraťnaúčetdlžníkauzatvoreniezmluvyopôžičke
s investorom za podmienok stanovených v danej zmluve a následne dňa 24.06.2015, na základe plnej
moci spoločnosť Zinc Euro, a.s. za investora Y. W., bytom Tatranská Lomnica č. 564, Vysoké Tatry pod
identifikačným kódom XMWQXXLXXXER uzatvorila s dlžníkom zmluvu o pôžičke číslo XXXXXXXXXX
vo výške 1.000,- €, za investora. Y. J., X. W., W. B. Č.. XX pod identifikačným kódom XI. uzatvorila s

dlžníkom zmluvu o pôžičke číslo 2015000080 vo výške 20,- €, za investora T. W., X. O. I. Č.. XXX, P.
O.y, pod identifikačným kódom W. uzatvorila s dlžníkom zmluvu o pôžičke č. Ž. vo výške 990,- €, za
investora T. W., X. O. I. Č.. XXX, P. O. pod identifikačným kódom H.Z uzatvorila s dlžníkom zmluvu, p
pôžičke XXXXXXXXXX vo výške 990,- €, kde v týchto zmluvách o pôžičke ako dlžník vystupovala Y.
T. a kde na základe týchto zmlúv bola vyplatená suma vo výške 3000,- € na účet číslo SK XX XXXX

XXXX XXXX XXXX XXXX vedený v Prvej stavebnej sporiteľni, a.s. na osobu Y. T., ktorý bez vedomia Y.
T.G. zriadila a použila obvinená, kde uvedením nepravdivých údajov v úmysle získať pre seba pôžičku
uviedla spoločnosť Zinc Euro a.s. Poprad, ul. Karpatská 3256/15, IČO: 4718551 do omylu v otázke
splnenia podmienok na poskytnutie úveru a spôsobila vyššie uvedeným investorom škodu v celkovej
výške 3.000,- €,

t e d a

v bode 1/
na škodu cudzieho majetku seba obohatila tým, že uviedla niekoho do omylu

a spôsobila tak na cudzom majetku väčšiu škodu,

v bodoch 2/, 3/, 4/, 5/ a 6/
vylákala od iného úver tým, že ho uviedla do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru
alebo na splácanie úveru a tak mu spôsobila väčšiu škodu, z toho v bode 5/ sa v úmysle spáchať trestný

čin dopustila konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu,

v bodoch 2/, 3/ a 5/
falšovala verejné listiny a použila ich ako pravé,

č í m s p á c h a l a

v bode 1/
prečin podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona,

v bodoch 2/, 3/, 4/, 5/ a 6/
pokračovací zločin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1, ods. 3 písm. a/ Trestného zákona, z toho v
bode 5/ v štádiu pokusu podľa § 14 Trestného zákona,

v bodoch 2/, 3/ a 5/

pokračovací prečin falšovania a pozmeňovania verejnej listiny, úradnej pečate, úradnej uzávery,
úradného znaku a úradnej značky podľa § 352 ods. 1 Trestného zákona.

Za to jej súd ukladá

Podľa § 222 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j/, písm. l/, § 37 písm. h/, § 38 ods. 2,
ods. 3 Trestného zákona, § 41 ods. 1, 2, 3 Trestného zákona, spoločný úhrnný trest odňatia slobody
vo výmere 3 (tri) roky.Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona, sa výkon trestu
odňatia slobody obžalovanej podmienečne odkladá a obžalovanej sa ukladá probačný dohľad nad jej

správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona, sa obžalovanej ustanovuje skúšobná doba na 3 (tri) roky.

Podľa § 51 ods. 2, 4 písm. k/ Trestného zákona, sa ako súčasť probačného dohľadu obžalovanej ukladá

povinnosť spočívajúca v príkaze zamestnať sa v skúšobnej dobe, alebo uchádzať sa preukázateľne o
zamestnanie.

Podľa § 51 ods. 5 Trestného zákona je obžalovaná povinná strpieť nad sebou kontrolu vykonávanú
probačným a mediačným úradníkom.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku, obžalovaná je povinná nahradiť poškodenej právnickej osobe
Zinc Euro, a. s., so sídlom Karpatská 3256/15, 058 01 Poprad, IČO: 47 918 551, spôsobenú škodu vo
výške 3.000,- €.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku, sa poškodení:

- Prvá stavebná sporiteľňa, a. s., so sídlom Bajkalská 30, Bratislava, IČO: 31 335 004;
- Consumer Finance Holding, a. s., so sídlom Hlavné námestie č. 12, Kežmarok, IČO: 35 923 130,
odkazujú so svojimi nárokmi na náhradu škody na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože prokurátor a

obžalovaný sa výslovne vzdali odvolania, a preto súd vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok, ktorý
neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho oznámenia
prostredníctvom Okresného súdu Pezinok na Krajský súd v Bratislave. Právne neúčinné je odvolanie

osoby, ktorá sa tohto práva výslovne vzdala.